06.02.2017 - 03:00
В подготовке доклада Doing Business 2017 Группы Всемирного Банка приняли участие юристы «Качкин и Партнеры»
28.07.2016 - 00:00
О проверках бизнеса контролирующими органами рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
08.10.2015 - 00:00
Важные аспекты банкротства компаний рассмотрели эксперты АБ «Качкин и Партнеры» на очередном обучающем клиентском семинаре
04.07.2013 - 00:00
«Качкин и Партнеры» защитила интересы архитектурно-проектного бюро в ходе банкротства компании-заказчика
19.06.2013 - 00:00
Семинар «Бизнес с зарубежным партнером: предупрежден - значит вооружен. Существующие законодательные ограничения и требования иностранных компаний к контрагентам»
24.05.2013 - 00:00
«Качкин и Партнеры» выбрана российским юридическим консультантом Ferratum Group
21.11.2012 - 03:00
«Качкин и Партнеры» на Русско-польском юридическом дне в Варшаве
Эксперт – Северо-Запад, 18.09.2017
«И проще, и сложнее»
Новая адвокатская газета, 01.09.2017
«Рубль закрепят как обязательную валюту денежных требований»
DP.ru, 09.08.2017
«Прокуратура нашла у КИО нарушения на 2,5 млрд рублей»
Право.ру, 31.07.2017
«Право.ru»: законодательные новеллы – что вступает в силу в августе»
Кто строит в Петербурге, 31.07.2017
«Смольный ждут зачистки»
Коммерсантъ – Санкт-Петербург, приложение «Экономика региона / Ленинградская область», 25.07.2017
«Подстелить соломки»
Ведомости – Санкт-Петербург, 26.06.2017
«Комбикорм для кредитора»
Ведомости – Санкт-Петербург, 24.05.2017
«Подрядчик встанет на крыло»
Регфорум, 16.05.2017
«Выписки из реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юрлиц будут бесплатными»
Коммерсантъ – Санкт-Петербург, приложение «Стиль / Подарки», 21.02.2017
«Арт-объект с пакетом»

Страницы

21.05.2015 - 00:00
Если у банка отзывают лицензию…
30.06.2014 - 00:00
Запрет на рекламу медицинских услуг продержался полгода
07.04.2014 - 00:00
Высший Арбитражный Суд РФ вступился за слабых
29.10.2013 - 00:00
Арбитражное соглашение в электронной форме: будущее или реальность?
23.08.2013 - 00:00
Директора ответят за неразумные действия
05.07.2013 - 00:00
Иностранцам и ученым открыта дорога в малый и средний бизнес
18.10.2012 - 00:00
Мнимые сделки привлекли внимание ВАС
07.08.2017 - 20:30
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2018 года
скачать (pdf, 105kb)
18.07.2016 - 00:00
Новое в регулировании: более 160 законов в последний день работы Госдумы
скачать (pdf, 262kb)
24.07.2015 - 00:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о регулировании деятельности СРО в сфере финансового рынка
скачать (pdf, 94kb)
01.07.2015 - 03:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве
скачать (pdf, 82kb)
20.02.2015 - 03:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для юридических лиц
скачать (pdf, 97kb)
20.02.2015 - 03:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для физических лиц
скачать (pdf, 108kb)
29.08.2014 - 00:00
Законодательство: поправки в Гражданский кодекс РФ, существенно меняющие регулирование правового статуса и деятельности юридических лиц
скачать (pdf, 106kb)
31.01.2014 - 00:00
Новые правила заключения и исполнения договора потребительского кредита (займа)
скачать (pdf, 2312kb)
27.08.2013 - 00:00
Законодательство: изменение практики привлечения руководителей компаний к имущественной ответственности
скачать (pdf, 96kb)
05.03.2013 - 00:00
Новое в регулировании: ограничение операций по счетам, открытым резидентами РФ в иностранных банках
скачать (pdf, 791kb)

Страницы

Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
Подготовка юридического заключения по вопросам надлежащего выполнения обязательств по договору на оказание услуг по организации питания для нужд государственного органа
Разработка рекомендаций по снижению налоговой нагрузки и минимизации рисков группы компаний «Смешарики»
Представление интересов заказчиков в споре с недобросовестным подрядчиком по строительству линий телекоммуникаций
Защита собственника склада класса А в споре с управляющей компанией
Защита некоммерческой организации в споре с заказчиком на проведение научного исследования
Защита поручителей по займу
31.07.2016 - 00:00
Закон N 07 июль 2016, 31.07.2016
17.06.2016 - 03:00
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 23 (9639), 17.06.2016
23.05.2016 - 00:00
Эж-юрист, 23.05.2016
01.04.2016 - 03:00
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» № 12 (9628), 01.04.2016
09.02.2016 - 00:00
Корпоративный юрист N 02, 09.02.2016
01.08.2015 - 03:00
Законодательство N 8 август 2015, 01.08.2015
11.02.2015 - 00:00
Арбитражная практика N 2, 11.02.2015
24.10.2014 - 00:00
Экономика и жизнь, 24.10.2014
04.09.2014 - 03:00
Корпоративный юрист N 09, 2014
02.04.2014 - 00:00
Корпоративный юрист № 04, 2014

Страницы

25.09.2015 - 00:00
Как продавать супружеское имущество гражданина-банкрота?
03.09.2015 - 00:00
Продажа имущества несостоятельных гражданина и юридического лица: необоснованные привилегии или тонкий замысел законодателя?
05.06.2015 - 00:00
Применение ст. 317.1 ГК РФ к авансам
08.08.2014 - 00:00
Запрет на ввоз продуктов как обстоятельство непреодолимой силы

Продажа имущества несостоятельных гражданина и юридического лица: необоснованные привилегии или тонкий замысел законодателя?

03.09.2015

Александра Улезко, юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», рассуждает о судьбе должников-граждан и их кредиторов после вступления в силу законодательных изменений в сфере банкротства физических лиц и возможностях устранения пробелов законодательства об исполнительном производстве.

В последнее время высказывается много мнений по поводу того, какой будет жизнь должников-граждан и их кредиторов, когда вступят в силу нормы Федерального закона № 154 (если, конечно, это в очередной раз не будет перенесено на неопределенный срок). Мнения эти довольно противоречивые, как и сами нововведения. Процедуры банкротства должны, по сути, заменить механизмы исполнительного производства для граждан - банкротов. Но устранит ли банкротство граждан дыры законодательства об исполнительном производстве – большой вопрос? В данном случае, обратим внимание на процедуру проведения торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 92 и п. 12, 13 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество не реализовано на первых и повторных торгах, оно передается взыскателю по цене на 25 % ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты соответствующей разницы. Если же взыскатель отказывается, то имущество возвращается должнику.

Не секрет, что нередко на практике возникают ситуации, когда имущество стоит значительно дороже, чем требования взыскателя. Соответственно, если имущество не было продано с торгов, а у взыскателя нет возможности оплатить разницу в цене между его долгом и стоимостью имущества, требования взыскателя исполнены не будут, а должник останется при своем. Не совсем справедливая ситуация.

В отличие от исполнительного производства, в банкротстве юридических лиц, если имущество должника не было реализовано на повторных торгах, оно продается посредством публичного предложения – п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве. При этом кредиторы могут контролировать продажу имущества путем публичного предложения, принимая положение о торгах (устанавливая цену отсечения, например - см. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.06.2013 N 1678/13 по делу N А48-702/2009). Таким образом, имущество, по сути, может продаваться пока цена не упадет до того уровня, когда его будет выгодно купить и покупателей можно будет найти. В итоге кредиторы вернут, по крайней мере, какую-то часть задолженности.

В банкротстве граждан ситуация будет принципиально иной. В соответствии с п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве (в редакции 154-ФЗ) имущество гражданина подлежат реализации на торгах, а публичное предложение не предусмотрено. В соответствии с п. 5 той же статьи, если кредиторы откажутся от принятия имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом. Иными словами, пробел законодательства об исполнительном производстве перекочевал в нормы о банкротстве граждан. В соответствии с п. 4 той же ст. 213.26 Закона о банкротстве публичное предложение предусмотрено только для продажи залогового имущества гражданина-должника. То есть, если у должника «вдруг» обнаружится земельный участок за 20 млн. руб., требования к кредиторам будут составлять 15 млн. руб., имущество не будет продано с торгов, и у кредиторов не найдется 5 млн. для оплаты разницы, то по завершении процедуры банкротства должник останется со своим имуществом, а требования кредиторов будут считаться погашенными. Вряд ли законодатель имел в виду, что кредиторы могут отвить за собой имущество, даже если по стоимости оно превышает размер требований кредиторов (в законе об этом прямо не говорится), поскольку на стороне кредиторов в этом случае возникнет неосновательное обогащение.

Резонно возникает вопрос. Почему же при банкротстве граждан не установлены такие же правила продажи имущества (в частности, путем публичного предложения), как и для юридических лиц?