06.02.2017 - 03:00
В подготовке доклада Doing Business 2017 Группы Всемирного Банка приняли участие юристы «Качкин и Партнеры»
28.07.2016 - 00:00
О проверках бизнеса контролирующими органами рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
08.10.2015 - 00:00
Важные аспекты банкротства компаний рассмотрели эксперты АБ «Качкин и Партнеры» на очередном обучающем клиентском семинаре
04.07.2013 - 00:00
«Качкин и Партнеры» защитила интересы архитектурно-проектного бюро в ходе банкротства компании-заказчика
19.06.2013 - 00:00
Семинар «Бизнес с зарубежным партнером: предупрежден - значит вооружен. Существующие законодательные ограничения и требования иностранных компаний к контрагентам»
24.05.2013 - 00:00
«Качкин и Партнеры» выбрана российским юридическим консультантом Ferratum Group
21.11.2012 - 00:00
«Качкин и Партнеры» на Русско-польском юридическом дне в Варшаве
Ведомости – Санкт-Петербург, 26.06.2017
«Комбикорм для кредитора»
Ведомости – Санкт-Петербург, 24.05.2017
«Подрядчик встанет на крыло»
Регфорум, 16.05.2017
«Выписки из реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юрлиц будут бесплатными»
Коммерсантъ – Санкт-Петербург, приложение «Стиль / Подарки», 21.02.2017
«Арт-объект с пакетом»
Торг уместен, 29.12.2016
«Законодательство о закупках: главные итоги 2016 года»
Телеканал «Санкт-Петербург», 28.12.2016
«Подрядчик строительства дороги к «Крестам-2» получил контракт, несмотря на претензии ФАС»
Ведомости – Санкт-Петербург, 07.10.2016
«Диагноз – картельный сговор»
Фонтанка.ру, 26.09.2016
«Валютный контроль: достанем любого за границей»
Гильдия в деталях 2016. Ежегодный каталог
«Независимая гарантия — способ стимулирования подрядчиков»
Business FM, 31.08.2016
«Эпизод с авиакомпанией «ЮТэйр», которую уличили в сокрытии офшоров, заставила экспертов вспомнить о деоффшоризации, которая была громко объявлена в России»

Страницы

21.05.2015 - 00:00
Если у банка отзывают лицензию…
30.06.2014 - 00:00
Запрет на рекламу медицинских услуг продержался полгода
07.04.2014 - 00:00
Высший Арбитражный Суд РФ вступился за слабых
29.10.2013 - 00:00
Арбитражное соглашение в электронной форме: будущее или реальность?
23.08.2013 - 00:00
Директора ответят за неразумные действия
05.07.2013 - 00:00
Иностранцам и ученым открыта дорога в малый и средний бизнес
18.10.2012 - 00:00
Мнимые сделки привлекли внимание ВАС
18.07.2016 - 00:00
Новое в регулировании: более 160 законов в последний день работы Госдумы
скачать (pdf, 262kb)
24.07.2015 - 00:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о регулировании деятельности СРО в сфере финансового рынка
скачать (pdf, 94kb)
01.07.2015 - 03:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве
скачать (pdf, 82kb)
20.02.2015 - 03:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для физических лиц
скачать (pdf, 108kb)
20.02.2015 - 03:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для юридических лиц
скачать (pdf, 97kb)
29.08.2014 - 00:00
Законодательство: поправки в Гражданский кодекс РФ, существенно меняющие регулирование правового статуса и деятельности юридических лиц
скачать (pdf, 106kb)
31.01.2014 - 00:00
Новые правила заключения и исполнения договора потребительского кредита (займа)
скачать (pdf, 2312kb)
27.08.2013 - 00:00
Законодательство: изменение практики привлечения руководителей компаний к имущественной ответственности
скачать (pdf, 96kb)
05.03.2013 - 00:00
Новое в регулировании: ограничение операций по счетам, открытым резидентами РФ в иностранных банках
скачать (pdf, 791kb)
29.03.2011 - 00:00
Все юридические лица ежегодно обязаны подтверждать основной вид экономической деятельности в срок до 15 апреля
скачать (pdf, 493kb)
Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
Подготовка юридического заключения по вопросам надлежащего выполнения обязательств по договору на оказание услуг по организации питания для нужд государственного органа
Разработка рекомендаций по снижению налоговой нагрузки и минимизации рисков группы компаний «Смешарики»
Представление интересов заказчиков в споре с недобросовестным подрядчиком по строительству линий телекоммуникаций
Защита собственника склада класса А в споре с управляющей компанией
Защита некоммерческой организации в споре с заказчиком на проведение научного исследования
Защита поручителей по займу
31.07.2016 - 00:00
Закон N 07 июль 2016, 31.07.2016
17.06.2016 - 03:00
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 23 (9639), 17.06.2016
23.05.2016 - 00:00
Эж-юрист, 23.05.2016
01.04.2016 - 03:00
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» № 12 (9628), 01.04.2016
09.02.2016 - 00:00
Корпоративный юрист N 02, 09.02.2016
01.08.2015 - 03:00
Законодательство N 8 август 2015, 01.08.2015
11.02.2015 - 00:00
Арбитражная практика N 2, 11.02.2015
24.10.2014 - 00:00
Экономика и жизнь, 24.10.2014
04.09.2014 - 03:00
Корпоративный юрист N 09, 2014
02.04.2014 - 00:00
Корпоративный юрист № 04, 2014

Страницы

25.09.2015 - 00:00
Как продавать супружеское имущество гражданина-банкрота?
03.09.2015 - 00:00
Продажа имущества несостоятельных гражданина и юридического лица: необоснованные привилегии или тонкий замысел законодателя?
05.06.2015 - 00:00
Применение ст. 317.1 ГК РФ к авансам
08.08.2014 - 00:00
Запрет на ввоз продуктов как обстоятельство непреодолимой силы

Применение ст. 317.1 ГК РФ к авансам

05.06.2015

Дмитрий Некрестьянов, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и Партнеры», аргументирует применение «законных процентов» к авансовым платежам.

Неожиданно для себя обнаружил, что большинство комментариев к ст.317.1 ГК РФ сводятся к тому, что «законные проценты» к авансам не применимы.

Насколько я увидел из аргументации основной довод в пользу этой позиции «при авансе нет денежного обязательства», так как аванс порождает не право требовать его возврата, а право требовать исполнения обязательства в натуре.

В свою очередь, я склонен считать, что применение «законных процентов» к авансам допустимо и может быть обосновано следующим образом.

1) Экономическая природа аванса аналогична отсрочке / рассрочке

По своей экономической составляющей концепция законных процентов рассматривается как плата за правомерное пользование чужими денежными средствами. С учетом того, что нормы ч. 2 ГК РФ по отдельным видам обязательств говорят о том, что обязанность по оплате работ, услуг и т.п. возникает после их выполнения, то аванс является правомерным пользованием чужими денежными средствами. Вспомним, что ст. 823 ГК РФ по коммерческому кредиту в принципе ставит аванс и предоплату в один ряд с отсрочкой и рассрочкой.

2) Соответствие аванса юридическим критериям для применения ст. 317.1 ГК РФ

Ст. 317.1 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Для начисления «законных процентов» закон требует наличия следующих элементов:

- обязательство между коммерческими организациями (интересно, что индивидуальные предприниматели не вошли в перечень субъектов);
- денежный характер обязательства и существование долга;
- отсутствие иной договоренности / нормы закона.

Оставляя за скобками первое и последнее условие, сосредоточусь на вопросе о денежном характере обязательства по возврату аванса.

Традиционный подход о том, что при выплате аванса не возникает денежного обязательства, основан на п. 4 ст. 453 ГК РФ, устанавливающей невозможность требовать исполненного по договору. Из этого следует вывод, что выплата аванса не порождает права требовать его возврата, а порождает права требовать надлежащего исполнения обязательства по встречному предоставлению, а его возврат осуществляется как последствие прекращения обязательства.

Однако п. 5 Пленума ВАС РФ №35 «О последствиях расторжения договора» определил, что в случае отсутствия встречного эквивалентного предоставления вторая сторона вправе требовать возврата ранее исполненного.

Обращаю внимание, что Пленум ВАС РФ говорит не о «неосновательном обогащении», а именно о возврате ранее исполненного в натуре (а аванс - это деньги, и его возврат - это денежное обязательство).

До момента выполнения работ / услуг выплаченный аванс носит характер исполнения, не имеющего встречного эквивалента, а обязанность по возврату аванса прекращается предоставлением встречного эквивалентного исполнения по договору.

Иными словами, таким толкованием Пленум ВАС РФ изменил значение юридических фактов – из буквального толкования п. 4 ст. 453 ГК РФ факт неисполнения порождает новое «кондикционное» обязательство, а в трактовке ВАС РФ - получение одностороннего исполнения автоматически порождает обязанность по возврату полученного, прекращение которой связано с юридическим фактом встречного предоставления либо возвратом полученного.

С учетом этого становится очевидным, что обязанность по возврату аванса носит денежный характер, существует с момента получения аванса и прекращается возвратом аванса либо исполнением «базового» обязательства. Следовательно, применение ст. 317.1 ГК РФ к авансам допустимо и обосновано.