23.06.2017 - 21:45
Эксперты «Качкин и Партнеры» выступили на конференции Ассоциации Банков Северо-Запада в рамках Балтийских сезонов банковского бизнеса в Санкт-Петербурге
17.03.2017 - 03:00
Александра Улезко выступила на конференции газеты «Деловой Петербург» по вопросам банкротства
06.02.2017 - 03:00
В подготовке доклада Doing Business 2017 Группы Всемирного Банка приняли участие юристы «Качкин и Партнеры»
18.11.2016 - 03:00
Александра Улезко представила адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» на XV Национальной конференции по микрофинансированию и финансовой доступности «Микрофинансирование. Революция»
01.04.2016 - 03:00
АБ «Качкин и Партнеры» на форуме «Частные инвестиции в недвижимость. Нешуточные советы инвесторам»
13.11.2015 - 00:00
Юристы «Качкин и Партнеры» добились привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора компании-банкрота на сумму более 12 млн. рублей
08.10.2015 - 00:00
Важные аспекты банкротства компаний рассмотрели эксперты АБ «Качкин и Партнеры» на очередном обучающем клиентском семинаре
04.07.2013 - 00:00
«Качкин и Партнеры» защитила интересы архитектурно-проектного бюро в ходе банкротства компании-заказчика
Ведомости – Санкт-Петербург, 09.06.2017
«Новая Скандинавия» под наблюдением»
Деловой Петербург, 25.05.2017
«Сети грозят банкротством»
Новая адвокатская газета, 05.05.2017
«Залог по наследству»
Новая адвокатская газета, 05.05.2017
«Без вреда нет злоупотребления»
Новая адвокатская газета, 05.05.2017
«Нет имущества – нет банкротства?»
Кто строит в Петербурге, 24.04.2017
«Собственница субподрядчика «Сибур Арены» аннулировала невыгодный договор»
DP.ru, 06.04.2017
«Владимир Кехман распродает остатки имущества»
Деловой Петербург, 28.03.2017
«Банкротство - 2017»
Новая адвокатская газета, 06.03.2017
«Проблема залогового приоритета»
Строительный еженедельник, 20.02.2017
«Защитная реакция»

Страницы

20.12.2016 - 03:00
Новое в законодательстве о банкротстве
28.04.2016 - 00:00
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
30.09.2015 - 00:00
Работники могут инициировать банкротство работодателя за невыплату зарплаты
21.05.2015 - 00:00
Если у банка отзывают лицензию…
13.05.2014 - 00:00
ВАС РФ расширил права кредиторов несостоятельного должника, заявляющих о фальсификации решения третейского суда
15.05.2013 - 00:00
Получат ли дольщики новый способ защиты прав при банкротстве застройщика, определит Конституционный Суд РФ
26.04.2012 - 00:00
ВАС поможет бороться с массовыми банкротствами
02.02.2017 - 03:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве и о ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 111kb)
02.10.2015 - 03:00
Новое в регулировании: работники могут инициировать банкротство работодателя за невыплату зарплаты
скачать (pdf, 89kb)
01.07.2015 - 03:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве
скачать (pdf, 82kb)
13.04.2015 - 03:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о порядке ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 71kb)
20.02.2015 - 03:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для физических лиц
скачать (pdf, 108kb)
20.02.2015 - 03:00
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для юридических лиц
скачать (pdf, 97kb)
Правовое сопровождение деятельности крупнейшего в СНГ предприятия по исследованию, разработке и производству рентгеновской аппаратуры для промышленных и научных целей по вопросу исполнения договора в связи с банкротством контрагента
Представление интересов крупного импортера рыбы и морепродуктов в споре с компанией-банкротом о признании сделки недействительной
Представление интересов архитектурно-проектного бюро в ходе банкротства его контрагента
Юридическая поддержка доверителя при процедуре банкротства должника и возмещении задолженности
Юридическая поддержка кредитного потребительского кооператива при банкротстве пайщика
Привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора компании-банкрота на сумму более 12 млн. рублей
Защита интересов доверителя в споре о взыскании задолженности на сумму более 55 млн. рублей
Консультирование крупного застройщика при покупке земельного участка
Защита интересов собственника ликвидируемых компаний
12.07.2017 - 20:30
Банковское обозрение, 12.07.2017
24.11.2016 - 03:00
Эж-юрист, 24.11.2016
21.10.2016 - 03:00
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 41 (9657), 21.10.2016
07.10.2016 - 00:00
БАНКнадзор № 2 (6), II полугодие 2016
17.06.2016 - 03:00
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 23 (9639), 17.06.2016
23.05.2016 - 00:00
Эж-юрист, 23.05.2016
09.02.2016 - 00:00
Корпоративный юрист N 02, 09.02.2016
01.08.2015 - 03:00
Законодательство N 8 август 2015, 01.08.2015
31.07.2015 - 00:00
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 29 (9595), 31.07.2015
11.02.2015 - 00:00
Арбитражная практика N 2, 11.02.2015

Страницы

27.09.2016 - 00:00
Вопросы о новом регулировании погашения требований кредиторов путем предоставления отступного
21.03.2016 - 03:00
Может ли суд установить в определении по делу о банкротстве, что оно не подлежит немедленному исполнению?
25.09.2015 - 00:00
Как продавать супружеское имущество гражданина-банкрота?
03.09.2015 - 00:00
Продажа имущества несостоятельных гражданина и юридического лица: необоснованные привилегии или тонкий замысел законодателя?
22.12.2013 - 03:00
Ждать ли новой волны банкротств?
23.09.2013 - 03:00
Кредитор исключен из ЕГРЮЛ – исключать его требование из реестра требований или проводить процедуру банкротства, не учитывая его требование и размер его голосов на собрании?

Вопросы о новом регулировании погашения требований кредиторов путем предоставления отступного

27.09.2016

Александра Улезко, старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», рассуждает о том, почему установленный порядок предоставления отступного кредиторам в рамках дела о банкротстве касается только имущества должника – юридического лица.

С 21.12.2016 вступает в силу новая статья Закона о банкротстве — 142.1 «Погашение требований  кредиторов путем предоставления отступного», внесенная Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ. При ознакомлении с данной нормой у меня возник такой вопрос. Почему установленный, наконец, четкий порядок предоставления отступного кредиторам в рамках дела о банкротстве касается только имущества должника – юридического лица? Применительно к банкротству граждан в п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве указано, что  «если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования».

Очевидно, что в данном случае речь идет также о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного. Больше этот способ удовлетворения требований кредиторов должника – физического лица нигде не фигурирует. Однако, в силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве глава VII «Конкурсное производство» применяется к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированных специальными нормами. Но в ст. 142.1 Закона о банкротстве прямо указано, что приведенный порядок передачи имущества должника в качестве отступного применяется только в отношении имущества должника – юридического лица. Так применяется ли новый порядок, установленный ст. 142.1 Закона о банкротстве погашению требований кредиторов должника – физического лица путем предоставления отступного? Или применительно к банкротству физических лиц, как и раньше, вопросы о стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного, порядке распределения его между кредиторами и др. останутся на откуп собранию кредиторов? Впрочем, ранее существовавшая общая норма п. 9 ст. 142 об утверждении соглашения о порядке предоставления отступного собранием кредиторов утратила силу с 01.09.2016.

В ст. 142.1 Закона о банкротстве также указано, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди. Получается, что кредиторы по текущим платежам, первой и второй очереди не смогут получить удовлетворение своих требований путем принятия отступного. Совсем не очевидно, что в таком законодательном решении больше плюсов. А если имущество не было продано в установленном порядке в процедуре банкротства, но текущие платежи не погашены, есть кредиторы первых двух очередей, какова судьба имущества?