Интеллектуальная собственность / информационные технологии

Комментарии в сми

сентябрь 2017

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
 
20.09.2017 - 03:45
О правовых аспектах в сфере информационной безопасности рассуждали Екатерина Смирнова и Дмитрий Салмин на круглом столе Деловой Ассоциации Network Северо-Запад
13.09.2017 - 18:30
Екатерина Смирнова выступила членом жюри и наградила победителей Конкурса инновационных проектов в сфере недвижимости Good Innovations
15.06.2017 - 16:00
Дмитрий Некрестьянов и Екатерина Смирнова выступили на конференции «Архитектура, Закон и Бизнес: поиск баланса»
02.06.2017 - 17:00
Пошаговое руководство по управлению и защите интеллектуальной собственности в IT-компаниях разработали юристы «Качкин и Партнеры»
24.04.2017 - 03:00
Как архитектору защитить свой проект, пояснила Екатерина Смирнова на VI биеннале «Архитектура Петербурга»
29.03.2017 - 03:00
Состоялось выступление Екатерины Смирновой на круглом столе «Защита авторских прав в дизайне» в рамках Международной строительно-интерьерной выставки Batimat
16.02.2017 - 03:00
Екатерина Смирнова выступила в качестве спикера конференции «Архитектурное проектирование: нетипичное типовое»
01.12.2016 - 03:00
Проблему свободного использования произведений в сети «Интернет» обозначил Максим Али на конференции по актуальным проблемам права интеллектуальной собственности
29.11.2016 - 03:00
Обучающий семинар по вопросам защиты бренда от недобросовестных конкурентов провела Екатерина Смирнова для клиентов «Качкин и Партнеры»
22.11.2016 - 03:00
Стратегию защиты бренда от конкурентов представила Екатерина Смирнова на Международном Ритейл Форуме “Retail is Detail”

Страницы

Комммерсантъ – Санкт-Петербург, приложение «Экономика региона», 19.09.2017
«Оцифровка интеллектуальной собственности»
Telecom Daily, 14.08.2017
«Dell осталась должна по «налогу на болванки»
Право.ру, 27.07.2017
«Топ-10 самых интересных споров по интеллектуальной собственности за полгода»
Новая адвокатская газета, 25.07.2017
«В целях развития инновационной экономики»
Регфорум, 12.07.2017
«Новые правила досудебного урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности»
E-xecutive.ru, 16.06.2017
«Заблокируют ли блокчейн в России?»
Регфорум, 09.06.2017
«Законопроект о мессенджерах: разумный шаг или борьба с ветряными мельницами?»
Houzz, 06.06.2017
«Вопрос юристу: Дизайнер создал проект, а его украли — что делать?»
Регфорум, 10.05.2017
«Варламов против «Архи.ру» – свободное использование фотографий в сети Интернет»
Регфорум, 24.04.2017
«Поправки в Федеральный закон «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ»

Страницы

12.07.2017 - 16:15
Новые налоговые льготы в сфере интеллектуальной собственности
03.04.2017 - 03:00
Правительство РФ установило дополнительные требования к «отечественному» программному обеспечению
30.03.2017 - 03:00
Режиссеры получат эксклюзивные права на живое исполнение своих спектаклей
13.02.2017 - 03:00
Новая ответственность за неисполнение обязанности заблокировать сайт
28.06.2016 - 00:00
Предоставление субсидий из федерального бюджета в целях компенсации расходов на зарубежное патентование российских разработок
03.03.2016 - 00:00
Какие проблемы могут возникнуть у правообладателей ПО из-за «закона о новостных агрегаторах»
19.02.2016 - 00:00
Опубликован проект поправок об обязательном претензионном порядке споров в сфере интеллектуальной собственности
22.10.2015 - 00:00
Решения Федеральной налоговой службы будут основанием для блокировки онлайн-казино
10.09.2015 - 00:00
ФАС разъяснила, какая информация в Интернете является рекламой
16.07.2015 - 00:00
Принят «Закон о праве граждан на забвение»

Страницы

23.08.2017 - 18:30
Новое в регулировании: принят закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ»
скачать (pdf, 140kb)
15.02.2017 - 03:00
Новое в регулировании: ужесточение ответственности за обработку персональных данных
скачать (pdf, 99kb)
20.07.2016 - 00:00
Новое в регулировании: новые правила для проектировщиков и архитекторов
скачать (pdf, 115kb)
03.07.2015 - 00:00
Новое в регулировании: импортозамещение программного обеспечения
скачать (pdf, 78kb)
26.03.2014 - 00:00
Законодательство: поправки в четвертую часть Гражданского кодекса, касающиеся интеллектуальных прав и прав на средства индивидуализации
скачать (pdf, 669kb)
28.07.2011 - 00:00
Новое в регулировании: юридические лица и предприниматели должны сообщать о своих электронных кошельках
скачать (pdf, 838kb)
Комплексная правовая поддержка взаимоотношений российского подразделения компании SUBWAY с франчайзи в России
Защита прав IT-компании на служебные объекты интеллектуальной собственности
Консультирование по вопросу законности функционирования интернет-агрегатора по поиску жилья
Лицензионный договор о предоставлении права использования полезной модели с аргентинской компанией Explosivos Tecnológicos Argentinos
Досудебная защита интересов клиента в споре с нарушителями прав на фотографии
Правовая поддержка крупного российского Интернет-сервиса по продвижению мероприятий в процессе регистрации товарных знаков
Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
Юридическая поддержка при заключении договоров франчайзинга
Юридическая очистка рынка от нарушителей исключительного права на товарный знак сети гипермаркетов Карусель
Защита интересов клиента в споре с нарушителем прав на коммерческое обозначение

Страницы

06.02.2017 - 03:00
Альманах «Архитектурные сезоны» 2017
30.12.2016 - 03:00
Вестник Арбитражного суда Московского округа № 4 2016
24.11.2016 - 03:00
Строительный эксперт, 24.11.2016
04.10.2016 - 00:00
Legal Insight N 08 (54), 04.10.2016
02.09.2016 - 00:00
Корпоративный юрист N 09 сентябрь, 01.09.2016
01.09.2016 - 00:00
Журнал Суда по интеллектуальным правам, сентябрь 2016
29.08.2016 - 00:00
Закон N 08 август 2016, 29.08.2016
20.07.2016 - 00:00
BUYBRAND Inform, 20.07.2016
11.07.2016 - 00:00
Патенты и лицензии. Интеллектуальные права № 7 2016
18.04.2016 - 00:00
Архитектурный Петербург № 2 (39) апрель 2016, 18.04.2016

Страницы

17.02.2016 - 00:00
Персональные данные – ключевые вопросы
26.05.2015 - 00:00
Объемы контрафакта и способы противодействия ему
28.06.2017 - 04:30
Интернет-Апокалипсис сегодня
28.06.2017 - 04:15
Обзор дел в сфере интеллектуальной собственности за первую половину 2017 года
20.03.2017 - 03:00
Как наказать нарушителя, укравшего контент в интернете
21.02.2017 - 03:00
Доведет ли оскорбительное мнение до суда? // Комментарий к пункту 20 Обзора практики ВС РФ от 16.02.2017 г.
14.12.2016 - 03:00
Долгожданное Постановление КС РФ от 13.12.2016 о возможности снижения размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Разбираемся что к чему
20.07.2016 - 00:00
Что изменит закон Яровой в практике интернет-бизнеса
15.07.2016 - 00:00
Какая ответственность предусмотрена за несохранение сообщений интернет-пользователей? // уязвимость в «пакете Яровой»
16.02.2016 - 00:00
Насколько верны представления Роскомнадзора о персональных данных?
25.12.2015 - 00:00
Как избежать блокировки сайта и что делать, если это произошло
24.12.2015 - 00:00
Кража исходного кода программы, как защититься?

Страницы

Регфорум, 12.07.2017

«Новые правила досудебного урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности»

C 12 июля 2017 года вступают в силу изменения в существующий досудебный порядок урегулирования споров. При этом особый интерес вызывают изменения, которые прямо касаются споров в сфере интеллектуальной собственности. Подробнее об этом - в комментарии Екатерины Смирновой, руководителя практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям «Качкин и Партнеры».

Требование об обязательном досудебном претензионном порядке урегулирования гражданско-правовых споров действует в России уже с 1 июля 2016 года. Цель предварительного направления претензий ясна, законодатель решил стимулировать участников оборота разрешать свои споры еще на досудебной стадии и тем самым разгрузить суды. 

В случае несоблюдения претензионного порядка суд должен:

  • возвратить исковое заявление (пп. 5 п. 1 ст. 129 АПК РФ);
  • либо, если иск все же был принят к производству, оставить исковое заявление без рассмотрения (пп. 2 п. 1 ст. 148 АПК РФ).

Однако применение данного обязательного претензионного порядка на практике вызывало множество проблем. Прежде всего, по факту направление претензии стало формальностью. Лицо направляло претензию, выжидало 30 дней, как предписано законом, и потом направляло исковое заявление в суд. Разумеется, что в большинстве случаев никакого досудебного мирного урегулирования споров не происходило.

Кроме того, представлялось достаточно абсурдным обязательное предварительное направление претензий в случае заявления об предварительных обеспечительных мерах либо по делам о признании права. Также возникли вопросы, нужно ли соблюдать претензионный порядок, например, в случае если в процессе рассмотрения дела судом возникает необходимость процессуальной замены стороны, предъявления встречного иска.

И практически ровно через год, а именно с 12 июля 2017 года, вступают в силу изменения в существующий досудебный порядок урегулирования споров, направленные на устранение возникших практических сложностей в его реализации (см. Федеральный закон от 01.07.2017 № 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Данный закон в новостях получил шутливую огласку как «Закон об отмене обязательного претензионного порядка».

Новая редакция закона предполагает, что теперь соблюдение досудебного порядка является обязательным только по гражданско-правовым спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок вследствие неосновательного обогащения. Соблюдение претензионного порядка в отношении иных споров необходимо только в случае, прямо предусмотренном федеральным законом или договором.

Также устанавливается и перечень споров, по которым соблюдение претензионного порядка и вовсе не требуется:

  • дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
  • дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
  • дела о несостоятельности (банкротстве);
  • дела по корпоративным спорам;
  • дела о защите прав и законных интересов группы лиц;
  • дела приказного производства;
  • дела, связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов;
  • дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
  • при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом особый интерес, конечно, вызывают изменения, которые прямо касаются споров в сфере интеллектуальной собственности.

Во-первых, наконец-то прямо установили, что досудебный претензионный порядок не распространяется на нематериальные требования о защите исключительных прав (требования об изъятии и уничтожении контрафактных товаров; требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; о публикации решения суда о допущенном нарушении). Данные изменения, безусловно, позитивные, и их необходимость давно назрела.

Во-вторых, теперь прямо установлено (ст. 1252 ГК РФ), что обязательно нужно соблюдать претензионный порядок в отношении споров о взыскании убытков или компенсации за нарушение исключительного права только при условии, что истец и ответчик – индивидуальные предприниматели / юридические лица, и спор подведомственен арбитражному суду. Срок для ответа на претензию – 30 дней. В суд можно обратиться только по истечении 30-дневного срока или при получении полного или частичного отказа в удовлетворении претензии.

В-третьих, вводится особая досудебная процедура для досрочного прекращения охраны товарного знака по заявлению заинтересованного лица при неиспользовании товарного знака в течение 3-х лет (изменения в ст. 1486 ГК РФ). Теперь до обращения в суд с требованием о прекращении правовой охраны товарного знака заинтересованное лицо должно направить правообладателю товарного знака предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак. При этом такое предложение может быть направлено правообладателю не ранее истечения 3-х лет с момента регистрации им товарного знака. Правообладателю для исполнения предложения заинтересованного лица предоставляется 2 месяца. Если в течение этих 2-х месяцев правообладатель не предпримет никаких действий, то по истечении 30 дней с момента истечения 2 месяцев заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Если же заинтересованное лицо решит направить еще одно предложение правообладателю, то такое предложение может быть направлено не ранее чем по истечении 3-месячного срока со дня направления предыдущего предложения заинтересованного лица (фактически, в то же время, когда и может быть предъявлен иск).

При этом 3-летний срок неиспользования товарного знака теперь исчисляется до момента направления правообладателю предложения заинтересованного лица. Ранее срок исчислялся до момента подачи требования в суд.

Кроме того, очень важно отметить, что теперь устанавливается специальный претензионный порядок в отношении принятия предварительных обеспечительных мер.

Если в соответствии с законом установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, то в таком случае для вынесения определения о предварительных обеспечительных мерах суд теперь не будет требовать подтверждения направления досудебной претензии. Однако в таком случае суд обязан установить срок на предъявление претензии, не превышающий 15 дней с момента вынесения определения суда, а также срок для подачи искового заявления, не превышающий 5 дней с даты истечения срока досудебного порядка урегулирования спора.

Данное нововведение имеет большое значение для споров, связанных с ввозом контрафактных товаров на территорию России. Дело в том, что до этого формальное применение закона об обязательном претензионном порядке обязывало правообладателя до подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер по аресту контрафактного товара направлять нарушителю претензию за 30 дней. Такая ситуация приводила к тому, что пока правообладатель ждал 30-дневный срок после направления претензии, спорный товар уже выпускался на таможне, что приводило к невозможности его ареста и последующего использования в качестве доказательств в судебном деле, что, в свою очередь, затрудняло установление факта правонарушения импортера. 

Материал опубликован в рубрике «Интеллектуальная собственность» на сайте Regforum.ru 12.07.2017