Разрешение споров

Комментарии в сми

ноябрь 2017

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
 
 
 
27.08.2017 - 18:45
Кирилл Саськов выступил арбитром Конкурса по арбитражу онлайн Российской арбитражной ассоциации
19.05.2017 - 20:00
Кирилл Саськов традиционно вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
19.04.2017 - 03:00
Дмитрий Некрестьянов включен в список арбитров Арбитражного суда Ассоциации европейского бизнеса
24.03.2017 - 03:00
О защите интересов поставщика на этапе исполнения контракта и в случае конфликта с заказчиком рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
22.02.2017 - 03:00
Дмитрий Некрестьянов провел лекцию о спорах из договоров строительного подряда в рамках семинара для компании «Газпромтрансгаз»
06.10.2016 - 00:00
Юристы «Качкин и Партнеры» выиграли прецедентный спор с монополистом ГУП «ТЭК», что существенно меняет ситуацию с заключением договоров теплоснабжения новостроек для застройщиков Петербурга
31.05.2016 - 00:00
Дмитрий Некрестьянов принял участие в работе круглого стола «Мировые соглашения в судебных спорах об объектах строительства и недвижимости. Практика Санкт-Петербурга»
30.05.2016 - 00:00
Кирилл Саськов вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
06.04.2016 - 00:00
В продолжение цикла образовательных программ «Качкин и Партнеры» состоялись обучающие семинары по новеллам арбитражного процессуального законодательства
04.02.2016 - 00:00
Регулирование петербургских платных парковок существенно изменено благодаря усилиям юриста, не готового мириться с отсутствием здравого смысла у государственных органов

Страницы

Новая адвокатская газета, 15.11.2017
«Переуступка права как способ оплатить юруслуги»
Новая адвокатская газета, 07.11.2017
«Нельзя взыскать астрент, если решение суда неисполнимо»
DP.ru, 24.10.2017
«СИА Интернейшнл» подал иск к аптечной сети «Фармакор» на 538,5 млн рублей»
Ведомости, 02.10.2017
«Городской центр размещения рекламы ждет реорганизация»
Ведомости – Санкт-Петербург, 22.09.2017
«Застройщик судится за время»
Новая адвокатская газета, 22.09.2017
«Эстоппель как средство защиты от злоупотребления правом»
Эж-юрист, 20.09.2017
«Определить последствия за нарушение срока» 
Регфорум, 15.09.2017
«Расходы на проведение внесудебной экспертизы можно взыскать как убытки»
Ведомости, 05.09.2017
«Балтстрой» требует 154 млн рублей от бывшего заказчика»
РБК ТВ, 31.08.2017
«Арбитраж объяснил сумму взыскания с АФК «Система» по иску «Роснефти»

Страницы

30.08.2016 - 00:00
Одностороннее увеличение банком ставки по кредиту не должно быть необоснованным
28.04.2016 - 00:00
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
25.03.2016 - 00:00
Долгожданные разъяснения Верховного суда
17.03.2016 - 00:00
Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
02.03.2016 - 00:00
Конституционный Суд признал неконституционной обратную силу «объективной исковой давности»
19.02.2016 - 00:00
Третейский суд на территории РФ vs. третейский суд РФ
30.11.2015 - 00:00
Верховный Суд РФ разъяснил, как считать проценты в связи с изменениями в ГК РФ
25.11.2015 - 00:00
Верховный Суд РФ систематизировал толкование законодательства об исполнительном производстве
06.11.2015 - 00:00
Конституционный Суд определил стандарты добросовестности вкладчиков
23.09.2015 - 00:00
Судебное извещение представителя

Страницы

30.08.2016 - 00:00
Новое регулирование третейского разбирательства
скачать (pdf, 90kb)
21.03.2016 - 00:00
Новое в регулировании: Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
скачать (pdf, 87kb)
15.03.2016 - 00:00
Новое в регулировании: введение обязательного претензионного порядка и иные изменения в арбитражном процессе
скачать (pdf, 110kb)
19.03.2015 - 00:00
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2015 г.
скачать (pdf, 113kb)
19.07.2013 - 00:00
Законодательство: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 октября 2013 г.
скачать (pdf, 122kb)
Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
Юридическая поддержка строительной компании «НАВИС» в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн. рублей
Юридическая поддержка крупной строительной компании «НАВИС» в суде по инвестиционному контракту строительства жилого комплекса «Дом БДТ» общей жилой площадью 29 тыс. кв. м.
Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
Представление интересов Гильдии архитекторов и проектировщиков Петербурга в рамках иска о защите деловой репутации
Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам
Представление интересов строительной компании "6-й трест" в рамках спора между сторонами инвестиционного строительного договора
Судебное представительство в многочисленных судебных процессах по вопросу имущественных претензий

Страницы

01.07.2017 - 17:45
Арбитражная практика N 7 2017, 01.07.2017
02.05.2017 - 04:30
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
02.05.2017 - 00:30
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
24.03.2017 - 03:00
БАНКнадзор, 24.03.2017
01.03.2017 - 03:00
Новая адвокатская газета N 5 (238), 01.03.2017
13.02.2017 - 03:00
Новая адвокатская газета N 4 (237), 13.02.2017
17.11.2016 - 03:00
Новая адвокатская газета N 22 (231), 17.11.2016
03.11.2016 - 00:00
Новая адвокатская газета N 21 (230), 03.11.2016
01.11.2016 - 03:00
Здравоохранение N 11 2016, 01.11.2016
10.10.2016 - 00:00
Арбитражные споры N 3 (75) 2016

Страницы

11.02.2016 - 00:00
Астрент в суде общей юрисдикции: хроники борьбы с системой
23.07.2014 - 00:00
Юридическая математика: сложность судебных дел в цифрах

Ведомости – Санкт-Петербург, 25.05.2017

«Кировский завод готов к испытаниям»

Ольга Дученко, старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», комментирует судебное разбирательство между «Кировским заводом» и «Балтийским заводом» в Санкт-Петербурге относительно испытания турбинных установок для ледоколов.

Кировский завод теперь может испытывать турбинные установки для ледоколов. Открытие испытательного стенда совпало с судебным заседанием, в котором он играет важную роль.

Кировский завод 24 мая ввел в эксплуатацию стенд для испытания паротурбинных установок мощностью до 75 МВт. В России больше нет подобного оборудования, ранее испытания проводились только за границей, говорит представитель завода. Модернизация стенда обошлась более чем в 1,3 млрд руб., из которых 500 млн – целевой кредит фонда развития промышленности Минпромторга. Оборудование установлено на площадке ЗАО «Завод «Киров-энергомаш» (входит в Кировский завод), которое изготовляет паротурбинные установки. Стенд стал необходим предприятию после того, как по политическим причинам стало невозможным испытание турбин на заводе в Харькове.

«Оборудование на 90% состоит из компонентов, произведенных в России, и будет востребовано всей судостроительной отраслью России», – передает слова губернатора Петербурга Георгия Полтавченко его пресс-служба.

Стенд нужен для испытания паротурбинных установок для трех ледоколов проекта 22220 – «Арктики», «Сибири» и «Урала». «Киров-энергомаш» делает турбины для этих ледоколов по контракту с «Балтийский завод – судостроение» (БЗС, входит в ОСК), стоимость контрактов – около 8,1 млрд руб. Первую турбину – за 2,7 млрд руб. для «Арктики» – он должен был сдать заказчику в мае 2015 г., но до сих пор не выполнил работу.

Испытательный стенд – ключевой элемент в судебном разбирательстве между двумя предприятиями. Балтийский завод в суде требует с «Киров-энергомаша» 188 млн руб. за срыв поставок первой паротурбинной установки – для «Арктики». Итоговое заседание по иску назначено на сегодня, 25 мая. Подрядчик подал встречный иск из-за того, что Балтийский завод вовремя не предоставил генераторы для испытания на стенде турбинной установки. Генераторы не были отправлены, так как не был готов стенд для испытаний, объяснял представитель Балтийского завода. Представитель Кировского завода в марте на судебном заседании настаивал, что стенд готов, но не представил документальных подтверждений.

Ввод в эксплуатацию стенда – формальное событие, пока испытывать на нем нечего. Кировский завод, по словам его представителя, ждет от БЗС подписания необходимых документов для проведения испытаний, а также документацию на генераторы; комплект генераторов до сих пор не передан.

«Информация о готовности стенда к испытаниям ничем не подтверждается, наш запрос «Киров-энергомашу» предоставить акт о готовности стенда остался без ответа», – сообщила вчера представитель Балтийского завода. По ее словам, первый генератор был поставлен в сентябре 2016 г., второй – в январе 2017 г. Разрывать контракты с подрядчиком Балтийский завод не планирует, добавила она. Срок начала испытаний паротурбиной установки пока не назначен.

Стенд позволит повысить надежность работы энергетического оборудования, сократит время вывода продукции в серийное производство и снизит издержки завода, замечает заместитель начальника аналитического отдела ИК ЛМС Дмитрий Марков.

Актуальность запуска стенда связана в первую очередь с необходимостью снизить риски при создании энергетических установок для атомных ледоколов, атомных подводных лодок проекта 885М (типа «Ясень») и проекта 955А (типа «Борей»), перспективных проектов плавучих атомных электростанций, а также, возможно, при ремонте энергетической установки авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», говорит гендиректор «Infoline-аналитики» Михаил Бурмистров. По его словам, срок окупаемости проекта может составить от шести до восьми лет в зависимости от сроков реализации строительства заложенных и запланированных к строительству трех атомных ледоколов, а также шести атомных подводных лодок.

Ввод в эксплуатацию стенда может повлиять на решение суда, поскольку суд будет оценивать, кто виноват в срыве сроков поставки, говорит Ольга Дученко, старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и партнеры». Она сомневается в том, что открытие стенда накануне заседания – это простое совпадение, но добавляет, что для обоснования позиции «Киров-энергомаша» нужно подтвердить, что стенд был готов раньше.

Распространение информации о том, что стенд был введен в эксплуатацию только сейчас, может пойти против «Киров-энергомаша», поскольку у Балтийского завода появляются дополнительные аргументы в пользу того, что вина за срыв сроков лежит именно на Кировском заводе, замечает Михаил Черба, адвокат, член Адвокатской коллегии Москвы.

Дмитрий Горшенин

Материал опубликован в газете «Ведомости – Санкт-Петербург» № 4328 от 25.05.2017