Разрешение споров

Комментарии в сми

июль 2017

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
 
 
 
19.05.2017 - 20:00
Кирилл Саськов традиционно вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
19.04.2017 - 03:00
Дмитрий Некрестьянов включен в список арбитров Арбитражного суда Ассоциации европейского бизнеса
24.03.2017 - 03:00
О защите интересов поставщика на этапе исполнения контракта и в случае конфликта с заказчиком рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
22.02.2017 - 03:00
Дмитрий Некрестьянов провел лекцию о спорах из договоров строительного подряда в рамках семинара для компании «Газпромтрансгаз»
06.10.2016 - 00:00
Юристы «Качкин и Партнеры» выиграли прецедентный спор с монополистом ГУП «ТЭК», что существенно меняет ситуацию с заключением договоров теплоснабжения новостроек для застройщиков Петербурга
31.05.2016 - 00:00
Дмитрий Некрестьянов принял участие в работе круглого стола «Мировые соглашения в судебных спорах об объектах строительства и недвижимости. Практика Санкт-Петербурга»
30.05.2016 - 00:00
Кирилл Саськов вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
06.04.2016 - 00:00
В продолжение цикла образовательных программ «Качкин и Партнеры» состоялись обучающие семинары по новеллам арбитражного процессуального законодательства
04.02.2016 - 00:00
Регулирование петербургских платных парковок существенно изменено благодаря усилиям юриста, не готового мириться с отсутствием здравого смысла у государственных органов
17.11.2015 - 00:00
Кирилл Саськов выступил с лекцией «Судебный юрист – от теории к практике» на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета

Страницы

Новая адвокатская газета, 11.07.2017
«Недопустимость формального подхода»
Ведомости – Санкт-Петербург, 11.07.2017
«Кто участвует, тот и жалуется»
Новая адвокатская газета, 10.07.2017
«Недопустимость дублирования требований»
Новая адвокатская газета, 03.07.2017
«Написан грамотно»
Ведомости – Санкт-Петербург, 29.06.2017
«Суд оправдал «Трансстрой»
Новая адвокатская газета, 28.06.2017
«С иностранным осложнением»
Регфорум, 27.06.2017
«Договор конвертируемого займа – новелла российского корпоративного права»
Ведомости – Санкт-Петербург, 23.06.2017
«Предостережения на песке»
Новая адвокатская газета, 21.06.2017
«Стадия проб и ошибок»
Новая адвокатская газета, 20.06.2017
«ЕГЭ в судебной практике»

Страницы

30.08.2016 - 00:00
Одностороннее увеличение банком ставки по кредиту не должно быть необоснованным
28.04.2016 - 00:00
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
25.03.2016 - 00:00
Долгожданные разъяснения Верховного суда
17.03.2016 - 00:00
Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
02.03.2016 - 00:00
Конституционный Суд признал неконституционной обратную силу «объективной исковой давности»
19.02.2016 - 00:00
Третейский суд на территории РФ vs. третейский суд РФ
30.11.2015 - 00:00
Верховный Суд РФ разъяснил, как считать проценты в связи с изменениями в ГК РФ
25.11.2015 - 00:00
Верховный Суд РФ систематизировал толкование законодательства об исполнительном производстве
06.11.2015 - 00:00
Конституционный Суд определил стандарты добросовестности вкладчиков
23.09.2015 - 00:00
Судебное извещение представителя

Страницы

30.08.2016 - 00:00
Новое регулирование третейского разбирательства
скачать (pdf, 90kb)
21.03.2016 - 00:00
Новое в регулировании: Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
скачать (pdf, 87kb)
15.03.2016 - 00:00
Новое в регулировании: введение обязательного претензионного порядка и иные изменения в арбитражном процессе
скачать (pdf, 110kb)
19.03.2015 - 00:00
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2015 г.
скачать (pdf, 113kb)
19.07.2013 - 00:00
Законодательство: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 октября 2013 г.
скачать (pdf, 122kb)
Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
Юридическая поддержка строительной компании «НАВИС» в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн. рублей
Юридическая поддержка крупной строительной компании «НАВИС» в суде по инвестиционному контракту строительства жилого комплекса «Дом БДТ» общей жилой площадью 29 тыс. кв. м.
Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
Представление интересов Гильдии архитекторов и проектировщиков Петербурга в рамках иска о защите деловой репутации
Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам
Представление интересов строительной компании "6-й трест" в рамках спора между сторонами инвестиционного строительного договора
Судебное представительство в многочисленных судебных процессах по вопросу имущественных претензий

Страницы

01.07.2017 - 17:45
Арбитражная практика N 7 2017, 01.07.2017
02.05.2017 - 04:30
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
02.05.2017 - 00:30
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
24.03.2017 - 03:00
БАНКнадзор, 24.03.2017
01.03.2017 - 03:00
Новая адвокатская газета N 5 (238), 01.03.2017
13.02.2017 - 03:00
Новая адвокатская газета N 4 (237), 13.02.2017
17.11.2016 - 03:00
Новая адвокатская газета N 22 (231), 17.11.2016
03.11.2016 - 00:00
Новая адвокатская газета N 21 (230), 03.11.2016
01.11.2016 - 03:00
Здравоохранение N 11 2016, 01.11.2016
10.10.2016 - 00:00
Арбитражные споры N 3 (75) 2016

Страницы

11.02.2016 - 00:00
Астрент в суде общей юрисдикции: хроники борьбы с системой
23.07.2014 - 00:00
Юридическая математика: сложность судебных дел в цифрах

Ведомости – Санкт-Петербург, 29.05.2017

«Один билет в консерваторию»

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко анализирует ситуацию с приостановкой заключения контракта на реставрацию здания Петербургской консерватории.

Заключение контракта на реставрацию здания Петербургской консерватории приостановлено. Претендент, заявка которого была отклонена, пожаловался в ФАС.

Заключение контракта на реставрацию здания Петербургской консерватории им. Римского-Корсакова приостановлено с 25 мая до разбирательства в УФАС, говорится на сайте госзакупок.

Конкурс напродолжение реконструкции и реставрации здания консерватории на Театральной площади, 3, ГКУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (СЗД) Министерства культуры объявило 25 апреля. Начальная цена контракта – 606,2 млн руб. На конкурс было подано две заявки. ООО «Ризалит» предлагало провести работы за 588 млн руб., ООО «Меандр» – за 606,1 млн руб. Заявка «Ризалита» была отклонена, так как не соответствовала требованиям. Победителем 22 мая был признан «Меандр».

В тот же день «Ризалит» подал жалобу в петербургское управление ФАС. Претензии компании касаются правил оформления заявки, и она просит обязать заказчика принять и рассмотреть свою заявку на участие в конкурсе (документ опубликован на сайте госзакупок).

Конкурсная заявка «Ризалита» на 970 страниц была разделена на три тома для удобства работы комиссии, объяснил «Ведомостям» гендиректор и владелец компании Евгений Варнавицкий. По его словам, была сделана общая опись на все три тома и вложена в первый том заявки. «Ризалит» занимается реконструкцией и реставрацией 21 год и всегда оформляет конкурсные заявки именно так, раньше это проблем не вызывало, сетует он. Возможно, заказчик счел, что нужно делать опись на каждый том отдельно, добавляет Варнавицкий. По его словам, наличие лишних описей в томах заявки никак не повлияло бы на качество ее подготовки, тем более что ценовое предложение было на 18 млн руб. ниже, чем у конкурента.

«Обоснована жалоба или нет, станет ясно после ее рассмотрения», – заметили в пресс-службе петербургского УФАС. По словам Варнавицкого, рассмотрение назначено на сегодня. В пресс службе «Меандра» и СЗД от комментариев отказались.

Это излишний формализм, заказчик не должен был отклонять заявку по такому основанию, если остальные документы в порядке, замечает старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и партнеры» Ольга Дученко. Однако есть практика, когда ФАС отклоняла жалобы со схожей аргументацией и с аналогичными фактическими обстоятельствами дела, добавляет она.

По данным «СПАРК-Интерфакса», с 2013 г. «Ризалит» заключил четыре госконтракта на 892 млн руб. В числе заказчиков – Минпромторг России, Роснедра и Химико-фармацевтическая академия (контракт на 12,6 млн руб. в 2017 г.). Компания не заключала госконтрактов два года. Выручка «Ризалита» в 2015 г. составила 290 млн руб., чистая прибыль – 2,3 млн руб.

ООО «Меандр» принадлежит Елене Завадской. По данным «СПАРК-Интерфакса», с 2013 по 2017 г. компания заключила 89 госконтрактов на 2,9 млрд руб., в числе заказчиков – Эрмитаж, Мариинский театр, Петербургский метрополитен, Следственный комитет РФ, Музеи Московского Кремля. Выручка в 2015 г. – 665,9 млн руб., чистая прибыль – 19 млн руб.

По условиям конкурса, его победитель должен будет завершить работы в шестиэтажном здании на Театральной площади, до 15 декабря 2017 г.

Подрядчиками СЗД на этом объекте были ЗАО «Стройфасад» (отказался завершить контракт стоимостью 1,9 млрд руб., заключенный в 2014 г.) и «Балтстрой» (заказчик расторг контракт в апреле 2017 г.).

Светлана Зайцева

Материал опубликован в газете «Ведомости – Санкт-Петербург» № 4330 от 29.05.2017