Комментарии в СМИ
«Активный директор должника и спор соседей: новые дела ВС»
Дмитрий Некрестьянов, Партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и Партнеры» комментирует материал о новых делах ВС.
На предстоящей неделе Верховный суд разберет сразу несколько судейских дел: одного из них лишили мантии за грубые процессуальные нарушения при рассмотрении уголовных дел, другого подозревают в двух эпизодах взяточничества. Экономколлегия уточнит, к какому спору директора должника надо привлекать по его просьбе как третье лицо. Еще ВС разграничит действие региональных и федеральных норм о приватизации. А в гражданской коллегии изучат спор соседей, которые поссорились из-за установки газового котла.
Президиум изучит семь жалоб, а дисциплинарная коллегия — одну.
Ее направил бывший судья Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Евгений Кувинов. Он обжалует лишение его полномочий и седьмого квалификационного класса судьи. Региональная ККС пришла к выводу, что Кувинов допустил грубые процессуальные нарушения при рассмотрении уголовных дел. Это подтверждают три частных определения, которые вынес в его адрес Ростовский областной суд. В одном из дел не перевели на родной язык осужденного апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу защитника, что затянуло рассмотрение дела. В другом случае, когда осужденный просил о замене наказания на более мягкое, письменный протокол заседания по этому вопросу не соответствовал приложенной аудиозаписи разбирательства. В третьем деле суд, приводя доказательства вины осужденного в мотивировочной части приговора, сослался на показания свидетелей. Их он указал как «лицо один», «лицо два» и «лицо три», хотя их допросили на общих основаниях и суд не выносил постановления, что их будут допрашивать в особом порядке. Так Кувинов фактически обезличил доказательства. Кроме того, Кувинов отсутствовал на рабочем месте в день дежурства, при этом задним числом сфальсифицировал сведения о рассмотрении дел об административных правонарушениях. Судья настаивает, что подпись на документах не его. Экс-судья пытался обжаловать решение местной квалифколлегии в ВККС осенью прошлого года, но безуспешно.
Гражданская коллегия рассмотрит 26 споров. Наиболее интересный из них касается конфликта соседей в сочинской многоэтажке. Одна из жительниц Анна Исаева* установила в своей квартире газовый котел и сделала для него дымоотвод через стену дома. Размещением оборудования занимался «Сочигоргаз» с соблюдением всех строительных и санитарных норм. Но соседке Инне Егоровой* не понравилась такая конструкция. Она обратилась в суд с требованием обязать Исаеву демонтировать дымоотвод. Три инстанции ей отказали, подчеркнув, что оборудование не несет опасности жильцам и установлено по закону (дело № 88-14315/2022). Егорова попытается убедить ВС, что это не так.
В экономколлегии запланировано лишь шесть процессов.
После десяти лет аренды компания «Карамышевское» захотела приватизировать арендуемые земли без торгов, как это предусматривает федеральный закон. Районная администрация ей в этом отказала, так как в Липецкой области действует мораторий на приватизацию сельскохозяйственных земель. Фирма попыталась оспорить отказ в суде. АС Липецкой области удовлетворил требования заявителя, исходя из того, что региональные власти не могут принимать акты, которые противоречат прямым указаниям федерального закона (дело № А36-8482/2021). Норма закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не предусматривает дополнительных условий передачи земли в собственность без торгов и права субъектов РФ вводить их.
19-й ААС занял противоположную позицию и отменил акт первой инстанции. Апелляция обратила внимание: подп. 1 п. 1 ст. 19.1 того же закона указывает, что приватизация проходит в соответствии с его нормами, если в регионе не действует собственный закон о приватизации. Окружной суд не согласился с выводом апелляционной инстанции и «засилил» решение АС Липецкой области. Районная администрация обратилась с жалобой в ВС и настаивает, что правильно истолковал нормы закона именно 19-й ААС.
В рассматриваемом случае п. 4 ст. 1 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» позволяет регионам самостоятельно определять дату, с которой допускается приватизация участков сельхозназначения, отмечает Никита Калинин, ведущий юрист практики недвижимости и строительства Это именно исключение из общего регулирования, прямо предусмотренное федеральным законом, подчеркивает партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям адвокатского бюро « Дмитрий Некрестьянов. В Липецкой области местный закон указывает, что такие участки можно приватизировать лишь с 1 января 2029 года.
«Вероятно, ВС в этом деле поддержит позицию районной администрации, учитывая свой аналогичный вывод в похожем деле № А20-3540/2020. В нем экономколлегия поддержала применение регионального моратория к переоформлению в собственность права на бессрочное пользование», — Никита Калинин.
Еще одно дело касается вопроса о включении в налоговый спор бывшего директора должника. Межрайонная инспекция ФНС № 9 по Приморскому краю провела выездную проверку ООО «Промышленный парк Уссурийский». По итогам проверочных мероприятий компании доначислили почти 300 млн руб. налогов за 2017–2019 годы. В тот период предприятие возглавляла Тамара Сафонова. Организация не согласилась с выводами налоговиков и оспорила их в судебном порядке (дело № А51-5236/2022).Параллельно инспекция добилась банкротства «Промышленного парка Уссурийский». В рамках дела о несостоятельности конкурсный управляющий должника попросила привлечь к субсидиарной ответственности Сафонову. Тогда бывший гендиректор ООО попросила суд привлечь ее к делу № А51-5236/2022 как третье лицо. Нижестоящие инстанции ей отказали, посчитав, что решение МИФНС № 9 о доначислении никак не затрагивает права Сафоновой, а касается лишь самой компании. Экс-руководитель оспорила такой подход в ВС. В своей жалобе она подчеркивает, что ее уже пытаются привлечь к субсидиарке именно из-за долгов, которые возникли после доначисления налогов инспекцией.
Еще две судейских истории разберет админколлегия (всего на следующей неделе там назначено 13 заседаний). В 2019 году Татьяну Афанасьеву назначали судьей Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции. Потом судья обратилась в ВККС с заявлением о прекращении полномочий в связи с уходом в отставку. 13 июля 2021 года Высшая квалифколлегия удовлетворила ее просьбу. Но осенью прошлого года Афанасьева попросила ВККС пересмотреть свое решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Ее представитель Александр Князев тогда ходатайствовал о проведении заседания в закрытом режиме. Он объяснил, что они планируют представить личную переписку и хотят сохранить ее тайну, поэтому суть требования Афанасьевой осталась неизвестна. При этом ВККС оставила решение об отставке судьи без изменения, которое заявитель теперь обжалует в ВС.
ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному (окружному) судебному участку Владимира Загоруйко. Его обвиняют в получении взятки в крупном и особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК). По версии следствия, в одном случае судья за решения получил 195 000 руб. от должностного лица организации ЖКХ. В другом эпизоде судья якобы предложил директору фирмы передать 4 млн руб. за решение по делу об административном правонарушении. Бизнесмен обратился в ФСБ, и мирового судью задержали при получении взятки. Загоруйко отрицает обвинения. На заседании ВККС он настаивал, что его преследуют за позицию «при осуществлении правосудия».
Пять дел состоится в военной коллегии и еще 26 в уголовной. Самое резонансное из них касается «судейской банды», которая похитила бизнесмена и вывела со счетов его компании 76,8 млн руб. Руководил группировкой на тот момент действующий судья — председатель Пестречинского и Менделеевского судов республики Ирек Набиев. Сам он успел скрыться за границей, а его подельники, включая племянника Дениса Набиева, получили реальные сроки в колонии строгого режима — от восьми до десяти лет. Теперь осужденные попытаются добиться смягчения наказания.
Алексей Малаховский
Адвокат, к.ю.н.
Партнер
Руководитель практики по недвижимости и инвестициям
Адвокат, к.ю.н.
Партнер
Руководитель практики по недвижимости и инвестициям