22.02.2017
Дмитрий Некрестьянов провел лекцию о спорах из договоров строительного подряда в рамках семинара для компании «Газпромтрансгаз»
06.10.2016
Юристы «Качкин и Партнеры» выиграли прецедентный спор с монополистом ГУП «ТЭК», что существенно меняет ситуацию с заключением договоров теплоснабжения новостроек для застройщиков Петербурга
31.05.2016
Дмитрий Некрестьянов принял участие в работе круглого стола «Мировые соглашения в судебных спорах об объектах строительства и недвижимости. Практика Санкт-Петербурга»
30.05.2016
Кирилл Саськов вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
06.04.2016
В продолжение цикла образовательных программ «Качкин и Партнеры» состоялись обучающие семинары по новеллам арбитражного процессуального законодательства
04.02.2016
Регулирование петербургских платных парковок существенно изменено благодаря усилиям юриста, не готового мириться с отсутствием здравого смысла у государственных органов
17.11.2015
Кирилл Саськов выступил с лекцией «Судебный юрист – от теории к практике» на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета
13.11.2015
Юристы «Качкин и Партнеры» добились привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора компании-банкрота на сумму более 12 млн. рублей
17.04.2015
«За успехи, достигнутые адвокатом при представительстве по гражданским (арбитражным) делам» награжден Дмитрий Некрестьянов на конкурсе адвокатского мастерства Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
01.12.2014
Кирилл Саськов включен в базу арбитров Российской Арбитражной Ассоциации

Страницы

Адвокатская газета, 06.02.2019
«Кассация указала, что информация в СМИ о проблемах банка не означает знание его клиентов об этом»
Право.ру, 23.01.2019
«Приоритетный покупатель госимущества: будет ли им малый бизнес»
Новый проспект, 17.01.2019
«Уборка территории вместо реновации хрущевок. КИО завалил инвестора штрафами»
Право.ру, 10.01.2019
«ВС уточнил, когда надо взыскать судебные расходы»
Адвокатская газета, 25.12.2018
«ВС разъяснил толкование условий договора»
Право.ру, 12.12.2018
«Правильная претензия: как соблюсти досудебный порядок»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 30.11.2018
«Зелень из стройки»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 30.11.2018
«Зелень из стройки»
Право.ру, 29.10.2018
«Когда нельзя верить экспертизе, рассказал Верховный суд»
РБК Санкт-Петербург и область, 22.10.2018
«Долг перед Сбербанком вызвал еще один корпоративный конфликт в Петербурге»

Страницы

14.09.2015
Вступает в силу Кодекс административного производства РФ: новые правила игры для публичных споров
25.12.2014
Штрафные санкции могут быть разумными
24.09.2014
Суд СНГ не поддержал Москву
23.07.2014
Юридическая математика: сложность судебных дел в цифрах
24.06.2014
ВАС РФ разъяснит вопрос надлежащего уведомления о третейском разбирательстве
13.05.2014
ВАС РФ расширил права кредиторов несостоятельного должника, заявляющих о фальсификации решения третейского суда
19.03.2014
ВАС РФ не признал нарушение прав банка, не участвовавшего в третейском споре
29.01.2014
ВАС РФ частично ограничил компетенцию третейских судов
27.11.2013
ВАС РФ продолжает борьбу со злоупотреблениями процессуальными правами
30.10.2013
«Карманные» третейские суды не место для свершения правосудия

Страницы

Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
Судебный раздел участка в интересах крупной инвестиционно-строительной компании «Адамант»
Спор о взыскании задолженности в размере более 50 млн. рублей по государственному контракту на выполнение работ по подготовке концепции по проекту строительства путепроводов в Московской области на основе государственно-частного партнерства
Представление интересов крупного российского производителя лингафонных кабинетов «Лайн» в споре в палате по патентным спорам
Разработка судебной стратегии для строительной компании «Сияние», являвшейся ответчиком в споре по договору строительного подряда на строительство гостиницы Courtyard by Mariott
Представление интересов ПАО «Сумский завод насосного и энергетического машиностроения «Насосэнергомаш» в судебном споре с ОАО «Силовые машины»
Защита интересов магазина игрушек в споре о нарушении исключительного права на товарный знак «Маша и Медведь»
Юридическая поддержка инвестиционно-строительной компании в суде по коллективным исковым требованиям
Юридическая поддержка OOO «Норд-Металл», лидирующей компании в сфере продажи металлопроката в Санкт-Петербурге, в судебном споре с подрядчиком
Юридическая поддержка российского архитектурного бюро «А.Лен» в судебном споре о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение архитектуры

Страницы

13.02.2017
Новая адвокатская газета N 4 (237), 13.02.2017
17.11.2016
Новая адвокатская газета N 22 (231), 17.11.2016
03.11.2016
Новая адвокатская газета N 21 (230), 03.11.2016
01.11.2016
Здравоохранение N 11 2016, 01.11.2016
10.10.2016
Арбитражные споры N 3 (75) 2016
06.06.2016
Вестник Арбитражного суда Московского округа № 1 2016
30.03.2016
Новая адвокатская газета N 07 (216), 30.03.2016
26.02.2016
Банковское кредитование N 1/2016, 24.02.2016
11.01.2016
Новая адвокатская газета N 01 (210), 11.01.2016
31.07.2015
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 29 (9595), 31.07.2015

Страницы

Арбитражная практика N 7 2017, 01.07.2017

Ссылка на источник

«Типичные ошибки при установлении цены договора. Как снизить риски спора с контрагентом»

По общему правилу исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ). При этом ошибки при формулировании цены приводят к неблагоприятным последствиям. Так, если цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, то исполнение оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Подробнее об этом – в статье Ольги Дученко, старшего юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры».