Интеллектуальная собственность / информационные технологии

Статьи

январь 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
30.11.2018
Екатерина Смирнова представила Бюро на IT-форуме в рамках Петербургского Международного Инновационного Форума
27.11.2018
Екатерина Смирнова разъяснила правовой статус и риски Интернет-платформ при оказании телемедицинских услуг на конференции «ИТ в здравоохранении: итоги 2018 года»
23.11.2018
Проблемы обработки персональных данных в блокчейн-проектах обсудил Андрей Алексейчук на конференции CryptoEvent в рамках Russian Internet Week
09.11.2018
Правовые аспекты взаимодействия медицинских организаций и провайдеров иных информационных систем представила Екатерина Смирнова на конференции IT&Med в Москве
16.10.2018
Эксперты «Качкин и Партнеры» рассказали начинающим предпринимателям о защите интеллектуальной собственности, лицензировании и патентовании
01.10.2018
Екатерина Смирнова включена в состав рабочей группы по методическому обеспечению программы «Умный Санкт-Петербург»
27.09.2018
Особенности правовой охраны программного обеспечения, созданного с использованием искусственного интеллекта, рассмотрела Екатерина Смирнова на форуме «Петербургский диалог»
26.09.2018
Вопросы защиты интеллектуальных прав на программное обеспечение осветила Екатерина Смирнова на бизнес-завтраке для IT-компаний
22.09.2018
Екатерина Смирнова выступила в рамках очередной конференции Форума независимых разработчиков программного обеспечения
21.06.2018
Сессию по правовым аспектам развития телемедицины в России провела Екатерина Смирнова в рамках Телемед Форума в технопарке «Сколково»

Страницы

Право.ру, 25.12.2018
«Недоказанная репутация: можно ли защитить то, чего нет»
Эж-юрист, 20.12.2018
«Итоги-2018: самые важные правовые события уходящего года»
Профиль, 15.12.2018
«Контроль за нелегальным контентом в интернете может ударить по законопослушным гражданам»
DP.ru, 15.12.2018
«Data-базы на продажу. Кто торгует нашими данными, и сколько на этом зарабатывает»
Адвокатская газета, 14.12.2018
«Юристы – об ответственности за оскорбление власти в интернете и распространение fake news»
Деловой Петербург, 04.12.2018
«Беззаконие продолжается»
Регфорум, 30.11.2018
«Необычные объекты авторского права»
DP.ru, 15.11.2018
«Кандидаты на переименование. Кто лишится «Санкт-Петербурга»
Деловой Петербург, 07.11.2018
«Крипторубль возвращается»
Регфорум, 30.10.2018
«Новый механизм защиты интеллектуальных прав»

Страницы

28.06.2018
Вступают в силу правила хранения пользовательской информации в исполнение «закона Яровой»
25.05.2018
Компании могут перестать быть «петербургскими»
02.04.2018
За репутацию предлагают блокировать
20.03.2018
Блокировка мессенджера Telegram все больше становится реальностью
12.07.2017
Новые налоговые льготы в сфере интеллектуальной собственности
03.04.2017
Правительство РФ установило дополнительные требования к «отечественному» программному обеспечению
30.03.2017
Режиссеры получат эксклюзивные права на живое исполнение своих спектаклей
13.02.2017
Новая ответственность за неисполнение обязанности заблокировать сайт
28.06.2016
Предоставление субсидий из федерального бюджета в целях компенсации расходов на зарубежное патентование российских разработок
03.03.2016
Какие проблемы могут возникнуть у правообладателей ПО из-за «закона о новостных агрегаторах»

Страницы

09.01.2019
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 4 квартал 2018 года
скачать (pdf, 552kb)
01.10.2018
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 3 квартал 2018 года
скачать (pdf, 559kb)
04.07.2018
Новое в регулировании: приняты масштабные поправки в законодательство о ГЧП
скачать (pdf, 163kb)
03.07.2018
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 2 квартал 2018 года
скачать (pdf, 565kb)
23.08.2017
Новое в регулировании: принят закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ»
скачать (pdf, 140kb)
15.02.2017
Новое в регулировании: ужесточение ответственности за обработку персональных данных
скачать (pdf, 99kb)
20.07.2016
Новое в регулировании: новые правила для проектировщиков и архитекторов
скачать (pdf, 115kb)
03.07.2015
Новое в регулировании: импортозамещение программного обеспечения
скачать (pdf, 78kb)
26.03.2014
Законодательство: поправки в четвертую часть Гражданского кодекса, касающиеся интеллектуальных прав и прав на средства индивидуализации
скачать (pdf, 669kb)
28.07.2011
Новое в регулировании: юридические лица и предприниматели должны сообщать о своих электронных кошельках
скачать (pdf, 838kb)
Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
Защита прав крупной IT-компании BIA Technologies на служебные объекты интеллектуальной собственности
Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
Юридическая поддержка деятельности российской Интернет-платформы «Единый медицинский портал», работающей в области телемедицины
Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
Проведение юридической оценки рисков в связи со сделкой по приобретению ИТ-компании
Юридическая поддержка крупной аргентинской компанией Explosivos Tecnológicos Argentinos при заключениии лицензионного договора о предоставлении права использования полезной модели
Проверка юридической чистоты сделки по приобретению международного разработчика программ для ЭВМ
Правовая поддержка крупного российского интернет-сервиса kudago.com по продвижению мероприятий в процессе регистрации товарных знаков

Страницы

14.09.2018
Юрист компании N 09 2018
02.07.2018
Арбитражная практика для юристов № 7 2018, 02.07.2018
01.06.2018
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность N 06, 01.06.2018
17.05.2018
Журнал Суда по интеллектуальным правам, 17.05.2018
08.05.2018
Legal Insight N 04 (70), 07.05.2017
12.04.2018
Digital Report, 11.04.2018
01.03.2018
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность N 03, 01.03.2018
31.01.2018
Право в сфере Интернета: сборник статей
06.02.2017
Альманах «Архитектурные сезоны» 2017
30.12.2016
Вестник Арбитражного суда Московского округа № 4 2016

Страницы

17.02.2016
Персональные данные – ключевые вопросы
26.05.2015
Объемы контрафакта и способы противодействия ему
26.10.2018
О новом законопроекте об обработке Big Data
04.09.2018
Законно ли требовать от Яндекса удалить пиратские видео?
31.07.2018
Громкий спор В Контакте-Дабл выходит на новый виток…
28.06.2017
Интернет-Апокалипсис сегодня
28.06.2017
Обзор дел в сфере интеллектуальной собственности за первую половину 2017 года
20.03.2017
Как наказать нарушителя, укравшего контент в интернете
21.02.2017
Доведет ли оскорбительное мнение до суда? // Комментарий к пункту 20 Обзора практики ВС РФ от 16.02.2017 г.
14.12.2016
Долгожданное Постановление КС РФ от 13.12.2016 о возможности снижения размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Разбираемся что к чему
20.07.2016
Что изменит закон Яровой в практике интернет-бизнеса
15.07.2016
Какая ответственность предусмотрена за несохранение сообщений интернет-пользователей? // уязвимость в «пакете Яровой»

Страницы

Arendator.ru, 28.12.2015

Ссылка на источник

«Правовые особенности франчайзинга в России»

Екатерина Смирнова, руководитель практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям адвокатского бюро «Качкин и Партнеры», в своей статье рассказала о непростых отношениях участников бизнеса по франчайзинговой модели, правах на бренд, расторжении договоров франчайзинга.

В 1945 году один американский предприниматель приобрел лицензию на право распространения продукции ресторанов быстрого питания в городе Сан-Бернардино в США. Для покупки такой лицензии предпринимателю не пожелал предоставить кредит ни один банк, вследствие чего он был вынужден заложить дом. Кто мог подумать в начале  XX века, что эта сеть ресторанов разрастется в огромную империю ресторанов быстрого питания - McDonald's, которая является одной из прародительниц современного франчайзинга, а этот предприниматель по имени Рэй Крок станет одним из самых богатых людей в мире.

Несмотря на распространенность франчайзинговой модели ведения бизнеса в России, далеко не все предприниматели в достаточной степени осведомлены о требованиях закона, обязательное соблюдение которых требуется для построения своего бизнеса по модели франчайзинга.

Так, например, не все знают, что формально в отечественном законодательстве отсутствует термин "франчайзинг" и правильно такие отношения называть коммерческой концессией.

В общем виде суть коммерческой концессии заключается в том, что путем заключения договора одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю прав.

Комплекс передаваемых  прав может включать в себя: право на товарный знак, право на коммерческое обозначение, на программы для ЭВМ, базы данных, права на дизайн, промышленные образцы, технические решения, право на секрет производства (ноу-хау), деловую репутацию, коммерческий опыт, техническое и консультативное содействие, права на брендбуки и иные руководства по работе, шаблонные документы. При этом обязательным требованием для построения отношений именно по модели франчайзинга является условие о передаче права использования товарного знака. Поэтому, если товарный знак еще не зарегистрирован, то заключить договор франчайзинга не удастся.

Помимо этого отличительными признаками договора коммерческой концессии согласно российскому законодательству являются:

1. Сторонами договора могут быть только предприниматели – коммерческие юридические лица и индивидуальные предприниматели (статья 1027 Гражданского Кодекса РФ -  далее ГК РФ). Это значит, что некоммерческое организации, например ВУЗ не может стать участником франчайзинговых отношений.  

2. Обязанность правообладателя оказывать пользователю техническое и консультативное содействие в работе, обучать его работников, контролировать качество производимых товаров (работ, услуг) (статья 1031 ГК РФ).

3. Важно иметь в виду, что в силу закона франчайзер несет субсидиарную (дополнительную) ответственность по требованиям третьих лиц о несоответствии качества продаваемых товаров (работ, услуг), а также ответственность наравне с франчайзи (солидарную)  по требованиям к пользователю как изготовителю продукции.

4. Обязательна регистрация предоставления прав по договору в уполномоченных органах власти (статья 1028 ГК РФ).

5. Право включать в договор условий, ограничивающих конкуренцию (статья 1033 ГК РФ).

В силу того, что в последнее время все более распространенным становится бизнес модель мультифранчайзинга, необходимость защиты бизнеса и регулирования конкуренции между франчайзи и франчайзером становится все более насущной проблемой. Одним из механизмов, направленных на достижение этой цели, как раз и является возможность включения в договор коммерческой концессии условий, ограничивающих конкуренцию сторон.

Поскольку договор коммерческой концессии обычно составляется франчайзером, который, как правило, обладает более сильной переговорной позицией, то и условия об ограничении неконкуренции, в первую очередь, могут повлиять на деятельности франчайзи. Например, закон разрешает установить в договоре следующие обязанности  франчайзи:

  • не конкурировать с франчайзером на той же территории и в аналогичной деятельности;
  • не заключать аналогичные договоры с франчайзерами-конкурентами;
  • придерживаться единой ценовой политики (для этого случая п. 1 ст. 12 ФЗ "О защите конкуренции" содержит исключения из правила о запрете "вертикальных" соглашений).

Данные условия называют "оговорками о неконкуренции". Такие оговорки являются особо актуальными для защиты прав франчайзера, в случае когда франчайзи, получив при поддержке франчайзера достаточный опыт и навыки работы в определенной области, уходит от последнего и захватывает определенную долю рынка путем открытия конкурирующей сети.

Кроме того, условия об ограничении конкуренции франчайзи можно рассматривать и как один из эффективных механизмов защиты интеллектуальной собственности франчайзера. Например, запретить франчайзи вести конкурирующую деятельность – это реальная возможность ограничить использование ноу-хау, которое передавалось франчайзи.

Не стоит забывать, что и франчайзи может быть не менее заинтересован в установлении условий об ограничении конкуренции. Так, например, закон (ст. 1033 ГК РФ) не случайно упоминает о возможности запретить франчайзеру ведение своего бизнеса или выдачу аналогичных франшиз на той же территории.

Включение такого условия в договор позволит франчайзи обезопасить себя от недобросовестного поведения франчайзера, на случай когда последний после успешного развития своим франчайзи сети  в определенном регионе начинает недобросовестно конкурировать со своим франчайзи и монополизировать рынок.

Применительно к большинству иных отношений введение подобных ограничений было бы признано незаконным как ограничивающих конституционное право на свободу экономической деятельности, однако, в данном случае законодатель посчитал такие ограничения оправданными самой сущностью отношений коммерческой концессии. Именно допустимость введения сдерживающих конкуренцию факторов позволяет эффективно использовать данную модель ведения предпринимательской деятельности, делая ее особенно востребованной.

Подобные ограничения прав сторон по договору коммерческой концессии целесообразнее всего включить в раздел договора о правах и обязанностях сторон.

В качестве санкций за несоблюдение одной из сторон условий об ограничении конкуренции в договор можно включить положения о взыскании неустойки, штрафов, а также о возможности одной из сторон отказаться от исполнения договора.

Очень важно обратить внимание, что с июня 2014 года является допустимым оставление в силе условий ограничивающих конкуренцию сторон и после расторжения договора, если стороны прямо предусмотрели эту возможность  в договоре[1].

Еще одной важной проблемой при построении бизнеса по модели франчайзинга является то, что зачастую франчайзи начинают вести конкурирующую деятельность не лично, а через третьих лиц. Данная ситуация плоха тем, что классическое условие о неконкуренции в отношении франчайзи формально не позволит франчазеру применить к нему штрафные санкции за нарушение договора третьими лицами. Поэтому в такой ситуации рекомендуется устанавить в договоре специальные условия об ответственности франчайзи именно за деятельность третьих лиц. При установлении такого условия самое главное правильно определить круг таких третьих лиц и сформулировать в договоре механизм для привлечения франчайзи к ответственности за их действия.

Сторонам договора франчайзинга важно знать, что вышеописанные условия о неконкуренции будут незаконными в отношении наемных работников сторон. Другими словами работникам  нельзя запретить переход к другому, пусть даже конкурирующему, работодателю. Установление такого условия в отношении работника будет нарушать ч. 1 ст. 37 Конституции РФ, устанавливающей, что труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду.

Таким образом, всегда остается риск того, что конкурирующий работодатель может переманить работников, имеющих опыт работы с определенной франшизой, а, следовательно, таким образом получить секретную  информацию о конкретном ноу-хау, иную конфиденциальную информацию.

В случае,  когда защититься условиями о неконкуренции не предоставляется возможным, наиболее эффективными являются меры, направленные на защиту конфиденциальной информации, чтобы оградить ее от использования другими лицами.

Чтобы снизить риск использования конфиденциальной информации можно предпринять следующие меры защиты в отношении работников и франчайзи:

  • Подписать соглашение о неразглашении конфиденциальной информации. По такому соглашению может передаваться информация как являющаяся ноу-хау, так и любая иная информация, в т.ч., если она находится под режимом коммерческой тайны.
  • Подписать договор на ознакомление с коммерческой ценностью ноу-хау. По данному договору само ноу-хау не передается контрагенту, но он знакомится с информацией о коммерческой ценности, с готовой продукцией, созданной с использованием ноу-хау и т.п.
  • Инициировать преследование конкурентов или работников по ст. 183 Уголовного Кодекса РФ за сбор и разглашение информации, составляющей коммерческую тайну (промышленный шпионаж).
  • Инициировать преследование по ст. 14.33 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ за недобросовестную конкуренция через ФАС России.

[1] П. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора"