Разрешение споров

Статьи

сентябрь 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
 
 
 
 
 
 
21.09.2011
Партнер «Качкин и Партнеры» Кирилл Саськов стал модератором круглого стола в рамках III Банковского форума
12.09.2011
При поддержке «Качкин и Партнеры» прошла Третья ежегодная конференция «Разрешение международных коммерческих споров: Россия и СНГ»
21.01.2011
Компания "Качкин и Партнеры" инициировала первое в Петербурге заседание Арбитражного суда в режиме видеоконференции
05.05.2008
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса РФ
12.11.2007
Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием
09.10.2007
Новый Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

Страницы

РБК Санкт-Петербург и область, 22.10.2018
«Долг перед Сбербанком вызвал еще один корпоративный конфликт в Петербурге»
РБК Санкт-Петербург и область, 12.10.2018
«От триумфа до разрушения: адвокаты назвали два сценария для «Юлмарта»
Новый проспект, 09.10.2018
«Миллиард за сорванные сроки»
РБК Санкт-Петербург и область, 08.10.2018
«Рядовой петербуржец» помешал строительству торгового комплекса»
Адвокатская газета, 26.09.2018
«С общества взыскали более 5 млн руб. по незарегистрированному третейскому соглашению»
Право.ру, 25.09.2018
«ВС объяснил, как правильно обжаловать кадастровую ошибку»
Deutsche Welle, 14.09.2018
«Как в Петербурге выселяют огородников из-за Константиновского дворца»
MarketMedia, 20.08.2018
«Что делать, если…»
MarketMedia,10.08.2018
«Не доводи до предела»
Регфорум, 08.08.2018
«О судебной реформе апелляционной и кассационной инстанции в судах общей юрисдикции»

Страницы

29.02.2012
Нежилые помещения в центре Петербурга могут перейти бизнесу
15.01.2012
Спор "Северной Короны" с профессиональным сообществом архитекторов завершен

Страницы

Защита поручителей по займу на сумму 1,6 млн. долларов США
Представление интересов Гильдии архитекторов и проектировщиков Петербурга в рамках иска о защите деловой репутации
Ведение ряда судебных споров архитектурно-проектного бюро «А.Лен» с заказчиками и субподрядчиками на общую сумму более 3 млн. евро
Судебное представительство в многочисленных судебных процессах по вопросу имущественных претензий на общую сумму более 1 миллиарда рублей
Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам
Представление интересов заказчиков в споре с недобросовестным подрядчиком по строительству линий телекоммуникаций
Защита собственника крупнейшего склада-холодильника класса А в споре с управляющей компанией

Страницы

10.07.2014
Новая адвокатская газета N 13 (174), 10.07.2014
10.07.2014
Арбитражные споры N 3 (67), 10.07.2014
02.07.2014
Юрист Компании, N 07 2014
06.06.2014
Юрист Компании, N 06 2014
01.05.2014
Юрист Компании, N 05 2014
21.04.2014
Новая адвокатская газета N 8 (169), 21.04.2014
01.04.2014
Юрист Компании, N 04 2014
01.03.2014
Юрист Компании, N 03 2014
04.02.2014
Юрист Компании, N 02 2014
15.01.2014
Юрист Компании, N 01 2014

Страницы

БАНКнадзор, 24.03.2017

«Обеспечение исполнения обязательств»

Можно ли в судебном порядке обязать должника предоставить обеспечение: судебная практика и правовые позиции ВC РФ. Подробнее об этом в материале старшего юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры».

По вполне очевидным причинам достаточно часто стороны включают в договор условие, обязывающее одну из сторон предоставить обеспечение исполнения ее обязательств. В большинстве случаев обеспечение предоставляется одновременно с заключением договора, из которого возникает обеспечиваемое обязательство. Например, подписание заемщиком и банком кредитного договора и всех необходимых для регистрации обременения закладываемой недвижимости документов или договора поручительства с третьим лицом, как правило, происходит в один день.

Не вызывает на практике проблем и ситуация, когда о существенных условиях обеспечительного обязательства стороны договариваются ранее возникновения обеспечиваемого обязательства (обеспечение будущих требований). В случае, например, с залогом обеспечительное обязательство в силу прямого указания закона возникает только с момента возникновения основного требования [1].

Материал опубликован на сайте журнала «Банковское обозрение» в рубрике «БАНКнадзор» 24.03.2017, а также в журнале «БАНКнадзор» № 1 (7) / I полугодие 2017