Разрешение споров

Статьи

сентябрь 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
 
 
 
 
 
 
Строительный еженедельник, 18.07.2018
«Компания Setl City получила новое разрешение на строительство «Планетограда»
Новая адвокатская газета, 16.07.2018
«КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 13.07.2018
«Пока обойдемся без ЮНЕСКО»
Новая адвокатская газета, 12.07.2018
«КС напомнил судам об обязанности не применять подзаконные акты, противоречащие закону»
Строительный еженедельник, 09.07.2018
«Страховщики делят недвижимость»
Право.ру, 19.06.2018
«Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе»
Новая адвокатская газета, 08.06.2018
«ВС исправил ошибку суда, неправильно распределившего судебные расходы»
Новая адвокатская газета, 01.06.2018
«Новые механизмы в действии»  
DP.ru, 11.05.2018
«Дистрибьютор «СИА интернейшнл» банкротит остатки «Фармакора»
Новая адвокатская газета, 27.03.2018
«О подведомственности корпоративных споров»

Страницы

Урегулирование налогового спора во внесудебном порядке
Защита некоммерческой организации в споре с заказчиком на проведение научного исследования постановлений Конституционного суда РФ в рамках проекта Всемирного банка
Защита интересов клиента в споре о взыскании задолженности на сумму более 13 млн. рублей
Защита интересов клиента в споре о задолженности около 15 млн. рублей
Комплексное ведение нескольких взаимосвязанных арбитражных дел по спорам между участниками договоров подряда и поставки
Досудебное урегулирование взаимных претензий генподрядчика и заказчика в рамках строительства технопарка финской компанией Technopolis
Обжалование регулирования петербургских платных парковок

Страницы

16.12.2013
Юрист Компании, N 12 2013
08.11.2013
Новая адвокатская газета N 21 (158), 08.11.2013
06.11.2013
Юрист Компании, N 11 2013
11.10.2013
Юрист Компании, N 10 2013 г.
12.09.2013
Арбитражная практика, N 9 2013
10.09.2013
Юрист Компании, N 9 2013 г.
14.08.2013
Новая адвокатская газета N 16 / 2013 (153), 14.08.2013
05.08.2013
Юрист Компании, N 8 2013 г.
31.05.2013
Юрист Компании, N 5 2013 г.
03.04.2013
Юрист Компании, N 4 2013

Страницы

БАНКнадзор, 24.03.2017

«Обеспечение исполнения обязательств»

Можно ли в судебном порядке обязать должника предоставить обеспечение: судебная практика и правовые позиции ВC РФ. Подробнее об этом в материале старшего юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры».

По вполне очевидным причинам достаточно часто стороны включают в договор условие, обязывающее одну из сторон предоставить обеспечение исполнения ее обязательств. В большинстве случаев обеспечение предоставляется одновременно с заключением договора, из которого возникает обеспечиваемое обязательство. Например, подписание заемщиком и банком кредитного договора и всех необходимых для регистрации обременения закладываемой недвижимости документов или договора поручительства с третьим лицом, как правило, происходит в один день.

Не вызывает на практике проблем и ситуация, когда о существенных условиях обеспечительного обязательства стороны договариваются ранее возникновения обеспечиваемого обязательства (обеспечение будущих требований). В случае, например, с залогом обеспечительное обязательство в силу прямого указания закона возникает только с момента возникновения основного требования [1].

Материал опубликован на сайте журнала «Банковское обозрение» в рубрике «БАНКнадзор» 24.03.2017, а также в журнале «БАНКнадзор» № 1 (7) / I полугодие 2017