Интеллектуальная собственность / информационные технологии
14.06.2019
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно защитили права клиента на программу для ЭВМ в споре с ИТ-гигантом
31.05.2019
Правовые тонкости использования «больших данных» в сфере цифровой экономики обсудил Андрей Алексейчук на Санкт-Петербургской интернет-конференции
27.04.2019
Андрей Алексейчук обратил внимание на тонкости использования антимонопольной процедуры для прекращения незаконного использования средств индивидуализации на международном форуме-фестивале «IP for Future»
18.04.2019
Спорные вопросы использования доменных имен и распоряжения ими обозначил Андрей Алексейчук на конференции по вопросам правового регулирования в электронной среде
28.03.2019
Лекцию по авторским и смежным правам прочитала Антонина Шишанова для студентов Санкт-Петербургского государственного института кино и телевидения
21.02.2019
Антонина Шишанова провела вебинар по защите интеллектуальных прав дизайнера
07.02.2019
Юридическую сессию в рамках Телемед Форума в технопарке «Сколково» вновь провели эксперты «Качкин и Партнеры»
01.02.2019
Экспертиза Бюро в области IP / IT впервые отмечена международным рейтингом WTR1000
30.11.2018
Екатерина Смирнова представила Бюро на IT-форуме в рамках Петербургского Международного Инновационного Форума
27.11.2018
Екатерина Смирнова разъяснила правовой статус и риски Интернет-платформ при оказании телемедицинских услуг на конференции «ИТ в здравоохранении: итоги 2018 года»

Страницы

Адвокатская газета, 05.06.2019
«Основная нагрузка СИПа – дела о защите права на товарный знак»
Digital Report, 04.06.2019
«BadComedian и объем допустимого цитирования»
Деловой Петербург, 29.05.2019
«Вне закона»
Деловой Петербург, 29.05.2019
«Скованные одной цепью»
РБК Санкт-Петербург, 24.04.2019
«Крупнейший сервис доставки продуктов судится с конкурентом»
Право.ру, 23.04.2019
«Пленум ВС по «интеллектуалке»: главное»
Адвокатская газета, 15.04.2019
«Законопроекты о «шпионской технике» пообещали доработать»
Право.ру, 05.04.2019
«По следам Костина и Дерипаски: как суды блокируют сайты заодно»
Адвокатская газета, 22.03.2019
«Минкультуры предлагает оспаривать нарушение авторских прав и по месту нахождения правообладателей»
Адвокатская газета, 15.03.2019
«Михаил Федотов попросил Владимира Путина отклонить законы об оскорблении власти и fake news»

Страницы

06.06.2019
Дрон – это новый воздушный автомобиль
22.03.2019
Цифровые права и сделки в электронной форме
22.02.2019
Утверждены Правила организации и осуществления государственного контроля и надзора за обработкой персональных данных: что ожидает операторов
28.06.2018
Вступают в силу правила хранения пользовательской информации в исполнение «закона Яровой»
25.05.2018
Компании могут перестать быть «петербургскими»
02.04.2018
За репутацию предлагают блокировать
20.03.2018
Блокировка мессенджера Telegram все больше становится реальностью
12.07.2017
Новые налоговые льготы в сфере интеллектуальной собственности
03.04.2017
Правительство РФ установило дополнительные требования к «отечественному» программному обеспечению
30.03.2017
Режиссеры получат эксклюзивные права на живое исполнение своих спектаклей

Страницы

22.05.2019
Новое в регулировании: новые возможности для российских IT-компаний
скачать (pdf, 143kb)
29.04.2019
Новое в регулировании: спорные вопросы в сфере интеллектуальной собственности разъяснены Верховным судом РФ
скачать (pdf, 148kb)
01.04.2019
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 1 квартал 2019 года
скачать (pdf, 300kb)
09.01.2019
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 4 квартал 2018 года
скачать (pdf, 552kb)
01.10.2018
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 3 квартал 2018 года
скачать (pdf, 559kb)
04.07.2018
Новое в регулировании: приняты масштабные поправки в законодательство о ГЧП
скачать (pdf, 163kb)
03.07.2018
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 2 квартал 2018 года
скачать (pdf, 565kb)
23.08.2017
Новое в регулировании: принят закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ»
скачать (pdf, 140kb)
15.02.2017
Новое в регулировании: ужесточение ответственности за обработку персональных данных
скачать (pdf, 99kb)
20.07.2016
Новое в регулировании: новые правила для проектировщиков и архитекторов
скачать (pdf, 115kb)

Страницы

Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
Защита прав крупной IT-компании BIA Technologies на служебные объекты интеллектуальной собственности
Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
Юридическая поддержка деятельности российской Интернет-платформы «Единый медицинский портал», работающей в области телемедицины
Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
Проведение юридической оценки рисков в связи со сделкой по приобретению ИТ-компании
Юридическая поддержка крупной аргентинской компанией Explosivos Tecnológicos Argentinos при заключениии лицензионного договора о предоставлении права использования полезной модели
Проверка юридической чистоты сделки по приобретению международного разработчика программ для ЭВМ
Правовая поддержка крупного российского интернет-сервиса kudago.com по продвижению мероприятий в процессе регистрации товарных знаков

Страницы

30.01.2019
Журнал телемедицины и электронного здравоохранения № 3 2018
14.09.2018
Юрист компании N 09 2018
02.07.2018
Арбитражная практика для юристов № 7 2018, 02.07.2018
01.06.2018
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность N 06, 01.06.2018
17.05.2018
Журнал Суда по интеллектуальным правам, 17.05.2018
08.05.2018
Legal Insight N 04 (70), 07.05.2017
12.04.2018
Digital Report, 11.04.2018
01.03.2018
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность N 03, 01.03.2018
31.01.2018
Право в сфере Интернета: сборник статей
06.02.2017
Альманах «Архитектурные сезоны» 2017

Страницы

17.02.2016
Персональные данные – ключевые вопросы
26.05.2015
Объемы контрафакта и способы противодействия ему
21.05.2019
Дело «Гелио Пресс – Рассвет Жизни»: может ли правообладатель требовать компенсацию за удаление информации об авторе
25.04.2019
О пределах снижения компенсации за нарушение исключительного права в новом Постановлении Пленума ВС РФ
20.03.2019
О подведомственности доменных споров с участием иностранных лиц
26.10.2018
О новом законопроекте об обработке Big Data
04.09.2018
Законно ли требовать от Яндекса удалить пиратские видео?
31.07.2018
Громкий спор В Контакте-Дабл выходит на новый виток…
28.06.2017
Интернет-Апокалипсис сегодня
28.06.2017
Обзор дел в сфере интеллектуальной собственности за первую половину 2017 года
20.03.2017
Как наказать нарушителя, укравшего контент в интернете
21.02.2017
Доведет ли оскорбительное мнение до суда? // Комментарий к пункту 20 Обзора практики ВС РФ от 16.02.2017 г.

Страницы

Интернет-Апокалипсис сегодня

28.06.2017

Екатерина Смирнова, руководитель практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям «Качкин и Партнеры», подготовила обзор июньских законотворческих инициатив по регулированию отношений в Интернете.

Июнь месяц подходит к концу, и он, безусловно, порадовал нас новостями в части «оригинальных» законотворческих инициатив по регулированию отношений в сети Интернет. Государственная Дума РФ один за одним начала одобрение законопроектов, призванных урегулировать отношения наших соотечественников во Всемирной Паутине.

Речь идет о трех законопроектах:

Законопроект о запрете сайтов-зеркал (уже принят в третьем чтении и ожидает подписания президентом РФ, дата вступления в силу 1 октября 2017 года).

Законопроект о запрете vpn и анонимайзеров (одобрен в первом чтении).

Законопроект о регулировании агрегаторов товаров (одобрен в первом чтении).

Если кто пропустил, в связи с чем поднялось столько шума, и что там хотят запретить, предлагаю обзор:

Законопроект о пожизненной блокировке и запрете сайтов-зеркал (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=107145-7)

Прежде всего, предлагается предусмотреть порядок пожизненной блокировки  сайтов, на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав.

Изменения предлагается внести в Закон об информации (который, по всей видимости, стерпит уже все).

Алгоритм такой:

В Роскомнадзор РФ поступает решение Московского городского суда об ограничении доступа к сайту, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения.

Роскомнадзор РФ в течение суток направляет:

  • операторам связи требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к такому сайту;
  • операторам поисковых систем, находящихся на территории Российской Федерации (например, Яндекс), требование о прекращении выдачи сведений о доменном имени и об указателях таких страниц сайта.

В течение суток с момента получения требования Роскомнадзора РФ оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу сведений о доменном имени и об указателях страниц такого сайта.

Кроме того, предусматривается порядок блокировки «сайтов-зеркал» запрещенных сайтов:

Устанавливается, что не допускается размещение в Интернете сайта, сходного до степени  смешения с  сайтом, доступ к которому ограничен по решению Московского городского суда в связи с неоднократным и неправомерным размещением информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения («копия заблокированного сайта»).

Хотелось бы отметить, что, строго говоря, термин «копия заблокированного сайта» буквально должен обозначать точно такой же сайт. Однако формулировка, приведенная в проекте закона, запрещает именно «сходные до степени смешения сайты». При этом, что интересно, нигде не определены критерии сходности сайтов до степени смешения, что абсурдно. То есть, по идее, при таком регулировании любые сходные с запрещенным сайты, пускай и принадлежащие другим лицам (а таких может быть великое множество), могут подпасть под блокировку.

Представляется, что  до сего времени терминология «сходный до степени смешения»  применялась к противопоставляемым товарным знакам, и  не должна в таком виде применяться в отношении сайтов в сети Интернет.

Алгоритм блокировки копий сайтов следующий:

В Минкомсвязь России поступает информация от правообладателей или федеральных органов исполнительной власти об обнаружении сайта-копии запрещенного сайта.

Минкомсвязь России в течение суток принимает мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта.

Минкомсвязь России в течение тех же суток направляет владельцу копии заблокированного сайта в электронном виде мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта.

Минкомсвязь России в течение тех же суток направляет в Роскомнадзор мотивированное решение о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта.

Далее Роскомнадзор в течение суток:

  1. 1) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение копии заблокированного сайта в сети «Интернет» лицо;
  2. 2) направляет такому лицу уведомление в электронном виде о решении о признании сайта в сети «Интернет» копией заблокированного сайта;
  3. 3) фиксирует дату и время направления такого уведомления;
  4. 4) направляет операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к копии заблокированного сайта;
  5. 5) направляет операторам поисковых систем в электронном виде требование о прекращении выдачи сведений о доменном имени и об указателях страниц копии заблокированного сайта.

В течение суток с момента получения требования Роскомнадзора оператор связи обязан ограничить доступ к копии заблокированного сайта, а оператор поисковых систем прекратить выдачу ссылок на такой сайт.

Сведения о копиях заблокированных сайтов размещаются на официальном сайте Роскомнадзора.

Законопроект о запрете vpn и анонимайзеров (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=195446-7)

Этим документом предлагается установить запрет на использование технологий / программ для получения доступа к Интернет-сайтам, доступ к которым на территории Российской Федерации уже был ограничен (так называемым VPN-сервисам и анонимайзерам). То есть, по сути, если вы сейчас используете программу free gate для обхода блокировки LinkedIn, то после принятия законопроекта предоставление и распространение такой технологии в отношении подобных сайтов будет незаконно и также будет влечь блокировку уже самих технологий.

Схема предлагается следующая:

Роскомнадзор отправляет запрос хостинг-провайдеру, который в течение трёх дней должен будет раскрыть данные владельцев VPN-сервисов и анонимайзеров, использующих его площадку;

Роскомнадзор требует от владельцев сайтов-анонимайзеров прекратить свою деятельность на территории России или перестать давать пользователям возможность обходить блокировки;

У владельца анонимайзера есть 30 дней на ответ, в течение этого срока у Роскомнадзора будет право заблокировать сервис.

В случае невыполнения требований Роскомнадзора обязанность по прекращению выдачи ссылок на такие программы «анонимайзеры» предлагается, как нетрудно догадаться, возложить на операторов поисковых систем.

В то же время, VPN-сервисам предлагается вести себя хорошо и сотрудничать с Роскомнадзором в целях избежать уже их блокировки.

Кроме того, в этом же законопроекте решили заодно тихонечко отменить так называемую статью «о блогерах» из Закона об информации, принятую в 2014 году. Она возлагала на блогеров с числом пользователей более 3-х тысяч обязанность включаться в реестр Роскомнадзора, предварительно проверять публикуемую информацию и удалять ее в случае нарушения требований закона.  Законодатели, как ни странно, посчитали это положение неэффективным.

Законопроект о регулировании агрегаторов товаров (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=126869-7)

В данном документе речь идет о попытках урегулировать деятельность посредников по продаже товаров и оказанию услуг в Интернете, так называемых агрегаторов товаров, в целях защиты прав потребителей. Изменения предлагается внести в закон «О защите прав потребителей».

Под агрегатором товаров предлагается понимать информационного посредника, вступающего с потребителями в возмездные отношения, но при этом не заключающего от своего имени сделки по купле-продаже товаров (возмездному оказанию услуг). То есть, по сути, идет речь о таких сервисах, как «Яндекс. Маркет», хотя в предложенной формулировке закона под определение могут попадать и сервисы по вызову такси, бронированию гостиниц. При этом речь идет только об агрегаторах, которые будут проводить деньги через себя.

Предлагается возложить на таких посредников обязанность по доведению необходимой информации до потребителя и ответственность за реальный ущерб в пределах суммы предварительной оплаты товара (услуги), обусловленный предоставлением заведомо недостоверной информации о товаре (услуге), продавце (исполнителе, изготовителе, импортере), на основании которой был заключен договор с потребителем. Кроме того, предлагается возложить на них обязанность возвращать деньги покупателю, если он не получит товар или услугу в указанный срок.

Winter is coming....