Интеллектуальная собственность / информационные технологии
09.11.2018
Правовые аспекты взаимодействия медицинских организаций и провайдеров иных информационных систем представила Екатерина Смирнова на конференции IT&Med в Москве
16.10.2018
Эксперты «Качкин и Партнеры» рассказали начинающим предпринимателям о защите интеллектуальной собственности, лицензировании и патентовании
01.10.2018
Екатерина Смирнова включена в состав рабочей группы по методическому обеспечению программы «Умный Санкт-Петербург»
27.09.2018
Особенности правовой охраны программного обеспечения, созданного с использованием искусственного интеллекта, рассмотрела Екатерина Смирнова на форуме «Петербургский диалог»
26.09.2018
Вопросы защиты интеллектуальных прав на программное обеспечение осветила Екатерина Смирнова на бизнес-завтраке для IT-компаний
22.09.2018
Екатерина Смирнова выступила в рамках очередной конференции Форума независимых разработчиков программного обеспечения
21.06.2018
Сессию по правовым аспектам развития телемедицины в России провела Екатерина Смирнова в рамках Телемед Форума в технопарке «Сколково»
22.05.2018
Проблемы интеллектуального экспорта рассмотрела Екатерина Смирнова на деловом завтраке по случаю Петербургского международного экономического форума
22.04.2018
Юридические особенности дистрибуции SaaS обозначила Екатерина Смирнова на конференции Форума независимых разработчиков программного обеспечения
15.03.2018
Екатерина Смирнова провела мастер-класс «Нескучный разговор о юридической работе в сфере IP / IT» для студентов юридического факультета Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге

Страницы

DP.ru, 15.11.2018
«Кандидаты на переименование. Кто лишится «Санкт-Петербурга»
Деловой Петербург, 07.11.2018
«Крипторубль возвращается»
Регфорум, 30.10.2018
«Новый механизм защиты интеллектуальных прав»
Адвокатская газета, 26.10.2018
«Органы, осуществляющие ОРД, получат неограниченный доступ к Big Data для идентификации физлиц»
DP.ru, 24.10.2018
«Литвиненко остался без денег «ДП»
ПРОВЭД, 15.10.2018
«Google и «Яндекс» — две разные планеты»
Право.ру, 20.09.2018
«СИП определил компенсацию за параллельный импорт»
Пятый канал, 18.09.2018
«Депутат судится с предпринимателем за сравнение его с резиновым изделием»
Би-би-си, 12.09.2018
«Все течет. Как власти России не заботятся о персональных данных граждан»
Адвокатская газета, 31.08.2018
«Предлагается распространить обязанность по обезличиванию персональных данных на всех их операторов»

Страницы

28.06.2018
Вступают в силу правила хранения пользовательской информации в исполнение «закона Яровой»
25.05.2018
Компании могут перестать быть «петербургскими»
02.04.2018
За репутацию предлагают блокировать
20.03.2018
Блокировка мессенджера Telegram все больше становится реальностью
12.07.2017
Новые налоговые льготы в сфере интеллектуальной собственности
03.04.2017
Правительство РФ установило дополнительные требования к «отечественному» программному обеспечению
30.03.2017
Режиссеры получат эксклюзивные права на живое исполнение своих спектаклей
13.02.2017
Новая ответственность за неисполнение обязанности заблокировать сайт
28.06.2016
Предоставление субсидий из федерального бюджета в целях компенсации расходов на зарубежное патентование российских разработок
03.03.2016
Какие проблемы могут возникнуть у правообладателей ПО из-за «закона о новостных агрегаторах»

Страницы

01.10.2018
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 3 квартал 2018 года
скачать (pdf, 559kb)
04.07.2018
Новое в регулировании: приняты масштабные поправки в законодательство о ГЧП
скачать (pdf, 163kb)
03.07.2018
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 2 квартал 2018 года
скачать (pdf, 565kb)
23.08.2017
Новое в регулировании: принят закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ»
скачать (pdf, 140kb)
15.02.2017
Новое в регулировании: ужесточение ответственности за обработку персональных данных
скачать (pdf, 99kb)
20.07.2016
Новое в регулировании: новые правила для проектировщиков и архитекторов
скачать (pdf, 115kb)
03.07.2015
Новое в регулировании: импортозамещение программного обеспечения
скачать (pdf, 78kb)
26.03.2014
Законодательство: поправки в четвертую часть Гражданского кодекса, касающиеся интеллектуальных прав и прав на средства индивидуализации
скачать (pdf, 669kb)
28.07.2011
Новое в регулировании: юридические лица и предприниматели должны сообщать о своих электронных кошельках
скачать (pdf, 838kb)
Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
Защита прав крупной IT-компании BIA Technologies на служебные объекты интеллектуальной собственности
Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
Юридическая поддержка деятельности российской Интернет-платформы «Единый медицинский портал», работающей в области телемедицины
Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
Проведение юридической оценки рисков в связи со сделкой по приобретению ИТ-компании
Юридическая поддержка крупной аргентинской компанией Explosivos Tecnológicos Argentinos при заключениии лицензионного договора о предоставлении права использования полезной модели
Проверка юридической чистоты сделки по приобретению международного разработчика программ для ЭВМ
Правовая поддержка крупного российского интернет-сервиса kudago.com по продвижению мероприятий в процессе регистрации товарных знаков

Страницы

14.09.2018
Юрист компании N 09 2018
02.07.2018
Арбитражная практика для юристов № 7 2018, 02.07.2018
01.06.2018
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность N 06, 01.06.2018
17.05.2018
Журнал Суда по интеллектуальным правам, 17.05.2018
08.05.2018
Legal Insight N 04 (70), 07.05.2017
12.04.2018
Digital Report, 11.04.2018
01.03.2018
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность N 03, 01.03.2018
31.01.2018
Право в сфере Интернета: сборник статей
06.02.2017
Альманах «Архитектурные сезоны» 2017
30.12.2016
Вестник Арбитражного суда Московского округа № 4 2016

Страницы

17.02.2016
Персональные данные – ключевые вопросы
26.05.2015
Объемы контрафакта и способы противодействия ему
26.10.2018
О новом законопроекте об обработке Big Data
04.09.2018
Законно ли требовать от Яндекса удалить пиратские видео?
31.07.2018
Громкий спор В Контакте-Дабл выходит на новый виток…
28.06.2017
Интернет-Апокалипсис сегодня
28.06.2017
Обзор дел в сфере интеллектуальной собственности за первую половину 2017 года
20.03.2017
Как наказать нарушителя, укравшего контент в интернете
21.02.2017
Доведет ли оскорбительное мнение до суда? // Комментарий к пункту 20 Обзора практики ВС РФ от 16.02.2017 г.
14.12.2016
Долгожданное Постановление КС РФ от 13.12.2016 о возможности снижения размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Разбираемся что к чему
20.07.2016
Что изменит закон Яровой в практике интернет-бизнеса
15.07.2016
Какая ответственность предусмотрена за несохранение сообщений интернет-пользователей? // уязвимость в «пакете Яровой»

Страницы

Как наказать нарушителя, укравшего контент в интернете

20.03.2017

Четыре шага, которые следует предпринять, когда невозможно терпеть воровство текстов, фотографий, видео или товарных знаков – об этом рассуждает руководитель практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям «Качкин и Партнеры» Екатерина Смирнова.

Споры по правовым вопросам возникают в интернете чаще всего по трем основным причинам:

  • Вы обнаружили сайт-близнец, то есть ваши тексты, фотографии, видео и другие материалы размещены на чужом сайте без вашего согласия.
  • Ваш бренд используется в чужом доменном имени без вашего согласия.
  • О вас разместили порочащие сведения или ложные отзывы на интернет-ресурсах.

Важно также иметь в виду, что споры в интернете с участием физических лиц-правонарушителей рассматривают суды общей юрисдикции, у которых одно слово «интернет» вызывает панику. Поэтому чтобы не усугублять ситуацию, повысить скорость рассмотрения иска и шансы на успех, первые действия нужно грамотно выполнить до обращения в суд. Какие именно действия?

Шаг 1. Зафиксировать факт нарушения

Самый простой способ – сделать скриншот интернет-страницы (копию экрана), из содержания которого будет следовать, что те или иные материалы были размещены в сети Интернет по определенному адресу. Однако надо понимать, что скриншот сам по себе не будет являться достаточным и достоверным доказательством для суда, и его логичнее рассматривать скорее как экстренную помощь на случай, если нарушитель решит удалить «следы преступления». Кроме того, для фиксации содержания страницы с нарушением на определенную дату ее полезно внести в Интернет-архив. Это англоязычный сервис наиболее часто используется в Суде по интеллектуальным правам. Он не требует регистрации и прост в использовании.

Если же вы настроены серьезно, рекомендуется не затягивать и сходить к нотариусу, чтобы произвести нотариальный осмотр сайта. Осмотр, безусловно, стоит денег (от 10 тыс. рублей и выше в зависимости от количества страниц). Зато нотариальный протокол осмотра сайта уже будет рассматриваться в суде как весомое доказательство, фиксирующее факт правонарушения.

Дополнительным доказательством может стать также любая переписка с нарушителем, в том числе email или сообщение, выгруженное из мессенджера. Электронные письма приравниваются в суде к письменным доказательствам наравне с обычными. При этом важным условием их использования является возможность идентификации отправителя и адресата. Это возможно, если в переписке используются официальные адреса, размещенные в разделе «Контакты» и на сайтах государственных органов, либо если адрес был прямо указан в договоре с вашим контрагентом, который впоследствии стал нарушителем.

Шаг 2: Идентифицировать нарушителя

Очевидно, чтобы защитить свои права, установления одного только факта нарушения мало. Нужно еще понимать, кому предъявлять те или иные требования. Обычно в круг лиц, ответственных за нарушения прав в интернете, входят:

  • Администраторы доменных имен. Речь идет прежде всего о нарушениях, связанных с незаконным использованием чужих средств индивидуализации (в том числе товарного знака) при адресации интернет-страниц.
  • Информационные посредники: интернет-провайдеры, хостинг-провайдеры, владельцы информационных ресурсов. В данном случае мы уже говорим о спорах, связанных с незаконным размещением, предоставлением доступа или созданием технической возможности для такого доступа к информации, сведениям, объектам интеллектуальной собственности.
  • Пользователи, непосредственно размещающие материалы и информацию в интернете в нарушение прав третьих лиц.

Таким образом, для предъявления требования необходимо грамотно определить, кто является лицом, ответственным за совершение правонарушения: как минимум его имя / наименование и контактные данные.

Администратор домена несет ответственность за выбор доменного имени, за внешний вид и содержимое сайта, а также за порядок предоставления доступа пользователям. Это актуально в отношении споров по незаконному использованию товарных знаков, а также споров по незаконному размещению информации.

Установить администратора домена достаточно просто с помощью многочисленных бесплатных интернет-сервисов, например, поисковой системы Whois. С его помощью можно найти информацию об администраторе домена (физическом лице или компании), его местонахождении, адресе электронной почты, телефоне, а также сведения о сроке действия домена, регистраторе домена, хостинг-провайдере. В принципе этой информации должно быть достаточно, чтобы понимать, кому направлять требования.

Однако ситуация зачастую осложняется, если информация об администраторе домена бывает скрыта из общего доступа: вместо имени и фамилии в результатах поиска указано «private person». В таком случае, вы можете направить запрос регистратору домена, информация о котором также отражается в результатах того же поиска. В соответствии с Правилами регистрации доменных имен, он обязан предоставить вам контактную информацию об администраторе домена.

К сожалению, возможны ситуации, когда администратор домена и регистратор находятся за границей. Предъявить к ним требования по месту их нахождения становится затруднительно и слишком затратно. В таком случае нужно проверить, где находится хостинг-провайдер сайта, обеспечивающий его функционирование. Эту информацию обычно можно также найти при помощи Whois. Если провайдер работает непосредственно в России, можно попробовать обратиться в российский суд по месту его нахождения с требованием о прекращении доступа к сайту-нарушителю. Если суд ваше требование поддержит, провайдер исполнит его решение.

Также надо иметь в виду, что администратор домена может передавать домен в пользование третьему лицу, которое по факту отвечает за его функционирование и содержимое – фактическому владельцу сайта. В таком случае, имеет смысл предъявить требования и к администратору, и к владельцу. Информацию о последнем нередко можно узнать в разделе сайта «Контакты». Бывает также, что администраторы домена после получения претензии, желая снять с себя ответственность, предоставляют сведения о владельце сайта сами.

При этом необходимо оговориться, что информационные посредники несут ответственность за нарушение интеллектуальных прав в строго ограниченных пределах. Конкретнее, они не несут ответственность только в случае, если:

  • Не инициируют передачу информации.
  • Не определяют содержимое размещаемой информации.
  • Не знали о неправомерности своих действий.
  • После поступления запроса приняли необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения.

Определить информационного посредника обычно просто. Информация о нем размещается либо на самом сайте, либо ее можно получить с помощью поиска в Whois.

Что касается определения пользователя, непосредственно разместившего на сайте ту или иную информацию с нарушениями, то это сложнее. Как это делается? Каждый пользователь использует для выхода в интернет определенное устройство. У каждого такого устройства есть свой идентификатор – IP-адрес, который присваивается интернет-провайдером. Если пользователь размещал информацию на сайте, где требуется авторизация, его IP-адрес можно запросить у владельца этого ресурса (администратора, модератора). Кроме того, существуют специальные автоматизированные программы-шпионы по определению IP-адресов пользователей.

Зная IP-адрес, можно определить местонахождение устройства пользователя, а также интернет-провайдера. Однако даже если есть возможность определить с помощью IP-адреса местонахождение устройства, с которого нарушителем осуществились незаконные действия, то идентифицировать конкретного пользователя этого устройства уже гораздо сложнее. Чтобы выяснить это, нужно направить интернет-провайдеру адвокатский или судебный запрос с просьбой о предоставлении информации о лице, с которым у него заключен договор на оказание услуг связи по соответствующему IP-адресу, а также – информации по логам (зафиксированной истории) о том, какой тип трафика входил / уходил от абонента и когда.

Шаг 3: Определить, в какой суд обратиться

Как правило, необходимо обращаться в суд по месту нахождения нарушителя. Если нарушителем является компания, то в арбитражный суд, если физическое лицо, то в суд общей юрисдикции.

Если нарушаются ваши авторские и смежные права (например, права на программное обеспечение, аудиовизуальное произведение, кроме прав на фотографии), вне зависимости от местонахождения нарушителя еще до предъявления иска можно обратиться в Московский городской суд с требованием о предварительной блокировке сайта. В таком случае, вы обязаны впоследствии обратиться в тот же суд с иском к нарушителю уже в целях разрешения спора по существу.

Нередки ситуации, когда администратор сайта находится за границей. Понятно, что предъявлять требования и судиться в других странах – занятие малоприятное. Есть несколько вариантов, позволяющих этого избежать.

Если нарушается ваше право на товарный знак, который используется в чьем-то доменном имени, и спорный домен зарегистрирован в качестве домена верхнего уровня (.cat, .com, .info, .net, .org, а также некоторые географические домены верхнего уровня .nl, .es, .au, .fr, .ch, кроме .ru, .рф и .su), в таком случае есть возможность внесудебного разрешения спора. Для этого существует специальная процедура UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy), утвержденной международной корпорацией ICANN. Политика UDRP является обязательной частью любого договора о регистрации доменного имени верхнего уровня. Разрешением спора занимаются специальные арбитражные центры (например, Азиатский центр по разрешению споров о доменных именах). При этом личного участия при разрешении спора не требуется. Если по результатам заочного рассмотрения дела будет принято решение о том, что регистрация домена должна быть отменена или администрирование домена должно быть передано вам, то решение направляется соответствующему регистратору доменных имен, который должен его исполнить.

В качестве примера можно привести известное дело по спору компании «Яндекс» к владельцу домена верхнего уровня yandex.com, в результате рассмотрения которого Центр арбитража и посредничества ВОИС вынес решение о передаче данного домена в пользу компании «Яндекс».

Но что делать, если за границей находится администратор домена, зарегистрированного в зонах .ru и .рф? В таком случае, можно искусственно перенести дело на рассмотрение российского суда, выбрав суд по месту нахождения российского регистратора, указав его в качестве соответчика наряду с администратором домена.

Шаг 4: Сформулировать исковые требования

Как правило, в случае нарушения прав на вашу интеллектуальную собственность, вы можете обратиться к нарушителю со следующими требованиями:

  • Запретить дальнейшее использование объекта интеллектуальной собственности.
  • Удалить контент с сайта.
  • Заблокировать доступ к сайту (за исключением исков о нарушении прав на фотографии).
  • Взыскать убытки или денежную компенсацию в двойном размере от стоимости прав / стоимости контрафактной продукции.

Но перед тем как обращаться с какими-либо требованиями, желательно определить, стоит ли игра свеч? Конечно, ничто не мешает и даже рекомендуется для начала направить письменную претензию в адрес нарушителя с требованием удалить ваши материалы и выплатить вам денежную компенсацию. Это можно сделать даже по электронной почте (хотя лучше также – обычной почтой с уведомлением), что не влечет за собой больших денежных и временных затрат. Другой вопрос, что обычно нарушители либо игнорируют такие требования, либо сразу же удаляют материалы без выплаты денежной компенсации. Хотя справедливости ради надо отметить, что встречаются случаи, когда нарушители, посоветовавшись со своими юристами и оценив ситуацию, идут навстречу и решают урегулировать спор мирным путем, даже выплачивают деньги взамен на предоставление лицензии.

Что же делать, если нарушитель не собирается договариваться? В таком случае у вас есть два основных варианта: забыть о нарушении или идти в суд. Выбор зависит от нескольких факторов:

  • Насколько серьезным было нарушение ваших прав (на какой объект, в каком количестве, как долго).
  • На какую компенсацию вы могли бы рассчитывать.
  • Кто является нарушителем, юридическое или физическое лицо.
  • Какова платежеспособность нарушителя.
  • Где придется судиться, в России или за границей, в вашем городе или нет.
  • Сколько вы готовы потратить на судебные издержки.

Если речь идет о споре с физическим лицом, то такие дела рассматриваются в судах общей юрисдикции по месту нахождения нарушителя. Судебные процессы обычно длятся не менее полугода-года, а взыскивают за нарушения авторских прав относительно небольшие суммы компенсаций: например, 10-20 тыс. рублей за одну иллюстрацию или песню. При этом затраты на юристов могут в значительной мере превышать взысканные суммы.

Исходя из этого, обращение в суд становится предпочтительным и перспективным вариантом, если сумма требований является достаточно крупной, например, не менее 100 тыс. рублей. При этом требование заявляется к юридическому лицу, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а ответчик находится в России либо на него можно выйти через российские организации, включая регистраторов доменного имени и хостинг-провайдера.

Специально для E-xecutive