02.11.2018
Международный рейтинг IFLR1000 впервые рекомендует «Качкин и Партнеры» для сопровождения слияний и поглощений и вновь признает экспертизу Бюро в области проектного финансирования и ГЧП
19.04.2016
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно завершили масштабный проект по реструктурированию бизнеса крупной компании-собственника недвижимости
08.08.2012
«Качкин и Партнеры» консультирует финскую торговую компанию в сделке M&A
20.07.2012
Кирилл Саськов в жюри Всероссийской правовой премии «Юрист компании ‘2012»
19.03.2012
Достижения юристов «Качкин и Партнеры» вновь отмечены международным рейтингом Best Lawyers®
26.07.2011
«Качкин и Партнеры» выступает в качестве экспертного консультанта исследования Всемирного банка
20.12.2010
Руководитель корпоративной и арбитражной практики Кирилл Саськов и юрист корпоративной практики Ирина Королькова выступили в качестве экспертов на семинаре «Франчайзинг: практические решения для современного бизнеса».
12.05.2008
Ограничение иностранных инвестиций в предприятия стратегического значения
27.03.2008
Имущество, вносимое в паевой инвестиционный фонд
26.02.2008
Утверждено новое Положение о лицензировании аудиторской деятельности

Страницы

Регфорум, 14.06.2019
«36 типовых уставов вступят в силу c 24 июня»
Регфорум, 25.04.2019
«Краткий обзор последних изменений в Закон об акционерных обществах, вступающих в силу с 26.04.2019»
Право.ру, 25.02.2019
«Директор vs акционеры: как найти баланс»
Право.ру, 18.02.2019
«Недобросовестность директора: что ждать от кассации по делу ОВК»
78.ru, 30.01.2019
«Вышел из ресторана, не заплатив: как конфликтуют петербургские бизнесмены»
Право.ру, 17.01.2019
«Проголосовать по интернету: новые правила для собраний акционеров»
Регфорум, 11.09.2018
«Краткий обзор изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах»
МетаГазета, 15.07.2018
«Светлана» лишилась самого ценного»
Деловой Петербург, 22.05.2018
«Смена юрлица в режиме онлайн»
Регфорум, 05.02.2018
«Обзор судебной практики по корпоративным спорам за 3 квартал 2017 года»

Страницы

19.08.2014
Штраф до 1 млн. рублей грозит тем акционерным обществам, которые до октября 2014 года не передадут реестр ведения акционеров в руки профессиональных регистраторов
11.04.2012
ВАС РФ прояснил ситуацию с банковскими гарантиями
22.03.2012
ВАС уточнил понятие аффилированности
22.01.2012
Правила игры в 2012: корпоративное право
05.12.2011
Федеральный закон «О хозяйственных партнерствах»: комментарии юристов
30.10.2011
C 2012 года инвестировать в рискованные проекты станет проще
30.01.2019
Новое в регулировании: вступило в силу новое Положение Центрального банка России об общих собраниях акционеров
скачать (pdf, 116kb)
04.06.2018
Новое в регулировании: с 1 июня 2018 года вступили в силу положения Гражданского кодекса РФ о договоре эскроу
скачать (pdf, 118kb)
10.10.2016
Новое в регулировании: публичное размещение информации для членов СРО
скачать (pdf, 75kb)
16.11.2015
Новое в регулировании. Государственная регистрация юридических лиц: «номинальные» директора под запретом
скачать (pdf, 1558kb)
13.04.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о порядке ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 71kb)
10.02.2015
Новое в регулировании: изменения в правилах аккредитации филиалов и представительств иностранных юридических лиц
скачать (pdf, 84kb)
19.08.2014
Новое в регулировании: до 02.10.2014 все АО должны передать реестр ведения акционеров профессиональным реестродержателям
скачать (pdf, 485kb)
Юридическое сопровождение создания на территории Российской Федерации бизнеса по производству взрывчатки крупной аргентинской компанией Explosivos Tecnológicos Argentinos
Оказание юридической помощи «Единому медицинскому порталу» при реализации уникального проекта в области телемедицины
Сопровождение сделки по приобретению компании, владеющей земельными участками на намывных территориях в Петербурге и разрешением на строительство
Проведение due diligence земельного участка под застройку с суммой сделки более 1,2 млрд. рублей и планируемыми инвестициями более 4 млрд. рублей в интересах крупной российской девелоперской компании Аквилон-Инвест
Сопровождение реорганизации российского подразделения крупного датского сельскохозяйственного холдинга Idavang
Сопровождение сделки по приобретению финской торговой компанией Monilaite-Thomeko Oy доли в российской фирме
Оказание юридической помощи pro bono Благотворительному фонду поддержки и развития Капеллы «Таврическая» по вопросам корпоративного права
Юридическое консультирование крупной российской строительной компании по вопросу разработки холдинговой корпоративной структуры
Юридическая поддержка крупной строительной компании по вопросам проведения сделок и оценки рассматриваемых к приобретению объектов недвижимости с общей суммой инвестиций 1,5 млрд. рублей
Консультирование клиента, крупного агроторгового холдинга, по вопросу разработки корпоративной структуры и внутрихолдинговых товарно-денежных связей

Страницы

26.05.2017
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» № 20 (9686), 26.05.2017
25.09.2015
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» №37 (9603), 25.09.2015
08.10.2014
Юрист Компании, N 10 2014
10.12.2018
Преимущественное право общества с ограниченной ответственностью и его участников на выкуп доли, находящейся в залоге (ст. 25 Закона об ООО)

Преимущественное право общества с ограниченной ответственностью и его участников на выкуп доли, находящейся в залоге (ст. 25 Закона об ООО)

10.12.2018

Андрей Григорьев, старший юрист практики по инфраструктуре и ГЧП «Качкин и Партнеры», рассуждает о преимущественном праве общества с ограниченной ответственностью и его участников на выкуп доли, находящейся в залоге.

Статья 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) коварна уже своим наименованием - Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества.

Необходимо отметить, что обращение взыскания на долю в уставном капитале общества возможно в двух случаях:

  • отсутствие денежных средств или иного имущества, присужденных ко взысканию по решению суда, у должника (являющегося участником Общества);
  • обращение взыскания по договору залога.

В первом случае ситуация очевидна, и именно к ней можно применять регулирование, которое содержится в частях 2 и 3 рассматриваемой статьи, что подтверждается п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Однако во втором случае возникают обоснованные сомнения в силу неудачности формулировок статьи 25.

Залог имущества регулируется ст. ст. 334 - 356 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК), при этом реализация заложенного имущества возможна как в судебном (ст. 350 ГК), так и во внесудебном порядке (ст. 350.1 ГК).

Залогу прав участников юридических лиц посвящены ст. 358.15 ГК, а также ст. ст. 21, 22 Закона. Положения об обращении взыскания на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общество) содержатся в ст. 25 Закона. При этом ч. 1 указанной статьи, так же, как и ГК, закрепляет возможность внесудебного порядка обращения взыскания на заложенную долю.

Вместе с тем формулировки ч. 2 и ч. 3 статьи 25 Закона не содержат указания, распространяется ли закрепленное данными нормами право Общества (и его участников) выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость доли (или части доли) этого участника в уставном капитале общества в случае обращения взыскания на заложенную долю. Кроме этого, в статье 25 не содержится указания, на какой порядок взыскания (судебный или внесудебный) распространяется (если его можно распространить) это право.

Исследование данных норм Закона позволяет сделать вывод о возможности применить нормы частей 2 и 3 только в случае судебного порядка взыскания.

Анализ судебной практики показывает, что в случае обращения взыскания на заложенную долю в Обществе в судебном порядке, суды признают право Общества выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 № Ф 05-14614 / 2017 по делу № А 40-5860 / 2017).

Кроме этого, в пользу довода о том, что комментируемые нормы распространяются на судебный порядок обращения взыскания на долю, говорит в частности указание в ч. 3 статьи 25 Закона на порядок продажи заложенной доли с публичных торгов, что соответствует указанию в ч. 1 ст. 350 ГК РФ порядка реализации заложенного имущества (на которое взыскание обращено на основании решения суда) путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, было найдено одно решение, в котором суд удовлетворяя иск в пользу банка о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога (долю в уставном капитале Общества), указал, что ч. 2 ст. 25 ФЗ об ООО не распространяется на спорные правоотношения, возникшие из договора залога доли в уставном капитале (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2016 по делу № 33-14495 / 2016).

В отношении внесудебного порядка обращения взыскания на долю в уставном капитале Общества судебная практика не обнаружена.

Ст. 350.1 ГК РФ предусматривает, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

  • оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
  • продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

При этом ст. 350.2 ГК РФ, которая устанавливает порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества (не относящегося к недвижимым вещам), называет два вида торгов: публичные торги (проводятся при реализации заложенного имущества в судебном порядке) и торги, проводимые при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке. С учетом упоминания в ч. 3 ст. 25 Закона только публичных торгов, возникает риск неприменения комментируемой статьи, в случае внесудебного порядка обращения взыскания на заложенные доли.

Таким образом, если соглашением о залоге долей в уставном капитале Общества предусмотрена возможность внесудебного порядка обращения взыскания на заложенные доли, а также право оставления предмета залога за залогодержателем, можно говорить о невозможности распространить ч. 2 и ч. 3 ст. 25 Закона при обращении взыскания на предмет залога указанными способами.