- Дмитрий Некрестьянов
- К.ю.н., Партнер, Руководитель практики по недвижимости и инвестициям
VCard - dmitry.nekrestyanov@kachkin.ru
- +7 812 602 0225
ПРОЕКТЫ: НЕДВИЖИМОСТЬ И СТРОИТЕЛЬСТВО
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- …
- следующая ›
- последняя »
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- …
- следующая ›
- последняя »
Страницы









Страницы
Страницы
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- следующая ›
- последняя »
Страницы
Солидарная ответственность бенефициаров и контролирующих лиц застройщика по требованиям дольщиков
Партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и Партнеры» Дмитрий Некрестьянов анализирует планируемые изменения в законодательстве о долевом строительстве, касающиеся солидарной ответственности бенефициаров и контролирующих лиц застройщика по требованиям дольщиков.
На 19 июня 2018 года назначено второе слушание в Госдуме по поправкам в 214-ФЗ - почитать можно здесь: http://sozd.parliament.gov.ru/download/7B037A20-CDEF-4747-8438-1049B248CBC2.
Поправок много, будет что пообсуждать на досуге, но больше всего бросилась в глаза следующая норма:
«Статью 232 дополнить частью 4 следующего содержания:
«4. Лицо, в том числе бенефициарный владелец, имеющее фактическую возможность определять действия застройщика, в том числе возможность давать указания лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа, или члену коллегиальных органов управления застройщика, несет солидарную ответственность с застройщиком за убытки, причиненные по их вине гражданам - участникам долевого строительства».
По тексту закона к бенефициарным владельцам относятся собственники более 5% долей в уставном капитале застройщика.
Что эта норма означает на практике?
При предъявлении дольщиком требования об убытках (в том числе неустойке за просрочку строительства) он вправе предъявить это требование напрямую к любому из бенефициаров либо контролирующих лиц...
Представляется, что это безумие! Представьте себе какой-нибудь банк / фонд, владеющий акциями публичного акционерного общества-застройщика, которому неожиданно прилетает иск о взыскании с него неустойки за просрочку в строительстве квартиры...
Абсолютно понятно, что права дольщиков надо защищать, но эта норма фактически отменяет саму концепцию «юридического лица» - давайте тогда просто сделаем всех застройщиков индивидуальными предпринимателями.
Хотя, возможно, хотели сделать прямую «субсидиарную» ответственность, что может быть даже в какой-то степени оправданно...