12.12.2018
Дмитрий Некрестьянов представил Бюро на Рождественском саммите Российской гильдии управляющих и девелоперов
04.12.2018
Дмитрий Некрестьянов принял участие в работе XI ежегодной Конференции Профессионалов рынка недвижимости
28.11.2018
О спорах по размеру арендной платы рассуждал Дмитрий Некрестьянов на семинаре Деловой Ассоциации Network Северо-Запад
14.11.2018
Дмитрий Некрестьянов выступил на строительной конференции «Новые реалии девелопмента»
08.11.2018
Дмитрий Некрестьянов обсудил качество законодательства в сфере проектирования, строительства и девелопмента
25.10.2018
Дмитрий Некрестьянов стал спикером конференции гостиничной отрасли Welcome Forum
12.09.2018
Эксперты «Качкин и Партнеры» научили петербургских застройщиков «читать» обновленные правила землепользования и застройки
02.08.2018
Дмитрий Некрестьянов выступил на круглом столе «214-ФЗ: актуальные проблемы и практические решения»
01.06.2018
Дмитрий Некрестьянов выступил на круглом столе «Поправки в 214-ФЗ: главная угроза и отдаленные последствия»
30.05.2018
Об эволюции требований к застройщикам и форм привлечения денежных средств граждан рассуждал Дмитрий Некрестьянов на Международном бизнес-форуме недвижимости

Страницы

Business FM, 13.12.2018
«Расследование уголовного дела Дмитрия Астафьева вышло на федеральный уровень»
РБК Санкт-Петербург и область, 13.12.2018
«Власти будут отбирать у застройщиков проблемные объекты»
Строительный еженедельник, 13.12.2018
«Кто на новенького? Ленобласть нашла застройщиков для завершения нескольких крупных недостроев»
Новый проспект, 12.12.2018
«Принудительное озеленение»
Строительный еженедельник, 10.12.2018
«Первый шаг к 214-ФЗ v. 28.0 сделан»
ГУД News, 10.12.2018
«Бесконечный девелопмент»
Юрисконсульт в строительстве № 12 / 2018
«Каким увидели юристы 2018 год»
Строительный еженедельник, 07.12.2018
«Противоречия под звездами. Городской суд повторно рассмотрел в апелляции дело о строительстве ЖК «Планетоград»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 05.12.2018
«Опять двадцать пять!»
Строительный еженедельник, 05.12.2018
«От частного к общему. Практику регионов по решению проблем обманутых дольщиков задействуют на федеральном уровне»

Страницы

23.04.2015
Топ-10 новых антикризисных юридических возможностей для участников рынка недвижимости
28.10.2014
Принят закон о существенных изменениях в правилах охраны и использования объектов культурного наследия
20.10.2014
Правила землепользования и застройки в Москве и Санкт-Петербурге будут утверждаться исполнительными органами власти субъекта РФ
25.09.2014
Введение классификатора видов разрешенного использования земельных участков
19.11.2013
Иностранным компаниям предлагают получать разрешение на сделки с недвижимостью в России
12.11.2013
Имущество оффшоров будет облагаться налогом, рассчитанным на основе кадастровой стоимости
25.06.2013
«Распродажа» помещений в центре Санкт-Петербурга начнется в декабре 2013 года
17.10.2012
Российский рынок нуждается в адаптации контрактов FIDIC
01.10.2012
ГУД предлагает внести поправки в закон о СРО
22.08.2012
Дмитрий Некрестьянов: станет ли «дорожная карта» спасательным кругом для строителей?

Страницы

16.10.2018
Новое в регулировании: ЮНЕСКО стремительно приближается к девелоперам
скачать (pdf, 133kb)
20.08.2018
Новое в регулировании: существенные изменения в градостроительное, земельное и гражданское законодательство
скачать (pdf, 1686kb)
11.07.2018
Новое в регулировании: право на выкуп малым бизнесом стало бессрочным
скачать (pdf, 100kb)
05.07.2018
Новое в регулировании: утверждена новая редакция Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга
скачать (pdf, 115kb)
18.06.2018
Новое в регулировании: установлены правила расчета собственных средств застройщика для целей привлечения средств дольщиков
скачать (pdf, 100kb)
31.05.2018
Новое в регулировании: определены даты публичных слушаний по районам по проекту изменений в Генеральный план Санкт-Петербурга
скачать (pdf, 95kb)
22.03.2018
Новое в регулировании: тихая революция регулирования санитарно-защитных зон
скачать (pdf, 131kb)
13.11.2017
Новое в регулировании: применение норм о высотных акцентах в Санкт-Петербурге с учетом выводов Верховного суда РФ
скачать (pdf, 127kb)
23.08.2017
Информационное письмо: отсутствие установленных «красных линий» на участке не является препятствием для получения ГПЗУ
скачать (pdf, 1787kb)
10.08.2017
Новое в регулировании: существенные изменения в законодательстве, регулирующем строительство и девелопмент
скачать (pdf, 145kb)

Страницы

Юридическая поддержка девелоперской компании в рамках оспаривания закона Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях
Антикоррупционная экспертиза регулировании защитной зоны Пулковской обсерватории
Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
Защита интересов девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
АБ «Качкин и Партнеры» выбрано в качестве консультанта компании «Шелл Нефть» в сфере недвижимости
Консультирование клиента, компании-арендодателя, по вопросам, связанным со структурированием его бизнеса
Юридическая поддержка строительной компании «НАВИС» в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн. рублей
Реструктуризация инвестиционных обязательств между инвестором и девелопером по ряду строительных проектов на территории Санкт-Петербурга
Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
Сопровождение взаимодействия участников проектных работ по возведению новой сцены Малого драматического театра - Театра Европы

Страницы

01.11.2018
Юрисконсульт в строительстве № 11 / 2018
01.10.2018
Арбитражная практика для юристов № 10, 02.10.2018
21.06.2018
Эж-юрист, 21.06.2018
31.05.2018
Юрисконсульт в строительстве № 5 / 2018
08.05.2018
Арбитражная практика для юристов № 5 2018, 07.05.2018
01.12.2017
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 47 (9713), 01.12.2017
14.06.2017
Эж-юрист, 14.06.2017
10.03.2017
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 09 (9675), 10.03.2017
09.12.2016
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 48 (9664), 09.12.2016
07.12.2016
Арбитражная практика N 12 2016

Страницы

02.11.2018
Статус недвижимости у подводных гидротехнических сооружений как цель НИОКР
18.06.2018
Солидарная ответственность бенефициаров и контролирующих лиц застройщика по требованиям дольщиков
10.05.2018
Бомбоубежища в девелопменте: неприятные неожиданности
25.04.2018
Когда нельзя, но очень хочется… поставить забор
21.03.2018
Тихая революция санитарно-защитных зон
01.08.2017
Ретроспективная судебная защита в рамках «лесной амнистии»
14.07.2017
Проклятье ГПЗУ, или Как создать проблему на ровном месте: стало ли проще с 01.07.2017?
19.04.2017
Оформление прав на механизированные машино-места
28.03.2017
Отзыв подписи
04.03.2017
Почему споры по подряду не имеют своего постановления Пленума?

Страницы

Статус недвижимости у подводных гидротехнических сооружений как цель НИОКР

02.11.2018

Дмитрий Некрестьянов, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и Партнеры», рассуждает о статусе недвижимости у подводных гидротехнических сооружений как цели НИОКР.

На днях попалась на глаза актуальная закупка Росморпорта, где внимание привлекла заявленная цель НИОКР - «обоснование необходимости оформления вещных прав на подводные гидротехнические сооружения, созданные в ходе проведения дноуглубительных работ».

Здесь можно найти более подробное ТЗ: http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/documents.html?regNumber=31807047684.

При прочтении технического задания появляется много вопросов.

Согласно ТЗ подводные гидротехнические сооружения (далее – ГТС) классифицируются следующим образом: акватории, операционные акватории, подходные каналы, морские судоходные каналы, ковши, каналы фарватеров, рейды.

При этом из ТЗ следует, что Росморпорт осуществляет строительство таких ГТС и регистрирует права на них. В ТЗ также указано: «какие-либо конструктивные элементы, характерные для иных объектов капитального строительства, у данных объектов отсутствуют. Физически подводное гидротехническое сооружение состоит из природных материалов – воды и донного грунта. Основными пространственными характеристиками данного объекта являются площадь и глубина».

Причиной заказ НИОКР является тот факт, что после создания подводных ГТС приходится строить новые объекты недвижимости (причалы и т. п.), что меняет характеристики зарегистрированных ГТС и в терминологии ГрК РФ является реконструкцией. Росморпорт же говорит, что так как нет конструктивных характеристик объекта, то надо обосновать, что должна быть не реконструкция, а по аналогии с земельными участками надо говорить о «разделе» объекта без реконструкции, что существенно упрощает процедуру и решает множество вопросов.

С большим удивлением для себя я читал это ТЗ и думал, что задача НИОКР это продажа «юридической совести» дьяволу…

Представляется очевидным, что и в правоприменительной практике, и в ТЗ в кучу смешано все, и проблемы множат сами себя. Прежде всего, представляется неясным принципиальный смысл учета подводных ГТС в качестве объектов недвижимости при полном отсутствии даже надуманной близости этих объектов к признакам недвижимости. Фактически необходимость учета в каком-то виде понесенных затрат бюджета с возможностью передачи этого в оперативное управление (а фактически просто в эксплуатацию) выполнена самым «топорным способом». С учетом того что подводные ГТС не являются оборотоспособными, их вообще нельзя считать самостоятельными объектами права (в данном случае они лишь характеристика / улучшение водного объекта), а уж тем более не ясен правовой смысл признания их недвижимостью. И, как итог, постановка задачи для НИОКР является лишь продолжением этого абсурда – первичная ошибка в учете подводных ГТС как объектов недвижимости порождает необходимость нагромождения каких-то связанных с таким статусом правовых последствий, которые правообладатель хочет избежать.