23.08.2018
Александра Улезко выступила на конференции журнала «Банковское обозрение» по вопросам судебной банковской практики
07.08.2018
Александра Улезко вошла в состав Экспертного совета журнала «Юридическая работа в кредитной организации»
15.05.2018
Александра Улезко стала лектором Летней школы по Экономическому праву Санкт-Петербургского государственного экономического университета
26.04.2018
Проблему субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника затронула Александра Улезко на профильной конференции по банкротству в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете
17.04.2018
Риски топ-менеджмента при банкротстве компании и принятии неправильных управленческих решений рассмотрели эксперты «Качкин и Партнеры» на обучающих клиентских семинарах
21.03.2018
Александра Улезко выступила на конференции газеты «Деловой Петербург» по вопросам банкротства
15.03.2018
О субсидиарной ответственности лиц, осуществляющих фактический контроль, рассказала Александра Улезко на семинаре Ассоциации Банков Северо-Запада
27.11.2017
Кирилл Саськов высказал свое мнение о законопроекте по упрощенному банкротству граждан на круглом столе Федеральной Палаты Адвокатов РФ
23.06.2017
Эксперты «Качкин и Партнеры» выступили на конференции Ассоциации Банков Северо-Запада в рамках Балтийских сезонов банковского бизнеса в Санкт-Петербурге
17.03.2017
Александра Улезко выступила на конференции газеты «Деловой Петербург» по вопросам банкротства

Страницы

Адвокатская газета, 05.09.2018
«Сособственников имущества должника будут уведомлять о преимуществе по его выкупу»
Банковское обозрение, 28.08.2018
«Банки на континенте российской судебной системы»
Адвокатская газета, 24.08.2018
«ВС разрешил обжаловать частные определения в арбитражном процессе»
Коммерсантъ – Санкт-Петербург, 17.08.2018
«ЖК «Охта Модерн» пострадал из-за страховки»
Деловой Петербург, 15.08.2018
«Погасить кредит дважды»
Новая адвокатская газета, 10.08.2018
«Залоговый кредитор сохраняет приоритет в банкротстве, даже если предмет залога утрачен»
78.ru, 07.08.2018
«Петербуржцам предложили самим выбивать долги»
Novostroy-SPb.ru, 06.08.2018
«Что нам стоит дом построить: смогут ли обманутые дольщики завершить стройку сами?»
DP.ru, 03.08.2018
«Норманн» ждет декабря, а 6 тысяч дольщиков – свои квартиры»
Банковское обозрение, 02.08.2018
«Банки в судах: план спасения от субсидиарной ответственности»

Страницы

31.08.2017
Изменения в законодательстве о банкротстве в части общих положений и регулирования банкротства застройщиков
20.12.2016
Новое в законодательстве о банкротстве
28.04.2016
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
30.09.2015
Работники могут инициировать банкротство работодателя за невыплату зарплаты
21.05.2015
Если у банка отзывают лицензию…
13.05.2014
ВАС РФ расширил права кредиторов несостоятельного должника, заявляющих о фальсификации решения третейского суда
15.05.2013
Получат ли дольщики новый способ защиты прав при банкротстве застройщика, определит Конституционный Суд РФ
26.04.2012
ВАС поможет бороться с массовыми банкротствами
28.02.2018
Новое в регулировании: толкование законодательства о банкротстве
скачать (pdf, 123kb)
15.08.2017
Новое в регулировании: изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц
скачать (pdf, 137kb)
02.02.2017
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве и о ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 111kb)
02.10.2015
Новое в регулировании: работники могут инициировать банкротство работодателя за невыплату зарплаты
скачать (pdf, 89kb)
01.07.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве
скачать (pdf, 82kb)
13.04.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о порядке ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 71kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для физических лиц
скачать (pdf, 108kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для юридических лиц
скачать (pdf, 97kb)
Правовое сопровождение деятельности крупнейшего в СНГ предприятия по исследованию, разработке и производству рентгеновской аппаратуры для промышленных и научных целей по вопросу исполнения договора в связи с банкротством контрагента
Представление интересов архитектурно-проектного бюро в ходе банкротства его контрагента
Представление интересов крупного импортера рыбы и морепродуктов в споре с компанией-банкротом о признании сделки недействительной
Привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора компании-банкрота на сумму более 12 млн. рублей
Консультирование крупного застройщика при покупке земельного участка
Юридическая поддержка кредитного потребительского кооператива при банкротстве пайщика
Защита интересов доверителя в споре о взыскании задолженности на сумму более 55 млн. рублей
Юридическая поддержка доверителя при процедуре банкротства должника и возмещении задолженности
Защита интересов собственника ликвидируемых компаний
03.09.2018
Арбитражная практика для юристов № 9 2018, 03.09.2018
29.05.2018
БАНКнадзор, 29.05.2018
05.02.2018
Юридическая работа в кредитной организации N 1 2018
01.01.2018
Арбитражная практика N 1 2018, 01.01.2018
13.07.2017
Банковское обозрение, 12.07.2017
09.06.2017
Банковское кредитование N 3 2017
24.11.2016
Эж-юрист, 24.11.2016
21.10.2016
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 41 (9657), 21.10.2016
07.10.2016
БАНКнадзор № 2 (6), II полугодие 2016
17.06.2016
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 23 (9639), 17.06.2016

Страницы

29.03.2018
Постановление Пленума ВС РФ № 53 об ответственности контролирующих лиц в деле о банкротстве: на какие детали стоит обратить внимание
22.02.2018
Три новых правила Постановления Пленума ВС РФ № 53 об ответственности контролирующих лиц в деле о банкротстве
21.08.2017
Повышаются риски
16.08.2017
Изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц
27.09.2016
Вопросы о новом регулировании погашения требований кредиторов путем предоставления отступного
21.03.2016
Может ли суд установить в определении по делу о банкротстве, что оно не подлежит немедленному исполнению?
25.09.2015
Как продавать супружеское имущество гражданина-банкрота?
03.09.2015
Продажа имущества несостоятельных гражданина и юридического лица: необоснованные привилегии или тонкий замысел законодателя?
22.12.2013
Ждать ли новой волны банкротств?
23.09.2013
Кредитор исключен из ЕГРЮЛ – исключать его требование из реестра требований или проводить процедуру банкротства, не учитывая его требование и размер его голосов на собрании?

Вопросы о новом регулировании погашения требований кредиторов путем предоставления отступного

27.09.2016

Александра Улезко, старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», рассуждает о том, почему установленный порядок предоставления отступного кредиторам в рамках дела о банкротстве касается только имущества должника – юридического лица.

С 21.12.2016 вступает в силу новая статья Закона о банкротстве — 142.1 «Погашение требований  кредиторов путем предоставления отступного», внесенная Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ. При ознакомлении с данной нормой у меня возник такой вопрос. Почему установленный, наконец, четкий порядок предоставления отступного кредиторам в рамках дела о банкротстве касается только имущества должника – юридического лица? Применительно к банкротству граждан в п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве указано, что  «если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования».

Очевидно, что в данном случае речь идет также о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного. Больше этот способ удовлетворения требований кредиторов должника – физического лица нигде не фигурирует. Однако, в силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве глава VII «Конкурсное производство» применяется к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированных специальными нормами. Но в ст. 142.1 Закона о банкротстве прямо указано, что приведенный порядок передачи имущества должника в качестве отступного применяется только в отношении имущества должника – юридического лица. Так применяется ли новый порядок, установленный ст. 142.1 Закона о банкротстве погашению требований кредиторов должника – физического лица путем предоставления отступного? Или применительно к банкротству физических лиц, как и раньше, вопросы о стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного, порядке распределения его между кредиторами и др. останутся на откуп собранию кредиторов? Впрочем, ранее существовавшая общая норма п. 9 ст. 142 об утверждении соглашения о порядке предоставления отступного собранием кредиторов утратила силу с 01.09.2016.

В ст. 142.1 Закона о банкротстве также указано, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди. Получается, что кредиторы по текущим платежам, первой и второй очереди не смогут получить удовлетворение своих требований путем принятия отступного. Совсем не очевидно, что в таком законодательном решении больше плюсов. А если имущество не было продано в установленном порядке в процедуре банкротства, но текущие платежи не погашены, есть кредиторы первых двух очередей, какова судьба имущества?