Разрешение споров

Новости бюро

май 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
30.03.2018
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно оспорили закон Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях в интересах клиента
22.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно защитило разрешение на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
06.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно представило интересы девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
08.02.2018
АБ «Качкин и Партнеры» поддержало бесплатное распространение электронной версии второго тома комментариев к нормам гражданского законодательства о сделках, представительстве и исковой давности
23.11.2017
Кирилл Саськов принял участие в Неделе Английского Права
27.08.2017
Кирилл Саськов выступил арбитром Конкурса по арбитражу онлайн Российской арбитражной ассоциации
19.05.2017
Кирилл Саськов традиционно вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
19.04.2017
Дмитрий Некрестьянов включен в список арбитров Арбитражного суда Ассоциации европейского бизнеса
24.03.2017
О защите интересов поставщика на этапе исполнения контракта и в случае конфликта с заказчиком рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
22.02.2017
Дмитрий Некрестьянов провел лекцию о спорах из договоров строительного подряда в рамках семинара для компании «Газпромтрансгаз»

Страницы

DP.ru, 11.05.2018
«Дистрибьютор «СИА интернейшнл» банкротит остатки «Фармакора»
Новая адвокатская газета, 27.03.2018
«О подведомственности корпоративных споров»
Новая адвокатская газета, 27.03.2018
«ВС указал, когда спор по договорам купли-продажи акций должен рассматриваться в судах общей юрисдикции»
Право.ру, 23.03.2018
«ВС объяснил, как оценить ущерб дому от соседской стройки»
Новая адвокатская газета, 05.03.2018
«КС признал приоритет интересов казны перед интересами взыскателей»
Новая адвокатская газета, 24.01.2018
«Суд округа указал на недопустимость споров о подведомственности»
DP.ru, 19.01.2018
«ГУП «ТЭК» подало иск о банкротстве «Концерна Л1»
Новая адвокатская газета, 17.01.2018
«Спорные вопросы регистрации юрлиц в судебной практике»
Новая адвокатская газета, 15.01.2018
«Правовые позиции ВС РФ по экономическим спорам в Обзоре № 5»
Business FM, 10.01.2018
«Биткоин как способ сокрытия активов»

Страницы

30.08.2016
Одностороннее увеличение банком ставки по кредиту не должно быть необоснованным
28.04.2016
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
25.03.2016
Долгожданные разъяснения Верховного суда
17.03.2016
Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
02.03.2016
Конституционный Суд признал неконституционной обратную силу «объективной исковой давности»
19.02.2016
Третейский суд на территории РФ vs. третейский суд РФ
30.11.2015
Верховный Суд РФ разъяснил, как считать проценты в связи с изменениями в ГК РФ
25.11.2015
Верховный Суд РФ систематизировал толкование законодательства об исполнительном производстве
06.11.2015
Конституционный Суд определил стандарты добросовестности вкладчиков
23.09.2015
Судебное извещение представителя

Страницы

30.08.2016
Новое регулирование третейского разбирательства
скачать (pdf, 90kb)
21.03.2016
Новое в регулировании: Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
скачать (pdf, 87kb)
15.03.2016
Новое в регулировании: введение обязательного претензионного порядка и иные изменения в арбитражном процессе
скачать (pdf, 110kb)
19.03.2015
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2015 г.
скачать (pdf, 113kb)
19.07.2013
Законодательство: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 октября 2013 г.
скачать (pdf, 122kb)
Юридическая поддержка девелоперской компании в рамках оспаривания закона Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях
Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
Защита интересов девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
Юридическая поддержка крупной строительной компании «НАВИС» в суде по инвестиционному контракту строительства жилого комплекса «Дом БДТ» общей жилой площадью 29 тыс. кв. м.
Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
Юридическая поддержка строительной компании «НАВИС» в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн. рублей
Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам

Страницы

26.02.2018
Эж-юрист, 26.02.2018
01.07.2017
Арбитражная практика N 7 2017, 01.07.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
24.03.2017
БАНКнадзор, 24.03.2017
01.03.2017
Новая адвокатская газета N 5 (238), 01.03.2017
13.02.2017
Новая адвокатская газета N 4 (237), 13.02.2017
17.11.2016
Новая адвокатская газета N 22 (231), 17.11.2016
03.11.2016
Новая адвокатская газета N 21 (230), 03.11.2016
01.11.2016
Здравоохранение N 11 2016, 01.11.2016

Страницы

11.02.2016
Астрент в суде общей юрисдикции: хроники борьбы с системой
23.07.2014
Юридическая математика: сложность судебных дел в цифрах

Регулирование петербургских платных парковок существенно изменено благодаря усилиям юриста, не готового мириться с отсутствием здравого смысла у государственных органов

04.02.2016

Сразу после принятия Постановлений Правительства Санкт-Петербурга, регулирующих платную парковку в Санкт-Петербурге, стало понятно, что в них содержится целый ряд норм, противоречащих региональному и в ряде случаев федеральному законодательству. Это стало основанием для обращения Кирилла Саськова, партнера, руководителя корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», проживающего в пилотной зоне платной парковки, с заявлением в суд об оспаривании целого ряда норм Постановления Правительства Санкт-Петербурга «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками...».

За прошедший год заявление Саськова было последовательно рассмотрено Санкт-Петербургским городским судом, а 03 февраля 2016 года - Верховным судом РФ.

Несмотря на то что формально Саськову было отказано в удовлетворении его требований в обеих инстанциях, примечательным является тот факт, что непосредственно перед заседанием в Санкт-Петерургском городском суде Правительством Санкт-Петербурга были приняты изменения в оспариваемые Постановления, где был устранен ряд оспариваемых заявителем положений, а потом ситуация повторилась – за день до рассмотрения дела в Верховном суде РФ Правительство Санкт-Петербурга приняло очередные изменения в положение о платных парковках, в рамках которых было устранено существенное количество замечаний, ставших основанием обращения Саськова в суд.

В частности, последними изменениями была окончательно отменена абсурдная норма о запрете пользования парковкой в течение дополнительных трех месяцев с момента погашения штрафов за нарушение правил парковки; исправлено избыточное требование о предоставлении СНИЛС при подаче заявления о выдаче парковочного разрешения; устранены противоречия по расчету времени парковочных сессий, которые могли привести к оплате времени, когда машина не стоит на парковочном месте; исключена возможность лишения парковочного разрешения без извещения гражданина и т.п.

«Я доволен полученным результатом. Выигрыш суда никогда не был самоцелью, так как поводом послужило именно желание устранить очевидные несправедливые и неправильные положения нормативного акта, затрагивающего интересы существенного числа населения. К сожалению, текущий нормотворческий процесс не предусматривает реального вовлечения населения или хотя бы профессионального юридического сообщества в «шлифовку» языка нормативных актов, и как результат нормотворческая техника страдает. Использование заявления в суд как стимулирование здравого смысла государственных органов оказалось эффективным способом, а готовность профильного комитета видеть свои ошибки и предпринимать усилия по их устранению тоже радует», - отметил Кирилл Саськов.

Справка

С 2015 года в Санкт-Петербурге запущена система платных парковок. Несмотря на достаточное количество положительных сторон этого нововведения для города, подготовленное Правительством Санкт-Петербурга Постановление «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками...» требовало серьезной доработки.

Это стало поводом для обращения Кирилла Саськова с иском об оспаривании данного документа в Санкт-Петербургский Городской суд. Он выступил как заинтересованное лицо, поскольку отдельные положения Постановления нарушали его законные права и свободы, а именно как лица, проживающего в зоне платной парковки и являющегося членом многодетной семьи.