Комментарии в СМИ

«Ответный удар: Георгий Семененко банкротит судившихся с ним миноритариев»

Руководитель группы по банкротству адвокатского бюро «Качкин и Партнеры» Александра Улезко комментирует подачу иска о банкротстве генеральным директором Кировского завода.

Гендиректор Кировского завода Георгий Семененко перешёл в наступление на миноритариев, лично подав иски о несостоятельности двоих из них.

Георгий Семененко обратился в Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленобласти с заявлениями о банкротстве АО «Дорога» и АО «Балтийский эмиссионный союз». Они оба приняты к рассмотрению. Поводом для исков стало определение суда от февраля 2020 года, который возместил предпринимателю его затраты на адвокатов в рамках другого дела — корпоративного спора миноритариев и ПАО «Кировский завод», длящегося уже 13 лет.

С 2008 года группа активных акционеров ПАО, владевших на тот момент суммарно около 25% акций, пытается оспорить продажу его долей другим лицам. Они намерены взыскать с ответчиков, в том числе и с Георгия Семененко, в общей сложности более 20 млрд рублей. По мнению истцов, предприниматель под видом сделок по продаже пакетов акций «дочек» и «внучек» холдинга вывел 35% акций Кировского завода на баланс кипрских компаний, подконтрольных ему и его семье.

Из опубликованных материалов дел следует, что Семененко отсудил у миноритариев свои затраты на адвокатов и юристов за период 2010–2018 годов. Суд определил взыскать с Ольги Родиной и Игоря Устинова по 700 тыс. рублей, с АО «Дорога», ЗАО «Регистроникс» и АО «Балтийский эмиссионный союз» — по 1,1 млн. В ходе рассмотрения дел миноритарии заявляли о фальсификации доказательств, и дело дошло даже до почерковедческой экспертизы.

В пресс–службе Кировского завода уточнили, что на данный момент холдинг взыскал более 25 млн рублей судебных расходов. Там не исключают, что будут поданы иски и о банкротстве физлиц. «К сожалению, сейчас выясняется, что коллеги, которые 10 лет учили нас, как управлять заводом, и пытались взыскать десятки миллиардов рублей выдуманного ущерба, не в состоянии погасить назначенные судом компенсации», — прокомментировали в пресс–службе холдинга.

Там добавили, что миноритарии не торопятся с выплатами. «Например, 11 мая из общей суммы 700 тыс. рублей Игорь Устинов погасил 1 636 рублей тремя платежами», — сообщили в пресс–службе.

Оперативно получить комментарии миноритариев «ДП» не удалось.

Требования о взыскании судебных расходов действительно являются основанием для инициирования процедуры банкротства, подтверждает руководитель группы по банкротству адвокатского бюро «Качкин и партнёры» Александра Улезко. Она уточняет, что это инициирование «может быть одним из рычагов для договорённостей в экономической плоскости».

Основанием для обращения с заявлением о признании должника банкротом по закону является долг в размере не менее 300 тыс. рублей, который подтверждён судебным решением, уточняет управляющий партнёр адвокатского бюро «ПромБизнесКонсалтинг» Александр Гуканов. «Размер просуженной задолженности перед Семененко вполне достаточен и открывает ему перспективы “по полной отбанкротить” обидчика», — полагает он. При правильных тактических действиях можно лишить заинтересованных лиц контроля над банкротящимися компаниями. «В свою очередь, это приведёт к юридической несостоятельности оппонентов по основному корпоративному спору», — резюмирует Александр Гуканов.
Семененко в 2020 году уже ходатайствовал о банкротстве АО «Дорога», а после отказался от требований. Расценит ли это суд как препятствие для банкротства, пока неясно, отмечает партнёр юридического бюро «Григорьев и партнёры» Дарья Борисова.

Согласно доступной отчётности АО «Дорога» и АО «БЭС», долги перед Семененко не являются крайне обременительными для них, учитывая размеры активов. В 2020 году оба должника заявляли о банкротстве в отношении самих себя (в связи с наличием многомиллионных долгов), но по формальным основаниям дела были прекращены. «Из этого следует, что “Дорога” и БЭС имеют значительные долги перед иными лицами и, если споры не будут оперативно урегулированы мирным путём, банкротство станет неизбежным», — полагает Дарья Борисова.

Как писал ранее «ДП», миноритарии, в числе которых Игорь Устинов, Ольга Родина и Максим Яковлев, владеют акциями Кировского завода с 1990–х годов через несколько своих компаний. В конфликт с менеджментом они вошли с того момента, как Георгий Семененко стал гендиректором предприятия в 2005 году. В 2019–м Яковлев и его АО «Полиграфоформление» подписали мировое соглашение с холдингом. Свои мотивы он публично не пояснял. Как предполагали юристы, опрошенные «ДП», этим соглашением Кировскому заводу удалось разбить совокупный пакет акций истцов: он перестал быть блокирующим.

Светлана Афонина

Материал опубликован на сайте «Деловой Петербург» dp.ru Деловые новости 28.05.2021

ПОДЕЛИТЬСЯ

Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер
Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD
Александра Улезко

Адвокат
Руководитель группы по банкротству

Cкачать VCARD
Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер
Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD
Александра Улезко

Адвокат
Руководитель группы по банкротству

Cкачать VCARD

ПРОЕКТЫ