Интеллектуальная собственность / информационные технологии

Комментарии в сми

май 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
27.04.2019
Андрей Алексейчук обратил внимание на тонкости использования антимонопольной процедуры для прекращения незаконного использования средств индивидуализации на международном форуме-фестивале «IP for Future»
18.04.2019
Спорные вопросы использования доменных имен и распоряжения ими обозначил Андрей Алексейчук на конференции по вопросам правового регулирования в электронной среде
28.03.2019
Лекцию по авторским и смежным правам прочитала Антонина Шишанова для студентов Санкт-Петербургского государственного института кино и телевидения
21.02.2019
Антонина Шишанова провела вебинар по защите интеллектуальных прав дизайнера
07.02.2019
Юридическую сессию в рамках Телемед Форума в технопарке «Сколково» вновь провели эксперты «Качкин и Партнеры»
01.02.2019
Экспертиза Бюро в области IP / IT впервые отмечена международным рейтингом WTR1000
30.11.2018
Екатерина Смирнова представила Бюро на IT-форуме в рамках Петербургского Международного Инновационного Форума
27.11.2018
Екатерина Смирнова разъяснила правовой статус и риски Интернет-платформ при оказании телемедицинских услуг на конференции «ИТ в здравоохранении: итоги 2018 года»
23.11.2018
Проблемы обработки персональных данных в блокчейн-проектах обсудил Андрей Алексейчук на конференции CryptoEvent в рамках Russian Internet Week
09.11.2018
Правовые аспекты взаимодействия медицинских организаций и провайдеров иных информационных систем представила Екатерина Смирнова на конференции IT&Med в Москве

Страницы

РБК Санкт-Петербург, 24.04.2019
«Крупнейший сервис доставки продуктов судится с конкурентом»
Право.ру, 23.04.2019
«Пленум ВС по «интеллектуалке»: главное»
Адвокатская газета, 15.04.2019
«Законопроекты о «шпионской технике» пообещали доработать»
Право.ру, 05.04.2019
«По следам Костина и Дерипаски: как суды блокируют сайты заодно»
Адвокатская газета, 22.03.2019
«Минкультуры предлагает оспаривать нарушение авторских прав и по месту нахождения правообладателей»
Адвокатская газета, 15.03.2019
«Михаил Федотов попросил Владимира Путина отклонить законы об оскорблении власти и fake news»
Регфорум, 11.03.2019
«Реформы авторского права»
Интерфакс, 26.02.2019
«ОБЗОР: криптовалюте приоткрыли путь в российское законодательство»
Habr, 23.02.2019
«Как защититься от брендовых троллей»
Агентство Бизнес Новостей, 20.02.2019
«Иск депутата Максима Резника — нет перспектив без нескольких компонентов»

Страницы

22.03.2019
Цифровые права и сделки в электронной форме
22.02.2019
Утверждены Правила организации и осуществления государственного контроля и надзора за обработкой персональных данных: что ожидает операторов
28.06.2018
Вступают в силу правила хранения пользовательской информации в исполнение «закона Яровой»
25.05.2018
Компании могут перестать быть «петербургскими»
02.04.2018
За репутацию предлагают блокировать
20.03.2018
Блокировка мессенджера Telegram все больше становится реальностью
12.07.2017
Новые налоговые льготы в сфере интеллектуальной собственности
03.04.2017
Правительство РФ установило дополнительные требования к «отечественному» программному обеспечению
30.03.2017
Режиссеры получат эксклюзивные права на живое исполнение своих спектаклей
13.02.2017
Новая ответственность за неисполнение обязанности заблокировать сайт

Страницы

22.05.2019
Новое в регулировании: новые возможности для российских IT-компаний
скачать (pdf, 143kb)
29.04.2019
Новое в регулировании: спорные вопросы в сфере интеллектуальной собственности разъяснены Верховным судом РФ
скачать (pdf, 148kb)
01.04.2019
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 1 квартал 2019 года
скачать (pdf, 300kb)
09.01.2019
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 4 квартал 2018 года
скачать (pdf, 552kb)
01.10.2018
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 3 квартал 2018 года
скачать (pdf, 559kb)
04.07.2018
Новое в регулировании: приняты масштабные поправки в законодательство о ГЧП
скачать (pdf, 163kb)
03.07.2018
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 2 квартал 2018 года
скачать (pdf, 565kb)
23.08.2017
Новое в регулировании: принят закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ»
скачать (pdf, 140kb)
15.02.2017
Новое в регулировании: ужесточение ответственности за обработку персональных данных
скачать (pdf, 99kb)
20.07.2016
Новое в регулировании: новые правила для проектировщиков и архитекторов
скачать (pdf, 115kb)

Страницы

Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
Защита прав крупной IT-компании BIA Technologies на служебные объекты интеллектуальной собственности
Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
Юридическая поддержка деятельности российской Интернет-платформы «Единый медицинский портал», работающей в области телемедицины
Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
Проведение юридической оценки рисков в связи со сделкой по приобретению ИТ-компании
Юридическая поддержка крупной аргентинской компанией Explosivos Tecnológicos Argentinos при заключениии лицензионного договора о предоставлении права использования полезной модели
Проверка юридической чистоты сделки по приобретению международного разработчика программ для ЭВМ
Правовая поддержка крупного российского интернет-сервиса kudago.com по продвижению мероприятий в процессе регистрации товарных знаков

Страницы

30.01.2019
Журнал телемедицины и электронного здравоохранения № 3 2018
14.09.2018
Юрист компании N 09 2018
02.07.2018
Арбитражная практика для юристов № 7 2018, 02.07.2018
01.06.2018
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность N 06, 01.06.2018
17.05.2018
Журнал Суда по интеллектуальным правам, 17.05.2018
08.05.2018
Legal Insight N 04 (70), 07.05.2017
12.04.2018
Digital Report, 11.04.2018
01.03.2018
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность N 03, 01.03.2018
31.01.2018
Право в сфере Интернета: сборник статей
06.02.2017
Альманах «Архитектурные сезоны» 2017

Страницы

17.02.2016
Персональные данные – ключевые вопросы
26.05.2015
Объемы контрафакта и способы противодействия ему
21.05.2019
Дело «Гелио Пресс – Рассвет Жизни»: может ли правообладатель требовать компенсацию за удаление информации об авторе
25.04.2019
О пределах снижения компенсации за нарушение исключительного права в новом Постановлении Пленума ВС РФ
20.03.2019
О подведомственности доменных споров с участием иностранных лиц
26.10.2018
О новом законопроекте об обработке Big Data
04.09.2018
Законно ли требовать от Яндекса удалить пиратские видео?
31.07.2018
Громкий спор В Контакте-Дабл выходит на новый виток…
28.06.2017
Интернет-Апокалипсис сегодня
28.06.2017
Обзор дел в сфере интеллектуальной собственности за первую половину 2017 года
20.03.2017
Как наказать нарушителя, укравшего контент в интернете
21.02.2017
Доведет ли оскорбительное мнение до суда? // Комментарий к пункту 20 Обзора практики ВС РФ от 16.02.2017 г.

Страницы

Адвокатская газета, 18.02.2019

«Депутаты предложили штрафовать чиновников за оскорбление избирателей»

Андрей Алексейчук, юрист практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям «Качкин и Партнеры», считает, что проект поправок о штрафах для чиновников за оскорбление избирателей преследует достойную цель, однако к нему есть некоторые вопросы с точки зрения юридической техники.

Проект поправок предусматривает административную ответственность за демонстрацию неуважения к гражданам и публичное отрицание обязанности государства повышать уровень жизни населения.

Адвокаты позитивно отнеслись к концепции проекта, поддержав идею уравновешивания интересов общества и государства в лице чиновников. Вместе с тем они полагают, что документ нуждается в серьезной доработке, в частности потому, что содержащиеся в нем терминологические неясности вводят в заблуждение и на практике могут привести к путанице.

14 февраля в Госдуму был внесен проект поправок в КоАП РФ № 645494-7, предусматривающий административную ответственность должностных лиц за неуважение избирателей.

В частности, гл. 5 КоАП предлагается дополнить ст. 5.61.1, в которой поясняется что оскорблением избирателей является публичное выражение должностным лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо находящимся на госслужбе, «явного неуважения к гражданам РФ и (или) публичное отрицание обязанности государства по созданию условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Дела об административном правонарушении по данной статье будут возбуждаться прокурором и рассматриваться в судебном порядке. За оскорбление избирателей предусмотрен штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб. либо дисквалификация до 3 лет.

В примечании к статье поясняется, что она не распространяется на граждан, включая представителей СМИ, опубликовавших высказывания должностного лица, содержащие оскорбление избирателей.

Как отмечается в пояснительной записке, разработка проекта обусловлена участившимися случаями публичных выступлений должностных лиц, в которых они «позволяют себе ставить под сомнение обязательства государства перед избирателями, в том числе по повышению уровня жизни населения».

Там же подчеркивается отсутствие законодательных механизмов привлечения к ответственности за подобные высказывания, а также обращается внимание, что дисциплинарные взыскания и увольнения возможны лишь по решению руководства и могут быть оспорены в суде. «При этом за оскорбление представителей власти предусмотрена уголовная ответственность», – сообщается в документе.

Отмечается и рассматриваемый в настоящее время законопроект о введении административной ответственности за неуважительное отношение к государству и органам власти.

Вместе с тем, подчеркивают авторы поправок, единственным источником власти в РФ в соответствии с Конституцией является народ, в связи с чем политика государства должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. По мнению разработчиков, законопроект позволит устранить дисбаланс между защитой интересов чиновников и избирателей.

Комментируя «АГ» предлагаемые изменения, адвокат АБ «Качкин и партнеры» Андрей Алексейчук отметил, что они, в отличие от законопроекта об оскорблении властей гражданами, преследуют достойную цель, однако к нему есть некоторые вопросы с точки зрения юридической техники.

В частности, термин «оскорбление избирателей» подразумевает выражение неуважения к гражданам в целом и отрицание обязанности государства по созданию условий для достойной жизни человека, что отличается от содержания термина «оскорбление», содержащегося в ст. 5.61 КоАП (унижение чести и достоинства конкретного человека в неприличной форме). В результате, полагает эксперт, может возникнуть путаница.

Кроме того, предлагаемая новация предусматривает освобождение от ответственности за распространение высказываний, содержащих «оскорбление избирателей», в то время как ч. 3 ст. 5.61 КоАП предусматривает ответственность за распространение оскорбления. В этой связи, по мнению эксперта, неясно, как будут соотноситься данные положения.

Наконец, специальный термин «избиратели», использованный в предлагаемой статье, добавил адвокат, «вводит в заблуждение, поскольку вызывает предположение, что данная статья применяется только в контексте проведения выборов или только по отношению к выборным должностным лицам, хотя сама норма подобного не подразумевает». В то же время, отметил Андрей Алексейчук, указанные замечания могут быть устранены при последующем рассмотрении законопроекта.

Адвокат АП Ставропольского края Нарине Айрапетян также отметила несколько неоднозначных моментов в законопроекте.

Первое, что бросается в глаза, считает эксперт, – несоответствие наименования статьи ее содержанию. «Так, норму предлагается назвать “Оскорбление избирателей”, в то время как избирателем признается гражданин РФ, обладающий активным избирательным правом, т.е. правом избирать в органы государственной власти и органы местного самоуправления (ст. 2 Закона об основных гарантиях избирательных прав), – пояснила адвокат. – Активным избирательным правом согласно ст. 32 Конституции и ст. 4 Закона обладают граждане России, достигшие 18 лет, за исключением признанных судом недееспособными, а также содержащихся в местах лишения свободы по приговору суда. В свою очередь, в соответствии со ст. 5 Закона о гражданстве РФ гражданами России являются лица, имеющие российское гражданство на день вступления в силу закона либо которые приобрели его в соответствии с законом».

Таким образом, считает эксперт, понятие «гражданин РФ» несколько шире, чем «избиратель», а наименование предлагаемой статьи, наоборот, уже ее содержания. В то же время, добавила Нарине Айрапетян, нелогично ограничивать круг потенциально «оскорбленных» гражданами, обладающими активным избирательным правом, поскольку оскорбить таким образом можно и гражданина «более нежного возраста», при этом не понеся наказание. «Выходит, перед тем, как оскорбить, желательно заглянуть в паспорт. Такая абсурдность в названии, разумеется, рождает простор для подобных шуток», – пояснила она.

Адвокат добавила, что лица, находящиеся на государственной и муниципальной службе, не всегда и не во всех случаях занимают выборную должность, поэтому правоотношения, связанные с избирательным процессом, на них не распространяются. «Таким образом, избиратели как таковые к указанным лицам имеют весьма опосредованное отношение», – пояснила она.

Нарине Айрапетян также обратила внимание на терминологические неясности проекта – в частности, использование термина «явное неуважение». «Критерии отнесения неуважения к “явному” или “неявному” не определены, – отметила эксперт. – Полагаю, что понадобятся, как минимум, лингвистические экспертизы с целью определения характера и степени неуважения, что, в свою очередь, приведет к затягиванию рассмотрения подобного рода нарушений и необходимости дополнительного финансового вливания бюджетных средств, так как инициирование дела об административном правонарушении предполагается со стороны органов прокуратуры».

Кроме того, отметила адвокат, для некоторых публичных деятелей денежное довольствие на гражданина в размере 3,5 тыс. руб. в месяц является «разумным и справедливым, обеспечивающим достойную жизнь» и, возможно, не предусматривает желания оскорбить широкие массы. «При таких обстоятельствах, полагаю, суд будет поставлен в неоднозначные условия, вынуждающие учитывать контекст сказанного, абстрагироваться от субъективизма в оценках, учитывать политическую конъюнктуру и другие обстоятельства», – пояснила эксперт.

Предлагаемый размер штрафа, считает Нарине Айрапетян, необходимо увеличить, учитывая специфику субъекта правонарушения: «Оскорблять народ должно быть дорого, и штрафные санкции должны стать эффективной мерой».

В целом, по мнению адвоката, несмотря на то, что законопроект пока «сырой», идея уравновешивания интересов общества и государства в лице властвующих чинов правильная. «Считаю, что такой инструмент “сдерживания” для чиновников необходим», – отметила она.

Татьяна Кузнецова

Материал опубликован на сайте «Адвокатской газеты» 18.02.2019