Интеллектуальная собственность / информационные технологии

Комментарии в сми

февраль 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
 
 
 
07.02.2019
Юридическую сессию в рамках Телемед Форума в технопарке «Сколково» вновь провели эксперты «Качкин и Партнеры»
01.02.2019
Экспертиза Бюро в области IP / IT впервые отмечена международным рейтингом WTR1000
30.11.2018
Екатерина Смирнова представила Бюро на IT-форуме в рамках Петербургского Международного Инновационного Форума
27.11.2018
Екатерина Смирнова разъяснила правовой статус и риски Интернет-платформ при оказании телемедицинских услуг на конференции «ИТ в здравоохранении: итоги 2018 года»
23.11.2018
Проблемы обработки персональных данных в блокчейн-проектах обсудил Андрей Алексейчук на конференции CryptoEvent в рамках Russian Internet Week
09.11.2018
Правовые аспекты взаимодействия медицинских организаций и провайдеров иных информационных систем представила Екатерина Смирнова на конференции IT&Med в Москве
16.10.2018
Эксперты «Качкин и Партнеры» рассказали начинающим предпринимателям о защите интеллектуальной собственности, лицензировании и патентовании
01.10.2018
Екатерина Смирнова включена в состав рабочей группы по методическому обеспечению программы «Умный Санкт-Петербург»
27.09.2018
Особенности правовой охраны программного обеспечения, созданного с использованием искусственного интеллекта, рассмотрела Екатерина Смирнова на форуме «Петербургский диалог»
26.09.2018
Вопросы защиты интеллектуальных прав на программное обеспечение осветила Екатерина Смирнова на бизнес-завтраке для IT-компаний

Страницы

Регфорум, 11.02.2019
«О тонкостях перехода произведений в общественное достояние»
Адвокатская газета, 30.01.2019
«Юристы-эксперты в сфере IT раскритиковали законопроект о блокировке ЦБ сайтов финансовых пирамид»
MarketMedia, 29.01.2019
«Если вы собираете персональные данные»
Адвокатская газета, 24.01.2019
«Правительство частично поддержало поправки об ответственности за «фейковые» новости и оскорбление власти в сети»
Адвокатская газета, 21.01.2019
«Роскомнадзор не удовлетворил отчет Facebook и Twitter о хранении персональных данных россиян»
VC.ru, 15.01.2019
«Как репостить материалы и не нарушать требования закона»
Право.ру, 25.12.2018
«Недоказанная репутация: можно ли защитить то, чего нет»
Эж-юрист, 20.12.2018
«Итоги-2018: самые важные правовые события уходящего года»
Профиль, 15.12.2018
«Контроль за нелегальным контентом в интернете может ударить по законопослушным гражданам»
DP.ru, 15.12.2018
«Data-базы на продажу. Кто торгует нашими данными, и сколько на этом зарабатывает»

Страницы

28.06.2018
Вступают в силу правила хранения пользовательской информации в исполнение «закона Яровой»
25.05.2018
Компании могут перестать быть «петербургскими»
02.04.2018
За репутацию предлагают блокировать
20.03.2018
Блокировка мессенджера Telegram все больше становится реальностью
12.07.2017
Новые налоговые льготы в сфере интеллектуальной собственности
03.04.2017
Правительство РФ установило дополнительные требования к «отечественному» программному обеспечению
30.03.2017
Режиссеры получат эксклюзивные права на живое исполнение своих спектаклей
13.02.2017
Новая ответственность за неисполнение обязанности заблокировать сайт
28.06.2016
Предоставление субсидий из федерального бюджета в целях компенсации расходов на зарубежное патентование российских разработок
03.03.2016
Какие проблемы могут возникнуть у правообладателей ПО из-за «закона о новостных агрегаторах»

Страницы

09.01.2019
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 4 квартал 2018 года
скачать (pdf, 552kb)
01.10.2018
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 3 квартал 2018 года
скачать (pdf, 559kb)
04.07.2018
Новое в регулировании: приняты масштабные поправки в законодательство о ГЧП
скачать (pdf, 163kb)
03.07.2018
Обзор значимых изменений законодательства РФ в ИТ-сфере за 2 квартал 2018 года
скачать (pdf, 565kb)
23.08.2017
Новое в регулировании: принят закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ»
скачать (pdf, 140kb)
15.02.2017
Новое в регулировании: ужесточение ответственности за обработку персональных данных
скачать (pdf, 99kb)
20.07.2016
Новое в регулировании: новые правила для проектировщиков и архитекторов
скачать (pdf, 115kb)
03.07.2015
Новое в регулировании: импортозамещение программного обеспечения
скачать (pdf, 78kb)
26.03.2014
Законодательство: поправки в четвертую часть Гражданского кодекса, касающиеся интеллектуальных прав и прав на средства индивидуализации
скачать (pdf, 669kb)
28.07.2011
Новое в регулировании: юридические лица и предприниматели должны сообщать о своих электронных кошельках
скачать (pdf, 838kb)
Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
Защита прав крупной IT-компании BIA Technologies на служебные объекты интеллектуальной собственности
Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
Юридическая поддержка деятельности российской Интернет-платформы «Единый медицинский портал», работающей в области телемедицины
Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
Проведение юридической оценки рисков в связи со сделкой по приобретению ИТ-компании
Юридическая поддержка крупной аргентинской компанией Explosivos Tecnológicos Argentinos при заключениии лицензионного договора о предоставлении права использования полезной модели
Проверка юридической чистоты сделки по приобретению международного разработчика программ для ЭВМ
Правовая поддержка крупного российского интернет-сервиса kudago.com по продвижению мероприятий в процессе регистрации товарных знаков

Страницы

30.01.2019
Журнал телемедицины и электронного здравоохранения № 3 2018
14.09.2018
Юрист компании N 09 2018
02.07.2018
Арбитражная практика для юристов № 7 2018, 02.07.2018
01.06.2018
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность N 06, 01.06.2018
17.05.2018
Журнал Суда по интеллектуальным правам, 17.05.2018
08.05.2018
Legal Insight N 04 (70), 07.05.2017
12.04.2018
Digital Report, 11.04.2018
01.03.2018
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность N 03, 01.03.2018
31.01.2018
Право в сфере Интернета: сборник статей
06.02.2017
Альманах «Архитектурные сезоны» 2017

Страницы

17.02.2016
Персональные данные – ключевые вопросы
26.05.2015
Объемы контрафакта и способы противодействия ему
26.10.2018
О новом законопроекте об обработке Big Data
04.09.2018
Законно ли требовать от Яндекса удалить пиратские видео?
31.07.2018
Громкий спор В Контакте-Дабл выходит на новый виток…
28.06.2017
Интернет-Апокалипсис сегодня
28.06.2017
Обзор дел в сфере интеллектуальной собственности за первую половину 2017 года
20.03.2017
Как наказать нарушителя, укравшего контент в интернете
21.02.2017
Доведет ли оскорбительное мнение до суда? // Комментарий к пункту 20 Обзора практики ВС РФ от 16.02.2017 г.
14.12.2016
Долгожданное Постановление КС РФ от 13.12.2016 о возможности снижения размера компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Разбираемся что к чему
20.07.2016
Что изменит закон Яровой в практике интернет-бизнеса
15.07.2016
Какая ответственность предусмотрена за несохранение сообщений интернет-пользователей? // уязвимость в «пакете Яровой»

Страницы

Адвокатская газета, 24.01.2019

«Правительство частично поддержало поправки об ответственности за «фейковые» новости и оскорбление власти в сети»

Юрист практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям «Качкин и Партнеры» Андрей Алексейчук рассуждает о необходимости законопроектов об ответственности за «фейковые» новости и оскорбление власти в сети и их соответствии Конституции РФ и Конвенции о правах человека.  

В отзывах указывается, что необходимо уточнить объекты, в отношении которых распространяется информация, выражающая в неприличной форме явное неуважение, и дополнить положение о распространении в СМИ и интернете недостоверной общественно значимой информации.

В комментарии «АГ» один из экспертов указал, что никакие переформулирование, уточнение или корректировка законопроектов не устранят саму суть предложенных нововведений, заключающуюся в потенциальном нарушении конституционного права на свободу слова. Другой отметил, что какими бы ни были неуважительными и неприличными посты об органах государственной власти в интернете, они не оказывают влияния на национальную безопасность, общественный порядок или иные охраняемые государством интересы.

21 января появились отзывы Правительства России на пакет поправок в законодательство, которыми под угрозой административного наказания предложено запретить распространение в интернете и СМИ информации, подрывающей престиж власти, и дезинформации, угрожающей общественной безопасности. Кроме того, в этот же день прошло заседание Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, на котором обсуждались законопроекты.

Как ранее писала «АГ», законопроект № 606594-7, которым вносятся поправки в Закон об информации, направлен на пресечение распространения в интернете информации для неограниченного круга лиц, выражающей в неприличной форме явное неуважение к обществу, российскому государству, его официальным государственным символам и Конституции, а также госорганам. Санкция за такое правонарушение будет предусмотрена в КоАП: штраф от 1 до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток.

Законопроект № 606593-7 предусматривает внесение изменений в Закон о СМИ и Закон об информации. Поправками в первый закон планируется запретить распространение под видом достоверных сообщений недостоверной общественно значимой информации, которая создает угрозу жизни и здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжких последствий. Распространение такой информации в СМИ или в интернете предлагается признавать злоупотреблением свободой массовой информации. Поправками во второй закон предлагается в этих случаях применять механизм, действующий в отношении информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, указанный в ст. 15.3 КоАП и аналогичный описанному выше.

Корреспондирующими изменениями вводится административная ответственность за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации в виде штрафов, размер которых будет варьироваться от 3 тыс. до 1 млн руб. в зависимости от субъекта правонарушения.

Ранее «АГ» писала, что различные ведомства подготовили отрицательные отзывы на законопроекты, а профильный комитет Думы отложил их рассмотрение до появления отзывов правительства.

21 января отзывы правительства были представлены в паспортах проектов. В отношении законопроекта, которым предлагаются поправки в Закон об информации (№ 606594-7), указывается, что содержащуюся формулировку в части определения объектов, в отношении которых распространяется информация, выражающая в неприличной форме явное неуважение, целесообразно уточнить, поскольку она может привести к неоднозначному толкованию и, соответственно, повлечь проблемы в правоприменительной практике. Кроме того, представляется необходимым соотнести проектируемую норму со ст. 15.3 Закона об информации, ч. 4 которой фактически идентична ч. 2 предлагаемой ст. 15.1-1. В остальном правительство поправки поддержало.

В отношении законопроекта, которым предлагается внесение изменений в Закон о СМИ и Закон об информации (№ 606593-7), отмечается, что предлагаемое дополнение ст. 4 Закона о СМИ требует уточнения, поскольку в представленном виде оно может толковаться как разрешающее распространение в средствах массовой информации и интернете недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, если такая информация непосредственно не создает угрозу жизни и (или) здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, наступления иных тяжелых последствий.

Кроме того, 21 января прошло заседание Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. Обсуждая поправки в Закон об информации, депутаты отметили, что свойство сети сохранять всю опубликованную информацию является предпосылкой введения механизмов ограничения доступа к оскорбительному контенту, созданному из хулиганских побуждений. Они указали, что содержащееся в законопроекте понятие «выражающее в неприличной форме явное неуважение» носит оценочный характер, что не соответствует требованиям правовой определенности и нуждается в уточнении, а ряд других положений – во взвешенных корректировках.

Обсуждая планируемые изменения в Закон о СМИ и Закон об информации, депутаты отметили, что предлагаемые формулировки содержат открытую неопределенность в классификации информации, запрещаемой к распространению, что может создать предпосылки произвольного правоприменения, и, следовательно, – нуждаются в доработке.

В комментарии «АГ» юрист практики по интеллектуальной собственности и информационным технологиям адвокатского бюро «Качкин и Партнеры» Андрей Алексейчук указал: несмотря на то, что комитет Госдумы поддержал внесение изменений в Закон об информации с точки зрения заложенной в него идеи, можно надеяться, что указанные положения законопроекта будут существенным образом переработаны.

Эксперт отметил, что принятие такого законопроекта с учетом предусмотренной им возможности субъективной внесудебной блокировки информации может нанести серьезный ущерб свободе выражения мнения, свободе средств массовой информации, праву гражданина критиковать государство в избранной им форме. Также, по его мнению, предусмотренная за размещение оскорбительной информации санкция, включающая в себя возможность наложения до 15 суток административного ареста, явным образом не соответствует совершаемому деянию.

«Вызывают вопросы необходимость данных законопроектов и их соответствие Конституции РФ и Конвенции о правах человека. По моему мнению, необходимости в них нет. Какими бы ни были неуважительными и неприличными посты в интернете об органах государственной власти, они не оказывают влияния на национальную безопасность, общественный порядок или иные охраняемые государством интересы. Более того, тот же Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на допустимость критики государственных служащих в более широких пределах. На необходимость применения данных позиций Европейского Суда указывает и Верховный Суд», – заключил Андрей Алексейчук.

Адвокат АП Ставропольского края Нарине Айрапетян указала, что отношение к полученному отзыву правительства и мнения комитета Госдумы оставляют двойственное ощущение. «С одной стороны, формально законопроекты поддержаны, что, собственно, вполне ожидаемо. С другой – они не поддержаны в том виде, в котором наличествуют. Таким образом, здесь следует говорить об идеологической концептуальной поддержке», – подчеркивает адвокат.

Она указала, что в отзывах правительства не получили должного отражения замечания, высказанные в том числе Минцифрой, Минюстом, Роскомнадзором и Генпрокуратурой, заключения которых поступили ранее и суть которых лежит «на поверхности». «Представляется, что правительство возлагает большие надежды на последующую доработку и, так скажем, “доведение до ума” законопроектов со стороны экспертов и узких специалистов, в том числе при помощи проведения соответствующих лингвистических экспертиз», – отметила Нарине Айрапетян.

Принимая во внимание мнение комитета Госдумы, адвокат указала, что в целом можно прийти к выводу, что законопроекты имеют «сырой, необтесанный» вид и данный факт большинством ведомств не оспаривается. Нарине Айрапетян считает, что никакие переформулирование, уточнение или корректировка не изменят главного – не устранят саму суть предложенных нововведений, заключающуюся в потенциальном нарушении конституционного права на свободу слова.

Марина Нагорная

Материал опубликован на сайте «Адвокатской газеты» 24.01.2019