07.11.2019
Состоялось выступление Дмитрия Некрестьянова в рамках Школы девелопера в Москве
01.02.2019
Дмитрий Некрестьянов признан «Юристом года» по версии «Делового Петербурга»
30.03.2018
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно оспорили закон Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях в интересах клиента
22.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно защитило разрешение на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
07.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно представило интересы девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
08.02.2018
АБ «Качкин и Партнеры» поддержало бесплатное распространение электронной версии второго тома комментариев к нормам гражданского законодательства о сделках, представительстве и исковой давности
23.11.2017
Кирилл Саськов принял участие в Неделе Английского Права
27.08.2017
Кирилл Саськов выступил арбитром Конкурса по арбитражу онлайн Российской арбитражной ассоциации
19.05.2017
Кирилл Саськов традиционно вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
19.04.2017
Дмитрий Некрестьянов включен в список арбитров Арбитражного суда Ассоциации европейского бизнеса

Страницы

Право.ру, 07.11.2019
«Экономколлегия решала, как правильно повышать арендную плату»
Регфорум, 30.10.2019
«О групповых исках в гражданском и арбитражном процессах»
Право.ру, 24.10.2019
«Арбитражные суды сообщат органам о фальсификации доказательств»
Адвокатская газета, 15.10.2019
«ВС указал, когда сторона судебного процесса не считается извещенной о нем»
Деловой Петербург, 14.10.2019
«Невозвращенцы, «дочки» и подрядчики»
Деловой Петербург, 09.10.2019
«Комстрой выходит на «Арену» через арбитраж»
Деловой Петербург, 03.10.2019
«GM залил лишний ток»
Адвокатская газета, 01.10.2019
«Рассмотрение апелляцией спора в качестве суда первой инстанции меняет порядок его обжалования»
Коммерсантъ – Санкт-Петербург, приложение «Компании», 30.09.2019
«Ставка на Фемиду»
Деловой Петербург, 10.09.2019
«Киноинерция судебного процесса»

Страницы

30.08.2016
Одностороннее увеличение банком ставки по кредиту не должно быть необоснованным
28.04.2016
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
25.03.2016
Долгожданные разъяснения Верховного суда
17.03.2016
Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
02.03.2016
Конституционный Суд признал неконституционной обратную силу «объективной исковой давности»
19.02.2016
Третейский суд на территории РФ vs. третейский суд РФ
30.11.2015
Верховный Суд РФ разъяснил, как считать проценты в связи с изменениями в ГК РФ
25.11.2015
Верховный Суд РФ систематизировал толкование законодательства об исполнительном производстве
06.11.2015
Конституционный Суд определил стандарты добросовестности вкладчиков
23.09.2015
Судебное извещение представителя

Страницы

02.10.2019
Новое в регулировании: о групповых исках в гражданском и арбитражном процессах
скачать (pdf, 103kb)
30.08.2016
Новое регулирование третейского разбирательства
скачать (pdf, 90kb)
21.03.2016
Новое в регулировании: Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
скачать (pdf, 87kb)
15.03.2016
Новое в регулировании: введение обязательного претензионного порядка и иные изменения в арбитражном процессе
скачать (pdf, 110kb)
19.03.2015
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2015 г.
скачать (pdf, 113kb)
19.07.2013
Законодательство: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 октября 2013 г.
скачать (pdf, 122kb)
Сопровождение крупного коммерческого спора в разбирательстве по регламенту Международного арбитражного суда при Международной торговой палате
Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
Юридическая поддержка клиента, крупного иностранного инвестора Morgal Investments, в Верховном суде Российской Федерации по спору об оспаривании проекта планировки территории
Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» успешно защитило в суде интересы владельцев Магазина Купцов Елисеевых, являющегося уникальным историческим магазином в историческом центре города
Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
Юридическая поддержка клиента, ООО «Пивной ряд», в споре с ООО «Пивоваренная компания «Балтика»
Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
Защита компании, заказавшей строительство крупнейшего складского комплекса, в нескольких спорах с недобросовестным подрядчиком, не выполнившим работы и отказавшимся возвращать аванс, на общую сумму свыше 278 млн. рублей

Страницы

10.07.2019
Арбитражные споры N 3 (87) 2019
07.03.2019
Журнал РШЧП № 4, январь - февраль 2019
14.02.2019
Арбитражные споры N 1 (85) 2019
07.02.2019
Вестник Арбитражного суда Московского округа № 4 2018
07.02.2019
Эж-юрист, 07.02.2019
26.02.2018
Эж-юрист, 26.02.2018
01.07.2017
Арбитражная практика N 7 2017, 01.07.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
24.03.2017
БАНКнадзор, 24.03.2017

Страницы

22.10.2019
Страсти по тождественности
31.07.2018
Громкий спор В Контакте-Дабл выходит на новый виток…
11.02.2016
Астрент в суде общей юрисдикции: хроники борьбы с системой
23.07.2014
Юридическая математика: сложность судебных дел в цифрах

Business FM, 20.08.2019

«ЦБ счел антиконституционным законопроект о переносе арбитражных споров в Россию»

Партнёр, руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и Партнеры» Дмитрий Некрестьянов прокомментировал законопроект о переводе попавшими под санкции компаниями судебных разбирательств с иностранными контрагентами в Россию.

Законопроект о переносе арбитражных споров в Россию противоречит Конституции. Об этом, как пишет «Интерфакс», заявили в Центробанке.

Речь идёт о поправках, которые уже прошли первое чтение в Госдуме. Документ позволяет попавшим под санкции компаниям переводить судебные разбирательства с иностранными контрагентами в Россию. Принятие законопроекта может привести к ухудшению инвестиционного климата, резюмировали в ЦБ.

Управляющий партнёр юридической фирмы «Duvernoix Legal» Егор Носков:

«Что касается инвестиционного климата и иностранных инвесторов, то тут можно процитировать известную фразу из «Игры престолов» «что мёртво умереть не может». Есть такая известная деловая поговорка «капитал – это такая трепетная птичка, что если ее вспугнуть, то она сразу летит в Швейцарию». Так вот в нашем случае эта птичка уже давно улетела и просто смотрит из-за границы за тем, что происходит в России в части уважения прав собственности иностранных инвесторов. Это можно посмотреть и по громким делам, и по арестам иностранных бизнесменов, и по арестам российских бизнесменов. Можем себе представить, что очередная лишенная здравого смысла инициатива про арбитражные суды уже никаким образом на ситуацию не повлияет. Если бы я был крупным бизнесменом, ведущим международный бизнес, и у меня не заладилось бы с моим зарубежным партнером в части исполнения мной моих же обязательств на крупную сумму, я бы сам постарался попасть под санкции, что совершенно не сложно сделать, для этого достаточно провести какую-нибудь коммерческую операцию с Северной Кореей».

Партнёр адвокатского бюро «Качкин и партнеры» Дмитрий Некрестьянов:

«Нельзя внутренним законодательством изменить международные нормы. Здесь сама по себе концепция неправильная. Фактически те споры, которые рассматриваются или должны рассматриваться в международных судах – это международные споры. Сколько бы не принималось на внутреннем уровне защищающих законов, в реальности это приведет к тому, что будут просто отдельные решения суда за пределами РФ, которые будут исполняться принудительно в отношении того имущества, которое находится за пределами РФ. Мы говорим о том, что по факту мы создаем режим изоляции, где компания, если она не признает соответствующую юрисдикцию, просто не буде участвовать в суде, а это как результат большой вероятности повлечёт за собой проигрыш этого суда».

Президент Международной коллегии адвокатов «Почуев, Зельгин и партнёры» Александр Почуев:

«Я думаю, что депутаты неспроста взялись так рьяно за данную проблему, наверное у определенной группы лиц, довольно-таки узкой по составу и широкой по капиталу, это реальная задача, которую они реализуют путем лоббирования своих законодательных инициатив. Если говорить про правовую природу данной инициативы, то она абсурдна, потому что есть общие принципы международного права и вопросы подсудности, так называемое коллизионное право, когда применяется право того государства, где заключена и исполняется сделка. Всего лишь навсего местонахождение компании в России является одним из критериев определения подсудности. Если мы со своим национальным правом введём какие-то нормы, они в любом случае будут касаться только нашего государства и Россия превратится в юрисдикционный офшор. Если данная инициатива и будет принята Думой, то она вряд ли будет утверждена дальше президентом».

Сюжет вышел в эфире радиостанции Business FM 20.08.2019