Банкротство

 

 

 

Комментарии в сми

сентябрь 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
23.08.2018
Александра Улезко выступила на конференции журнала «Банковское обозрение» по вопросам судебной банковской практики
07.08.2018
Александра Улезко вошла в состав Экспертного совета журнала «Юридическая работа в кредитной организации»
15.05.2018
Александра Улезко стала лектором Летней школы по Экономическому праву Санкт-Петербургского государственного экономического университета
26.04.2018
Проблему субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника затронула Александра Улезко на профильной конференции по банкротству в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете
17.04.2018
Риски топ-менеджмента при банкротстве компании и принятии неправильных управленческих решений рассмотрели эксперты «Качкин и Партнеры» на обучающих клиентских семинарах
21.03.2018
Александра Улезко выступила на конференции газеты «Деловой Петербург» по вопросам банкротства
15.03.2018
О субсидиарной ответственности лиц, осуществляющих фактический контроль, рассказала Александра Улезко на семинаре Ассоциации Банков Северо-Запада
27.11.2017
Кирилл Саськов высказал свое мнение о законопроекте по упрощенному банкротству граждан на круглом столе Федеральной Палаты Адвокатов РФ
23.06.2017
Эксперты «Качкин и Партнеры» выступили на конференции Ассоциации Банков Северо-Запада в рамках Балтийских сезонов банковского бизнеса в Санкт-Петербурге
17.03.2017
Александра Улезко выступила на конференции газеты «Деловой Петербург» по вопросам банкротства

Страницы

Адвокатская газета, 05.09.2018
«Сособственников имущества должника будут уведомлять о преимуществе по его выкупу»
Банковское обозрение, 28.08.2018
«Банки на континенте российской судебной системы»
Адвокатская газета, 24.08.2018
«ВС разрешил обжаловать частные определения в арбитражном процессе»
Коммерсантъ – Санкт-Петербург, 17.08.2018
«ЖК «Охта Модерн» пострадал из-за страховки»
Деловой Петербург, 15.08.2018
«Погасить кредит дважды»
Новая адвокатская газета, 10.08.2018
«Залоговый кредитор сохраняет приоритет в банкротстве, даже если предмет залога утрачен»
78.ru, 07.08.2018
«Петербуржцам предложили самим выбивать долги»
Novostroy-SPb.ru, 06.08.2018
«Что нам стоит дом построить: смогут ли обманутые дольщики завершить стройку сами?»
DP.ru, 03.08.2018
«Норманн» ждет декабря, а 6 тысяч дольщиков – свои квартиры»
Банковское обозрение, 02.08.2018
«Банки в судах: план спасения от субсидиарной ответственности»

Страницы

31.08.2017
Изменения в законодательстве о банкротстве в части общих положений и регулирования банкротства застройщиков
20.12.2016
Новое в законодательстве о банкротстве
28.04.2016
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
30.09.2015
Работники могут инициировать банкротство работодателя за невыплату зарплаты
21.05.2015
Если у банка отзывают лицензию…
13.05.2014
ВАС РФ расширил права кредиторов несостоятельного должника, заявляющих о фальсификации решения третейского суда
15.05.2013
Получат ли дольщики новый способ защиты прав при банкротстве застройщика, определит Конституционный Суд РФ
26.04.2012
ВАС поможет бороться с массовыми банкротствами
28.02.2018
Новое в регулировании: толкование законодательства о банкротстве
скачать (pdf, 123kb)
15.08.2017
Новое в регулировании: изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц
скачать (pdf, 137kb)
02.02.2017
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве и о ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 111kb)
02.10.2015
Новое в регулировании: работники могут инициировать банкротство работодателя за невыплату зарплаты
скачать (pdf, 89kb)
01.07.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве
скачать (pdf, 82kb)
13.04.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о порядке ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 71kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для физических лиц
скачать (pdf, 108kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для юридических лиц
скачать (pdf, 97kb)
Правовое сопровождение деятельности крупнейшего в СНГ предприятия по исследованию, разработке и производству рентгеновской аппаратуры для промышленных и научных целей по вопросу исполнения договора в связи с банкротством контрагента
Представление интересов архитектурно-проектного бюро в ходе банкротства его контрагента
Представление интересов крупного импортера рыбы и морепродуктов в споре с компанией-банкротом о признании сделки недействительной
Привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора компании-банкрота на сумму более 12 млн. рублей
Консультирование крупного застройщика при покупке земельного участка
Юридическая поддержка кредитного потребительского кооператива при банкротстве пайщика
Защита интересов доверителя в споре о взыскании задолженности на сумму более 55 млн. рублей
Юридическая поддержка доверителя при процедуре банкротства должника и возмещении задолженности
Защита интересов собственника ликвидируемых компаний
03.09.2018
Арбитражная практика для юристов № 9 2018, 03.09.2018
29.05.2018
БАНКнадзор, 29.05.2018
05.02.2018
Юридическая работа в кредитной организации N 1 2018
01.01.2018
Арбитражная практика N 1 2018, 01.01.2018
13.07.2017
Банковское обозрение, 12.07.2017
09.06.2017
Банковское кредитование N 3 2017
24.11.2016
Эж-юрист, 24.11.2016
21.10.2016
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 41 (9657), 21.10.2016
07.10.2016
БАНКнадзор № 2 (6), II полугодие 2016
17.06.2016
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 23 (9639), 17.06.2016

Страницы

29.03.2018
Постановление Пленума ВС РФ № 53 об ответственности контролирующих лиц в деле о банкротстве: на какие детали стоит обратить внимание
22.02.2018
Три новых правила Постановления Пленума ВС РФ № 53 об ответственности контролирующих лиц в деле о банкротстве
21.08.2017
Повышаются риски
16.08.2017
Изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц
27.09.2016
Вопросы о новом регулировании погашения требований кредиторов путем предоставления отступного
21.03.2016
Может ли суд установить в определении по делу о банкротстве, что оно не подлежит немедленному исполнению?
25.09.2015
Как продавать супружеское имущество гражданина-банкрота?
03.09.2015
Продажа имущества несостоятельных гражданина и юридического лица: необоснованные привилегии или тонкий замысел законодателя?
22.12.2013
Ждать ли новой волны банкротств?
23.09.2013
Кредитор исключен из ЕГРЮЛ – исключать его требование из реестра требований или проводить процедуру банкротства, не учитывая его требование и размер его голосов на собрании?

Деловой Петербург, 01.03.2018

«Капитализация долгов»  

Александра Улезко, старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» отмечает, что ситуация, когда с помощью смены руководства и дополнительных вложений бизнес можно удержать на плаву, является более выгодной для кредиторов.

Банки под давлением ЦБ сменили стратегию работы с проблемными заемщиками. Поскольку залоговые активы уходят с молотка за копейки, банкиры все чаще предпочитают входить в акционерный капитал и санировать таких клиентов.

Банки наконец–то осознали, что классические процедуры банкротства не позволяют им эффективно возвращать свои кредиты за счет продажи активов несостоятельных должников. Единственной возможностью уйти от фиксации убытков остается вхождение банков–кредиторов в капитал проблемных клиентов и санация бизнеса. Ряд успешных кейсов последних лет вдохновляет на такую стратегию все большее число участников банковского рынка.

Прибыль вместо дисконта

За счет сокращения расходов на резервирование банк "Санкт–Петербург" по итогам 2017 года нарастил чистую прибыль на 82%, заработав 4,2 млрд рублей. Такой впечатляющий для частного банка рост эксперты связывали с успешным завершением почти 10–летней работы с активами завода "Севкабель": летом 2017 года структуры банка, санировавшие предприятие, закрыли сделку по созданию совместного предприятия с самарским холдингом "Росскат". Вместо убытка 1,5–2 млрд рублей, который банк неминуемо зафиксировал бы, если бы просто продал активы должника в процедуре банкротства, банк отбил все потери и еще может выйти в плюс, реализовав недвижимость на Васильевском острове.

В прошлом году банк "Возрождение" братьев Ананьевых выгодно пристроил завод"Белкозин", который забрал у холдинга "Парнас–М" в 2011 году и с тех пор санировал: его купило московское НПО "Слава", что позволило банку освободить из резервов около 1 млрд рублей.

Эти кейсы выгодно контрастируют со многими другими, в которых банкиры вынуждены фиксировать убытки по итогам порой не менее длительных процедур классического банкротства должников: по данным "Федресурса", средний дисконт на банкротных торгах составляет 70% от начальной цены лота, а процент итогового удовлетворения требований кредиторов в банкротствах снижается второй год подряд и сегодня составляет 5,5% (см. "Активы, выставленные на торги"). Так, другое входившее в "Парнас–М" предприятие — Тихвинский мясокомбинат — ушло с торгов за 1 млн вместо первоначальных 20 млн рублей.

Жесткий дисконт касается всех отраслей. Автосалон площадью 3 тыс. м2 на улице Коммуны, принадлежавший "ТВД–Авто", задолжавшему 270 млн рублей Мастер–Банку, был продан перекупщикам за 33 млн рублей при начальной цене 340 млн. Автосалон "Смольнинский" площадью более 2 тыс. м2 на Новгородской улице реализован за 29 млн рублей при первоначальной цене 267 млн рублей. За 631 млн рублей вместо первоначальных 1,2 млрд был продан складской комплекс "АКМ лоджистикс", задолжавший ВТБ 2,9 млрд рублей.

На продаже стоят и другие крупные активы, за которые банкиры вряд ли выручат хотя бы 50% от начальной цены. Нефтеперерабатывающий завод "Волховнефтехим" задолжал ВТБ, был признан банкротом в 2016 году и изначально выставлялся на торги за 4,5 млрд рублей. В конце 2017 года цена продажи на торгах составляла уже 4,05 млрд рублей, но желающих купить его по–прежнему нет. Имущество Волосовского ЛПК выставлено на продажу за 561 млн рублей, но уже начался аукцион на понижение. При этом общий долг перед кредиторами, главный из которых — Сбербанк, оценивается в 1,6 млрд рублей.

Такая же история и с активами обанкротившейся группы "Рубеж" Василия Верюжского. Птицефабрика "Новгородская" изначально продавалась за 732 млн рублей, на последних торгах ее цена составила 586 млн. Птицефабрика "Псковская" изначально продавалась за 679 млн рублей, на последних несостоявшихся торгах — за 543 млн.

Смена вектора

Все эти примеры вынуждают банкиров пересматривать стратегии работы с несостоятельными должниками. Так, тот же банк "Санкт–Петербург" забрал под управление крупнейший в СЗФО завод по переработке аккумуляторов "Экорусметалл", задолжавший ему 750 млн рублей, и теперь ищет инвестора для предприятия. А Сбербанк приобрел 89,53% акций Синявинской птицефабрики, которая задолжала ему 4,7 млрд рублей. Кредитор не пошел по пути банкротства и подыскивает инвестора, которого сам же и прокредитует.

Еще один кейс Сбербанка, который реализуется по той же схеме, — Гатчинский комбикормовый завод. Кредитная организация получила 77% акций предприятия, задолжавшего около 1 млрд рублей.

Схожая ситуация в агрохолдинге "Пулковский": тот же Сбербанк, на кредиты которого общим объемом 2 млрд рублей строились все три свинокомплекса этого холдинга, теперь контролирует предприятие. Участники рынка кризисного управления, которых привлекают банкиры для санации проблемных должников, подтверждают: спрос на их услуги растет. "Дело здесь не столько в желании банкиров, сколько в требованиях регулятора, — говорит на условиях анонимности один из участников рынка. — ЦБ надоела ситуация, когда залоги не обеспечивают суммы, и он требует, чтобы банки показали, что залоги действительно могут стоить тех денег, в которые их оценивают". В противном случае, говорит собеседник, ЦБ может воплотить свою угрозу и получить право самостоятельно переоценивать залоги. Опрошенные банки на запрос "ДП" не ответили.

Чем проще, тем лучше

Эксперты по банкротствам согласны: взять проблемный актив под контроль предпочтительнее, чем простое банкротство. "В ситуации, когда с помощью смены руководства и дополнительных вложений бизнес можно удержать на плаву, для кредиторов это более выгодно. В целом выход компании из кризисного состояния тем или иным способом всегда благоприятнее, чем распродажа имущества и ликвидация компании", — говорит Александра Улезко, старший юрист "Качкин и партнеры". Но сложности в том, чтобы правильно оценить выгоду в долгосрочной перспективе. "Участие банка в капитале должника позволяет ему избежать долгих и неэффективных банкротных процедур, получить деньги в обозримые сроки", — согласен с коллегой Максим Смирнов, юрист Rightmark Group.

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", говорит, что для банка проще не банкротить должника, но иногда без этого не обойтись: "Часто у должника есть другие кредиторы, которые инициировали банкротство. Тогда участие становится необходимым. Как правило, банк является залоговым кредитором, это означает, что 80% средств от реализации залога идут на погашение долга, что выгодно банку, но только если залог реально покрывает его вложения и будет реализован по рыночной цене".

Вместе с этим, по словам старшего партнера "Дювернуа Лигал" Игоря Гущева, в последние годы банки смогли пролоббировать для себя поправки, которые упрощают им участие в процедуре банкротства. Теперь кредитные организации, в отличие от обычных кредиторов, могут запустить ее без вступившего в силу решения суда о том, что долг действительно есть и он правомерен. Кроме того, залоговым кредиторам отдается предпочтение при реализации имущества, и они получили право голоса на собраниях кредиторов.

Комментарии

Александр Шустов, генеральный директор МФК "Мани Фанни":

«В России понятие банкротства несколько извращено, и потому этот инструмент невыгоден кредитору. Банкротящаяся компания часто выводит активы, и банкротство в итоге бьет по контрагентам. На практике банки стараются не держать на балансе задолженность с просрочкой выше 90 дней, так как по ней нужно содержать повышенные резервы, и сразу продают ее коллекторам за 15–20% от номинальной стоимости. Но вхождение кредитора в бизнес  — еще более рискованная стратегия, так как речь идет об убыточном активе, которым надо эффективно управлять, не зная специфики рынка».

Андрей Степаненко, генеральный директор Российского Аукционного Дома:

«С одной стороны, сейчас банкам проще перекредитовать должника и войти в его капитал, а с другой — им невыгодно долго держать на балансе стрессовые активы. Поэтому банки создают дочерние структуры для управления ими. Пример тому — банк "Санкт–Петербург" и Сбербанк, позже подтянулись другие. Есть случаи, когда управлять нечем: все украдено, объект не достроен, необходимы серьезные инвестиции, чтобы вывести актив из кризиса и т. д. В таких случаях выгодно продать даже в 10 раз дешевле с учетом высоких затрат на содержание».

Сергей Докучаев, вице–президент Ланта–банка:

«Предприятие можно выгодно продать, когда оно работает. Как только оно прекратило работу, то превращается в набор недвижимости и оборудования и стоит в разы дешевле. Есть случаи, когда имеет смысл войти в капитал должника и подыскать инвестора, чтобы сохранить актив и вернуть выданные средства. Кроме того, есть масса причин, которые могут ударить по заемщикам: неэффективный менеджмент, корпоративный конфликт, кризисная ситуация на рынке. Но одни банки, если видят перспективу, входят в управление, а другим проще обанкротить предприятие и продать с молотка».

Владимир Джикович, президент Ассоциации банков Северо–Запада:

«Сейчас банки оценивают залоги исходя из их рыночной стоимости и применяют коэффициент по снижению, который может составлять 30–50%. ЦБ РФ считает, что банки принимают залоги по завышенной стоимости, и предлагает при их оценке исходить из ликвидационной стоимости, которая может быть значительно ниже рыночной. Мы возражаем против этой инициативы и написали соответствующее письмо. При такой оценке ни один заемщик не сможет получить кредит, ему не хватит обеспечения».

Александра Конфисахор, Павел Горошков

Материал опубликован в газете «Деловой Петербург» № 028 от 01.03.2018