Банкротство

 

 

 

 

Комментарии в сми

август 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
25.07.2019
Александра Улезко провела вебинар по последствиям управленческих решений менеджмента при банкротстве
04.07.2019
Эксперты «Качкин и Партнеры» представили новеллы правоприменительной практики при рассмотрении споров о банкротстве на семинаре Академии Бизнес-Финанс
31.05.2019
Может ли кредит быть причиной банкротства: кассация направила на пересмотр дело о субсидиарной ответственности ОАО «Мостострой № 6»
29.03.2019
Александра Улезко выступила на конференции Сбербанка по правовому регулированию корпоративного и личного банкротства
27.03.2019
Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» присоединилось к ассоциации «Банкротный Клуб»
15.03.2019
Александра Улезко выступила на первом заседании Банкротного клуба в Санкт-Петербурге
14.03.2019
Как банку организовать проверку контрагентов, чтобы защитить от ответственности контролирующих лиц, рассказала Александра Улезко на конференции журнала «Банковское обозрение»
14.12.2018
Привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в ходе банкротства рассмотрели эксперты «Качкин и Партнеры» на конференции «Бизнес-Право»
16.11.2018
Об интересных кейсах по банкротству организаций рассказала Александра Улезко на ежегодной встрече Регфорума
23.08.2018
Александра Улезко выступила на конференции журнала «Банковское обозрение» по вопросам судебной банковской практики

Страницы

Деловой Петербург, 07.08.2019
«Новый остров» попал под наблюдение»
РБК Санкт-Петербург, 31.07.2019
«Совладелец Ginza добился прекращения своего банкротного процесса»
Деловой Петербург, 24.07.2019
«Больше не будет»
Novostroy.su, 21.07.2019
«Кто против достройки «Ванино»? Финкредиторы пошли в суд»
Novostroy-SPb.ru, 19.07.2019
«Дольщики ЖК «Малая Истра» хотят банкротства»
Деловой Петербург, 08.07.2019
«Вкус к банкротству»
РБК Санкт-Петербург, 04.07.2019
«Элитный московский девелопер приостановил проект в центре Петербурга»
РБК, 02.07.2019
«ФНС инициировала банкротство московского ТРЦ «Ривьера»
Адвокатская газета, 02.07.2019
«ВС: При освобождении должника от обязательств прекращаются и залоговые обязательства его поручителей»
РБК Санкт-Петербург, 25.06.2019
«В Петербурге банкротят крупнейшего производителя яиц в России»

Страницы

31.05.2019
Может ли кредит быть причиной банкротства: кассация направила на пересмотр дело о субсидиарной ответственности ОАО «Мостострой № 6»
26.11.2018
Обращение взыскания на единственное жилое помещение: поворот в практике или очередной эпизод?
31.08.2017
Изменения в законодательстве о банкротстве в части общих положений и регулирования банкротства застройщиков
20.12.2016
Новое в законодательстве о банкротстве
28.04.2016
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
30.09.2015
Работники могут инициировать банкротство работодателя за невыплату зарплаты
21.05.2015
Если у банка отзывают лицензию…
13.05.2014
ВАС РФ расширил права кредиторов несостоятельного должника, заявляющих о фальсификации решения третейского суда
15.05.2013
Получат ли дольщики новый способ защиты прав при банкротстве застройщика, определит Конституционный Суд РФ
26.04.2012
ВАС поможет бороться с массовыми банкротствами
28.02.2018
Новое в регулировании: толкование законодательства о банкротстве
скачать (pdf, 123kb)
15.08.2017
Новое в регулировании: изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц
скачать (pdf, 137kb)
02.02.2017
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве и о ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 111kb)
02.10.2015
Новое в регулировании: работники могут инициировать банкротство работодателя за невыплату зарплаты
скачать (pdf, 89kb)
01.07.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве
скачать (pdf, 82kb)
13.04.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о порядке ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 71kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для физических лиц
скачать (pdf, 108kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для юридических лиц
скачать (pdf, 97kb)
Юридическая поддержка одного из бывших директоров ОАО «Мостострой № 6» в деле о банкротстве
Уменьшение задолженности перед недобросовестными лицами в деле о банкротстве на общую сумму 81 млн. руб.
Успешная юридическая поддержка клиента в споре о признании права собственности на 19 жилых помещений, поступивших в конкурсную массу должника
Правовое сопровождение деятельности крупнейшего в СНГ предприятия по исследованию, разработке и производству рентгеновской аппаратуры для промышленных и научных целей по вопросу исполнения договора в связи с банкротством контрагента
Представление интересов архитектурно-проектного бюро в ходе банкротства его контрагента
Представление интересов крупного импортера рыбы и морепродуктов в споре с компанией-банкротом о признании сделки недействительной
Привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора компании-банкрота на сумму более 12 млн. рублей
Консультирование крупного застройщика при покупке земельного участка
Юридическая поддержка кредитного потребительского кооператива при банкротстве пайщика
Защита интересов доверителя в споре о взыскании задолженности на сумму более 55 млн. рублей

Страницы

11.07.2019
Юридическая работа в кредитной организации N 3 2019
15.11.2018
Банковское обозрение, 15.11.2018
03.09.2018
Арбитражная практика для юристов № 9 2018, 03.09.2018
29.05.2018
БАНКнадзор, 29.05.2018
05.02.2018
Юридическая работа в кредитной организации N 1 2018
01.01.2018
Арбитражная практика N 1 2018, 01.01.2018
13.07.2017
Банковское обозрение, 12.07.2017
09.06.2017
Банковское кредитование N 3 2017
24.11.2016
Эж-юрист, 24.11.2016
21.10.2016
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 41 (9657), 21.10.2016

Страницы

22.05.2019
Допустим ли перевод долга внутри группы в преддверии банкротства?
29.03.2018
Постановление Пленума ВС РФ № 53 об ответственности контролирующих лиц в деле о банкротстве: на какие детали стоит обратить внимание
22.02.2018
Три новых правила Постановления Пленума ВС РФ № 53 об ответственности контролирующих лиц в деле о банкротстве
21.08.2017
Повышаются риски
16.08.2017
Изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц
27.09.2016
Вопросы о новом регулировании погашения требований кредиторов путем предоставления отступного
21.03.2016
Может ли суд установить в определении по делу о банкротстве, что оно не подлежит немедленному исполнению?
25.09.2015
Как продавать супружеское имущество гражданина-банкрота?
03.09.2015
Продажа имущества несостоятельных гражданина и юридического лица: необоснованные привилегии или тонкий замысел законодателя?
22.12.2013
Ждать ли новой волны банкротств?

Страницы

Деловой Петербург, 07.08.2019

«Новый остров» попал под наблюдение»

По мнению Кирилла Саськова, партнера, руководителя корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», процессуальные злоупотребления достаточно редко напрямую влияют на итоговое решение суда.

Владельцев земли стоимостью 1,5 млрд, о которых писал "ДП", начали банкротить.

Банкротная история вокруг крупного земельного актива — двух участков на Матисовом острове, которые оцениваются в 1,5 млрд рублей (см. "ДП" № 85 от 11.06.2019, "1 / 6 часть острова), получила развитие. Московская компания "РНГО", банкротящая фирму, владеющую этой землей и другой недвижимостью, добилась первого результата. Арбитраж признал обоснованным заявление ООО "РНГО" о банкротстве ООО "Новый остров", с которого взыскивается 110 млн рублей. РНГО практически одновременно начал банкротство ряда городских предприятий: к АО "Фольгопрокатный завод" (ФПЗ) предъявляют требование на 1,397 млрд рублей, аналогичная сумма претензий — к ООО "Вектор". При этом банкротство петербургских компаний проходит на фоне аналогичных действий РНГО в отношении нескольких приволжских предприятий: в Ульяновской области рассматривается иск о несостоятельности АО "Завод русские алюминиевые диски" на 1,18 млрд рублей, в Самарской области — ООО "Торговый дом "Цветмет" и АО "Волжская металлургическая компания" (ВМК). Как показывают открытые источники, все компании–ответчики, и из Петербурга, и из Поволжья, связаны между собой.

Право требования у РНГО к "Новому острову" появилось после заключения договора цессии с банком "Зенит", кредитовавшим ВМК, поручителем по договорам займа выступил "Новый остров". В 2015 году банк "Зенит" открыл ей кредитную линию с лимитом выдачи $21,4 млн, но в 2017 году металлурги прекратили выплату процентов по займу, что являлось основанием для банка летом 2018 года требовать досрочного погашения кредита. Аналогичная история произошла с еще одним кредитом, выданным "Зенитом" металлургам, — на 100 млн рублей. При этом предел ответственности "Нового острова" в рамках поручительства по этим кредитам составлял 110 млн рублей.

"Зенит" счел кредиты проблемными и в декабре 2017 года продал их (договор цессии) РНГО, который уведомил заемщика и поручителя об этом изменении. Таким образом столичная компания получила право инициировать процедуру банкротства как в отношении ВМК, так и "Нового острова", что и было сделано РНГО.

Арбитражный суд Санкт–Петербурга и Ленобласти, рассмотрев иск москвичей о несостоятельности "Нового острова", признал заявление обоснованным и ввел процедуру наблюдения, назначив арбитражного управляющего. Участники процесса обжаловали это определение в 13–й Арбитражного апелляционного суда.

Первая инстанция обратила внимание на злоупотребление процессуальными правами должника, а также лиц, контролирующих ВМК и "Новый остров".

Арбитраж указал, что должник так и не представил письменный отзыв на исковое заявление, в каждом судебном заседании представитель должника заявляет ходатайство о привлечении разных лиц к участию в этом деле.

"Реализация должником своих процессуальных прав осуществляется во вред интересам других лиц, участвующих в деле, влечет необоснованное увеличение сроков рассмотрения дела и нарушение право на судопроизводство в разумный срок", — резюмирует суд.

По мнению Кирилла Саськова, партнера, руководителя корпоративной и арбитражной практики "Качкин и партнеры", процессуальные злоупотребления достаточно редко напрямую влияют на итоговое решение суда: "В рассматриваемом споре затягивание должником принятия судом решения о введении процедуры наблюдения само по себе маловероятно отразится на рассмотрении судом вопросов, возникающих в ходе банкротной процедуры или обособленных споров. Хотя, возможно, привлечет дополнительное внимание к позиции злоупотребляющего процессуальными правами лица со стороны суда, что потребует, соответственно, большей убедительности в адресованных суду доводах и представляемых доказательствах".

Адвокат Виталий Ульянов полагает, что затягивание введения процедур банкротства может быть связано либо с попыткой договориться с кредиторами–банками, либо с необходимостью перепрофилирования бизнеса для подготовки к деятельности в условиях банкротства. То есть с как можно более длительным отсутствием контроля за деятельностью со стороны арбитражного управляющего от банка.

"Учитывая отсутствие залогов у ООО "РНГО" на земельные участки "Нового острова", полагаю, что целью ООО "РНГО" является возврат кредитов, а не завладение землей. В настоящее время правовых оснований для перехода прав к ООО "РНГО" на земельные участки ООО "Новый остров" нет", — добавляет адвокат.

Дмитрий Маракулин

Материал опубликован в газете «Деловой Петербург» № 111 от 07.08.2019