Банкротство

 

 

 

 

Комментарии в сми

май 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
29.03.2019
Александра Улезко выступила на конференции Сбербанка по правовому регулированию корпоративного и личного банкротства
27.03.2019
Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» присоединилось к ассоциации «Банкротный Клуб»
15.03.2019
Александра Улезко выступила на первом заседании Банкротного клуба в Санкт-Петербурге
14.03.2019
Как банку организовать проверку контрагентов, чтобы защитить от ответственности контролирующих лиц, рассказала Александра Улезко на конференции журнала «Банковское обозрение»
14.12.2018
Привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в ходе банкротства рассмотрели эксперты «Качкин и Партнеры» на конференции «Бизнес-Право»
16.11.2018
Об интересных кейсах по банкротству организаций рассказала Александра Улезко на ежегодной встрече Регфорума
23.08.2018
Александра Улезко выступила на конференции журнала «Банковское обозрение» по вопросам судебной банковской практики
07.08.2018
Александра Улезко вошла в состав Экспертного совета журнала «Юридическая работа в кредитной организации»
15.05.2018
Александра Улезко стала лектором Летней школы по Экономическому праву Санкт-Петербургского государственного экономического университета
26.04.2018
Проблему субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника затронула Александра Улезко на профильной конференции по банкротству в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете

Страницы

DP.ru, 23.05.2019
«Морской бой с должником. Выборгский судостроительный завод получил иск о банкротстве»
Адвокатская газета, 16.04.2019
«Суд отказался исключать из конкурсной массы должника единственное жилье стоимостью 28 млн руб.»
Строительный еженедельник, 15.04.2019
«Четверть строительных компаний - в предбанкротном состоянии»
Агентство Бизнес Новостей, 09.04.2019
«Дальпитерстрой» получил четвертый иск о банкротстве с начала года»
Novostroy-SPb.ru, 03.04.2019
«Что делать дольщику, если застройщик – банкрот»
Адвокатская газета, 02.04.2019
«ВС разъяснил, какие действия должника можно квалифицировать как «банкротный туризм»
Деловой Петербург, 26.03.2019
«Бенефициар без номинала»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 25.03.2019
«Банкрот предъявляет претензии»
Адвокатская газета, 20.03.2019
«С избежавшего банкротства контрагента нельзя взыскать договорную неустойку»
Право.ру, 07.03.2019
«Верховный суд разъяснил нюансы банкротства фирмы без имущества»

Страницы

26.11.2018
Обращение взыскания на единственное жилое помещение: поворот в практике или очередной эпизод?
31.08.2017
Изменения в законодательстве о банкротстве в части общих положений и регулирования банкротства застройщиков
20.12.2016
Новое в законодательстве о банкротстве
28.04.2016
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
30.09.2015
Работники могут инициировать банкротство работодателя за невыплату зарплаты
21.05.2015
Если у банка отзывают лицензию…
13.05.2014
ВАС РФ расширил права кредиторов несостоятельного должника, заявляющих о фальсификации решения третейского суда
15.05.2013
Получат ли дольщики новый способ защиты прав при банкротстве застройщика, определит Конституционный Суд РФ
26.04.2012
ВАС поможет бороться с массовыми банкротствами
28.02.2018
Новое в регулировании: толкование законодательства о банкротстве
скачать (pdf, 123kb)
15.08.2017
Новое в регулировании: изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц
скачать (pdf, 137kb)
02.02.2017
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве и о ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 111kb)
02.10.2015
Новое в регулировании: работники могут инициировать банкротство работодателя за невыплату зарплаты
скачать (pdf, 89kb)
01.07.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве
скачать (pdf, 82kb)
13.04.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о порядке ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 71kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для физических лиц
скачать (pdf, 108kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для юридических лиц
скачать (pdf, 97kb)
Правовое сопровождение деятельности крупнейшего в СНГ предприятия по исследованию, разработке и производству рентгеновской аппаратуры для промышленных и научных целей по вопросу исполнения договора в связи с банкротством контрагента
Представление интересов архитектурно-проектного бюро в ходе банкротства его контрагента
Представление интересов крупного импортера рыбы и морепродуктов в споре с компанией-банкротом о признании сделки недействительной
Привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора компании-банкрота на сумму более 12 млн. рублей
Консультирование крупного застройщика при покупке земельного участка
Юридическая поддержка кредитного потребительского кооператива при банкротстве пайщика
Защита интересов доверителя в споре о взыскании задолженности на сумму более 55 млн. рублей
Юридическая поддержка доверителя при процедуре банкротства должника и возмещении задолженности
Защита интересов собственника ликвидируемых компаний
15.11.2018
Банковское обозрение, 15.11.2018
03.09.2018
Арбитражная практика для юристов № 9 2018, 03.09.2018
29.05.2018
БАНКнадзор, 29.05.2018
05.02.2018
Юридическая работа в кредитной организации N 1 2018
01.01.2018
Арбитражная практика N 1 2018, 01.01.2018
13.07.2017
Банковское обозрение, 12.07.2017
09.06.2017
Банковское кредитование N 3 2017
24.11.2016
Эж-юрист, 24.11.2016
21.10.2016
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 41 (9657), 21.10.2016
07.10.2016
БАНКнадзор № 2 (6), II полугодие 2016

Страницы

22.05.2019
Допустим ли перевод долга внутри группы в преддверии банкротства?
29.03.2018
Постановление Пленума ВС РФ № 53 об ответственности контролирующих лиц в деле о банкротстве: на какие детали стоит обратить внимание
22.02.2018
Три новых правила Постановления Пленума ВС РФ № 53 об ответственности контролирующих лиц в деле о банкротстве
21.08.2017
Повышаются риски
16.08.2017
Изменения законодательства о банкротстве в части привлечения к ответственности контролирующих лиц
27.09.2016
Вопросы о новом регулировании погашения требований кредиторов путем предоставления отступного
21.03.2016
Может ли суд установить в определении по делу о банкротстве, что оно не подлежит немедленному исполнению?
25.09.2015
Как продавать супружеское имущество гражданина-банкрота?
03.09.2015
Продажа имущества несостоятельных гражданина и юридического лица: необоснованные привилегии или тонкий замысел законодателя?
22.12.2013
Ждать ли новой волны банкротств?

Страницы

Деловой Петербург, 20.02.2019

«В Калининград за советскими деньгами»

Партнер, руководитель корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Кирилл Саськов обращает внимание на то, что на практике возникают различные ситуации, связанные с порядком снятия арестов с имущества должника.

Калининградский арбитраж продолжает принимать заявления о взыскании задолженности с экс–главы совета директоров банка "Советский" Станислава Митрушина, которая на данный момент составляет свыше 120 млн рублей.

Калининградский арбитражный суд признал обоснованным заявление ООО "Сансеть" о личном банкротстве Станислава Митрушина, с которого фирма взыскивает 748 тыс. рублей. В отношении должника введена процедура реструктуризации задолженности (она продлится до 20 августа этого года). На момент решения суда размер задолженности оценивался представителем Станислава Митрушина в сумму чуть более 120 млн рублей. Добавим, что обоснованными были признаны требования банка "Советский" почти на 30 млн рублей (он выдал в 2009 году Станиславу Митрушину карту, лимит по которой оставлял 20 млн рублей) и Ситибанка.

Впрочем, размер задолженности может существенно вырасти. В суде находятся заявления компании "Хилбери" (Hilberry Limited), банка "Русский инвестиционный альянс", латвийского банка "Риетуму банк". Самой крупной на данный момент является претензия латышей на 819 млн рублей. Не все из них рассмотрены судом.

Параллельно Станислав Митрушин фигурирует в нескольких уголовных делах, в рамках которых расследуется хищение средств из банка "Советский". Отметим, что финансисту заочно предъявлено обвинение по одному из них, он объявлен в международный розыск. Его адвокат Александр Почеуев, настаивающий на непричастности своего клиента к хищениям, полагает, что задолженность Станислава Митрушина может вырасти до 500 млн рублей. При этом адвокат отмечает, что активов семейства Митрушиных хватит, чтобы удовлетворить требования кредиторов. Ситуацию осложняет то, что в рамках уголовных дел на это имущество наложены аресты.

Руководитель группы антикризисного управления и банкротства "Дювернуа Лигал" Карина Епифанцева полагает, что форсирование личного банкротства может быть выгодно должнику тем, что одним из его последствий является снятие арестов, в том числе наложенных в рамках уголовных дел. "Все имущество должника поступает в конкурсную массу и подлежит реализации управляющим с торгов. Мне известны примеры, когда банкротство использовалось как способ выведения имущества из-под уголовного ареста. Нахождение должника в розыске на ход банкротства никак не влияет, главное, чтобы управляющий располагал информацией о его активах", — отмечает юрист.

При этом на практике, обращает внимание партнер и руководитель корпоративной и арбитражной практики "Качкин и партнеры" Кирилл Саськов, возникают различные ситуации, связанные с порядком снятия таких арестов. "Существуют как соответствующие судебные акты в пользу автоматического снятия арестов, так и акты, говорящие о необходимости снятия таких арестов в уголовно–процессуальном порядке. При этом в последнее время актуальность второго подхода превалирует", — отмечает Кирилл Саськов.

Дмитрий Маракулин

Материал опубликован в газете «Деловой Петербург» № 022 от 20.02.2019