Коммерческая практика

Комментарии в сми

октябрь 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
14.09.2019
Эксперты «Качкин и Партнеры» приняли участие в профессиональном форуме для юристов «Бизнес-Право»
26.06.2019
Анализ судебной практики рассмотрения антимонопольных дел по госзакупкам представила Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
15.03.2019
На подводные камни договора строительного подряда обратила внимание Ольга Дученко на конференции «Бизнес-Право»
28.09.2018
Кирилл Саськов выступил на Юридическом форуме юга России
13.09.2018
Юристы «Качкин и Партнеры» представили новеллы правового регулирования финансовых сделок на семинаре Ассоциации Банков Северо-Запада
13.04.2018
Юридическую стратегию на производственном предприятии представил Кирилл Саськов на форуме «Эффективные стратегии в производстве. Санкт-Петербург как высокотехнологичный производственный кластер»
08.02.2018
АБ «Качкин и Партнеры» поддержало бесплатное распространение электронной версии второго тома комментариев к нормам гражданского законодательства о сделках, представительстве и исковой давности
06.02.2017
В подготовке доклада Doing Business 2017 Группы Всемирного Банка приняли участие юристы «Качкин и Партнеры»
28.07.2016
О проверках бизнеса контролирующими органами рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
08.10.2015
Важные аспекты банкротства компаний рассмотрели эксперты АБ «Качкин и Партнеры» на очередном обучающем клиентском семинаре

Страницы

Business FM, 26.08.2019
«Жалобы на госконтракты обернутся штрафом»
Адвокатская газета, 16.08.2019
«Банки будут отвечать за давление на должников в целях возврата кредита»
РБК Санкт-Петербург, 09.08.2019
«Работа на Минобороны довела петербургскую компанию до суда»
Пятый канал, 30.07.2019
«Микрофинансовые организации начали массово закрывать офисы»
Business FM, 29.07.2019
«Правительство сможет ограничивать конкуренцию на рынке»
Адвокатская газета, 23.07.2019
«Кассация применила принцип эквивалентности к договору подряда»
MarketMedia, 23.07.2019
«Стучать нельзя помиловать»
Адвокатская газета, 19.07.2019
«Подписание акта приемки услуг не лишает заказчика права оштрафовать исполнителя за их низкое качество»
DP.ru, 27.06.2019
«Текстиль из Иваново. В Петербурге приостановили закупку спецодежды "Горэлектротранса" за 17 млн рублей»
Строительный еженедельник, 06.05.2019
«Победитель аукциона на создание велодорожек в Петербурге отказался от контракта»

Страницы

21.05.2015
Если у банка отзывают лицензию…
30.06.2014
Запрет на рекламу медицинских услуг продержался полгода
07.04.2014
Высший Арбитражный Суд РФ вступился за слабых
29.10.2013
Арбитражное соглашение в электронной форме: будущее или реальность?
23.08.2013
Директора ответят за неразумные действия
05.07.2013
Иностранцам и ученым открыта дорога в малый и средний бизнес
18.10.2012
Мнимые сделки привлекли внимание ВАС
12.07.2018
Новое в регулировании: новые разъяснения Верховного Суда РФ о крупных сделках и сделках с заинтересованностью
скачать (pdf, 122kb)
07.08.2017
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2018 года
скачать (pdf, 105kb)
18.07.2016
Новое в регулировании: более 160 законов в последний день работы Госдумы
скачать (pdf, 262kb)
24.07.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о регулировании деятельности СРО в сфере финансового рынка
скачать (pdf, 94kb)
01.07.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве
скачать (pdf, 82kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для физических лиц
скачать (pdf, 108kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для юридических лиц
скачать (pdf, 97kb)
29.08.2014
Законодательство: поправки в Гражданский кодекс РФ, существенно меняющие регулирование правового статуса и деятельности юридических лиц
скачать (pdf, 106kb)
31.01.2014
Новые правила заключения и исполнения договора потребительского кредита (займа)
скачать (pdf, 2312kb)
27.08.2013
Законодательство: изменение практики привлечения руководителей компаний к имущественной ответственности
скачать (pdf, 96kb)

Страницы

Юридическое сопровождение создания на территории Российской Федерации бизнеса по производству взрывчатки крупной аргентинской компанией Explosivos Tecnológicos Argentinos
Оказание юридической помощи «Единому медицинскому порталу» при реализации уникального проекта в области телемедицины
Комплексное сопровождение деятельности подразделения SUBWAY в России
Комплексная правовая поддержка российского подразделения TI Automotive
Сопровождение повседневной деятельности торговой компании
Комплексное юридическое сопровождение работы агентства недвижимости
Комплексная юридическая поддержка инжиниринговой компании
Приведение договоров строительного подряда в соответствие с требованиями инвестора
Комплексное сопровождение деятельности одного из крупнейших в России кредитных потребительских кооперативов «Юнион Финанс»
Комплексное правовое сопровождение зарубежной микрофинансовой организации в России

Страницы

25.02.2019
Basic DecorDesign, 25.02.2019
07.02.2019
Эж-юрист, 07.02.2019
18.12.2018
Журнал РШЧП № 3, ноябрь-декабрь 2018
07.11.2018
Арбитражная практика для юристов № 11, 07.11.2018
07.08.2018
Юридическая работа в кредитной организации N 3 2018
31.07.2016
Закон N 07 июль 2016, 31.07.2016
17.06.2016
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 23 (9639), 17.06.2016
23.05.2016
Эж-юрист, 23.05.2016
01.04.2016
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» № 12 (9628), 01.04.2016
09.02.2016
Корпоративный юрист N 02, 09.02.2016

Страницы

25.09.2015
Как продавать супружеское имущество гражданина-банкрота?
03.09.2015
Продажа имущества несостоятельных гражданина и юридического лица: необоснованные привилегии или тонкий замысел законодателя?
05.06.2015
Применение ст. 317.1 ГК РФ к авансам
08.08.2014
Запрет на ввоз продуктов как обстоятельство непреодолимой силы

DP.ru, 27.06.2019

«Текстиль из Иваново. В Петербурге приостановили закупку спецодежды "Горэлектротранса" за 17 млн рублей»

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко оценила шансы на отмену результатов госзакупки спецодежды для петербургского перевозчика.

Управление Федеральной антимонопольной службы по Петербургу приостановило госзакупку спецодежды для "Горэлектротранса". В ведомство поступила жалоба от Ивановской текстильной компании. Производитель утверждает, что петербургский перевозчик необоснованно отклонил их заявку, а в ГУПе говорят, что компания предоставила не все документы.

ГУП "Горэлектротранс" объявил открытый конкурс в электронной форме на покупку спецодежды в середине мая 2019 года, итоги аукциона были подведены 4 июня. Об этом свидетельствуют данные единого портала госзакупок. Максимальная сумма контракта составляла 17,5 млн рублей.

Победителем признали ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург". Компания оценила стоимость работ в 17,2 млн рублей. Два участника — Ивановская текстильная компания (предложила 12,9 млн рублей) и ФАПТМ (15,1 млн рублей) — были не допущены до конкурса.

В протоколе заседания комиссии по закупкам "Горэлектротранса" поясняется, что компания из Иваново не предоставила справку о том, что "имущество участника не арестовано, экономическая деятельность не приостановлена". Также Ивановская текстильная компания не опубликовала данные о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Конкурентная среда

После того как "Горэлектротранс" подвел итоги открытого конкурса, представители Ивановской текстильной компании подали в управление ФАС по Петербургу жалобу на аукцион с просьбой пересмотреть его итоги. Производители спецодежды уверены, что необоснованное отклонение заявок "ухудшает конкурентную среду" в сфере госзакупок и "способствует увеличению коррупции".

"Считаем действия комиссии по отклонению заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме незаконными и необоснованными. Также считаем, что заявка была подана в полном соответствии с требованиями заказчика и документации к конкурсу", — сказано в жалобе.

В пресс-службе "Горэлектротранса" пояснили dp.ru, что Ивановская текстильная компания при подаче заявки для участия в госзакупке предоставила неполный комплект документов.

"Таким образом, заявка была признана не соответствующей требованиям конкурсной документации", — добавили представители перевозчика.

В "Горэлектротрансе" отметили, что данная позиция будет представлена в ходе разбирательства в антимонопольном ведомстве. Представители Ивановской текстильной фабрики не смогли оперативно ответить на вопросы dp.ru. Рассмотрение жалобы пройдет 2 июля, отмечается в документах УФАС по Петербургу.

По данным СПАРК, Ивановская текстильная компания зарегистрирована в 2009 году в Иваново. Компания является крупным поставщиком спецодежды для "Росэнергоатома", Сбербанка и московских госучреждений, таких как ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" (АМПП) и ГКУ "Организатор перевозок". 2017 год поставщик закончил с чистой прибылью в 1,8 млн рублей, с 2013 по 2016 годы производитель также показывал положительные результаты — от 1,2 млн рублей до 3,6 млн рублей. В 2019 году ивановские производители участвовали в госзакупках 40 раз и 9 раз становились подрядчиками — общая сумма контрактов в этом году составила 146 млн рублей. В прошлом году также было заключено девять госконтрактов, но на меньшую сумму — 27,1 млн рублей.

Двоякая ситуация

Старший юрист консалтинговой группы G3 Екатерина Черкасова отметила в комментарии dp.ru, что ФАС редко встает на сторону участников закупки, когда вопрос касается непредоставления обязательных сведений, но данный спор имеет свои особенности, уточнила она.

"Указание конкурсной комиссии на отсутствие справки относительно данных сведений является необоснованным, ввиду того что необходимые сведения предоставлены в заявке, подписанной генеральным директором общества, являющимся одновременно и его главным бухгалтером", — сказала она. Черкасова добавила, что ГУП "Горэлектротранс" не должен был запрашивать данные о внесении изменений о юрлице. По ее словам, вся информация содержится в выписке ЕГРЮЛ.

"Полагаю, что основываясь на вышеуказанных доводах, податель жалобы может рассчитывать на признание действий конкурсной комиссии незаконными, а результатов закупки недействительными", — заключила юрист.

С ней не согласен старший консультант департамента юридической практики Alliance Legal CG Никита Роженцов. По его словам, доводы, указанные в жалобе, вряд ли будут восприняты УФАС как обоснованные.

"Действия заявителя, который решил не представлять необходимые документы, являются свидетельством осознанного выбора своего поведения, следовательно, заказчик имел право отклонить поступившую заявку", — сказал он.

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики "Качкин и Партнеры" Ольга Дученко также считает, что шансы на отмену результатов госзакупки невелики.

"Данные требования были известны заблаговременно, являлись общими для всех участников, легко выполнимы и не ограничивают конкуренцию", — уточнила она.

Это уже не первый случай, когда участники рынка по производству спецодежды жалуются на госзакупки в Петербурге. Например, в конце мая 2019 года в УФАС поступила жалоба на аукцион ГУП "Петербургский метрополитен" за 114 млн рублей. Тогда с претензиями выступила подмосковная компания "Энигма". Гендиректор производства Наталья Лещенко заявляла, что открытый конкурс нарушил принцип равенства между участниками аукциона. По ее словам, перевозчик установил достаточно строгую методику оценки заявок.

Антимонопольное ведомство приостановило закупку до 5 июня, но позже жалобу признали необоснованной, победу в закупке оставили за компанией "Фортуна".

Алексей Кумачев

Материал опубликован на сайте газеты «Деловой Петербург» 27.06.2019