02.11.2018
Международный рейтинг IFLR1000 впервые рекомендует «Качкин и Партнеры» для сопровождения слияний и поглощений и вновь признает экспертизу Бюро в области проектного финансирования и ГЧП
19.04.2016
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно завершили масштабный проект по реструктурированию бизнеса крупной компании-собственника недвижимости
08.08.2012
«Качкин и Партнеры» консультирует финскую торговую компанию в сделке M&A
20.07.2012
Кирилл Саськов в жюри Всероссийской правовой премии «Юрист компании ‘2012»
19.03.2012
Достижения юристов «Качкин и Партнеры» вновь отмечены международным рейтингом Best Lawyers®
26.07.2011
«Качкин и Партнеры» выступает в качестве экспертного консультанта исследования Всемирного банка
20.12.2010
Руководитель корпоративной и арбитражной практики Кирилл Саськов и юрист корпоративной практики Ирина Королькова выступили в качестве экспертов на семинаре «Франчайзинг: практические решения для современного бизнеса».
12.05.2008
Ограничение иностранных инвестиций в предприятия стратегического значения
27.03.2008
Имущество, вносимое в паевой инвестиционный фонд
26.02.2008
Утверждено новое Положение о лицензировании аудиторской деятельности

Страницы

Регфорум, 11.09.2018
«Краткий обзор изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах»
МетаГазета, 15.07.2018
«Светлана» лишилась самого ценного»
Деловой Петербург, 22.05.2018
«Смена юрлица в режиме онлайн»
Регфорум, 05.02.2018
«Обзор судебной практики по корпоративным спорам за 3 квартал 2017 года»
Регфорум, 30.01.2018
«Принцип «двух ключей»: проблемы применения на практике норм о множественности ЕИО»
DP.ru, 19.01.2018
«На ошибках «Юлмарта»: Как обезопасить свой бизнес от корпоративной войны»
Телеканал «Санкт-Петербург», 25.12.2017
«Вектор успеха»
Коммерсантъ, 27.07.2017
«У ветеранов тоже накопилось к Siemens»
Регфорум, 07.06.2017
«Раскрытие информации о бенефициарах»
Business FM, 25.05.2017
«M & A с русским акцентом»

Страницы

19.08.2014
Штраф до 1 млн. рублей грозит тем акционерным обществам, которые до октября 2014 года не передадут реестр ведения акционеров в руки профессиональных регистраторов
11.04.2012
ВАС РФ прояснил ситуацию с банковскими гарантиями
22.03.2012
ВАС уточнил понятие аффилированности
22.01.2012
Правила игры в 2012: корпоративное право
05.12.2011
Федеральный закон «О хозяйственных партнерствах»: комментарии юристов
30.10.2011
C 2012 года инвестировать в рискованные проекты станет проще
04.06.2018
Новое в регулировании: с 1 июня 2018 года вступили в силу положения Гражданского кодекса РФ о договоре эскроу
скачать (pdf, 118kb)
10.10.2016
Новое в регулировании: публичное размещение информации для членов СРО
скачать (pdf, 75kb)
16.11.2015
Новое в регулировании. Государственная регистрация юридических лиц: «номинальные» директора под запретом
скачать (pdf, 1558kb)
13.04.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о порядке ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 71kb)
10.02.2015
Новое в регулировании: изменения в правилах аккредитации филиалов и представительств иностранных юридических лиц
скачать (pdf, 84kb)
19.08.2014
Новое в регулировании: до 02.10.2014 все АО должны передать реестр ведения акционеров профессиональным реестродержателям
скачать (pdf, 485kb)
Юридическое сопровождение создания на территории Российской Федерации бизнеса по производству взрывчатки крупной аргентинской компанией Explosivos Tecnológicos Argentinos
Комплексная юридическая поддержка деятельности международной сети ресторанов быстрого питания SUBWAY в России
Консультирование клиента, компании-арендодателя, по вопросам, связанным со структурированием его бизнеса
Сопровождение сделки по приобретению компанией ПитерГОРпроект контрольного пакета акций проектной компании расположенной в Магадане
Подготовка юридического заключения по вопросам продажи бизнеса в Белоруссии, являющегося одним из активов российской группы компаний
Сопровождение реорганизации некоммерческого партнерства «Ассоциация риэлторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области»
Полное юридическое сопровождение сделки по приобретению региональным горнодобывающим холдингом прав на горнорудное месторождение в Юго-Восточной Европе
Сопровождение инвестиций в научные разработки в сфере альтернативной энергетики
Консультирование по вопросам акционерного права
Сопровождение инвестиционного процесса открытого акционерного общества с государственным участием

Страницы

26.05.2017
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» № 20 (9686), 26.05.2017
25.09.2015
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» №37 (9603), 25.09.2015
08.10.2014
Юрист Компании, N 10 2014
10.12.2018
Преимущественное право общества с ограниченной ответственностью и его участников на выкуп доли, находящейся в залоге (ст. 25 Закона об ООО)

Коммерсантъ, 27.07.2017

«У ветеранов тоже накопилось к Siemens»

Партнер, руководитель корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Кирилл Саськов рассказал, что размер административной ответственности при установлении нарушения антимонопольного законодательства составляет для картельных соглашений до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации соответствующих товаров.

Петербургское УФАС получило заявление на актуальную тему.

Скандал вокруг поставок турбин Siemens для нужд крымской энергетики в обход антироссийских санкций активизировал ветеранские организации. Содружество ветеранских организаций «За други своя» направило в Санкт-Петербургское УФАС просьбу о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Внимание ветеранов привлекло соглашение между Siemens и ОАО «Силовые машины» за 2011 год о продаже 25% акций «Силовых машин» и создании ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ). Ветераны усмотрели в сделке создание картеля.

В заявлении в петербургское УФАС председатель ветеранской организации «Содружество ветеранских организаций “За други своя”» Валентин Боцвин полагает, что сделка 2011 года, когда концерн Siemens продал четверть акций ОАО «Силовые машины» Алексею Мордашову (председатель совета директоров ОАО) с условием создания совместного предприятия ООО «Сименс технологии газовых турбин», является картельным соглашением о разделе рынка.

По логике заявителей, к СТГТ переходил весь рынок российского газотурбинного оборудования, и он полностью контролировался немецким концерном. В связи с этим заявитель просит возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства, признать указанное соглашение картелем и привлечь руководителей концерна Siemens и ОАО «Силовые машины» к ответственности. Каких-либо документов, доказывающих предположение о сговоре компаний, в заявлении не приводится, есть лишь ссылки на материалы СМИ. «Мы просим по крайней мере разобраться в этом вопросе. Те юридические процедуры между компаниями привели к тому, что мы теряем суверенитет в этой области промышленности. Важная отрасль страны оказалась под контролем другого государства»,— пояснил “Ъ” господин Боцвин. По его словам, решение обратиться в УФАС назрело после скандала с поставками турбин Siemens для Крыма: «У нас есть члены, бывшие специалисты определенных структур, которые и обратили внимание на это соглашение». Генеральный директор «Юридического бюро Юрьева» Родион Юрьев, консультирующий «За други своя», считает, что если подтвердятся факты по картелю, то на компании Siemens и ОАО «Силовые машины» может быть наложен оборотный штраф: «Он исчисляется в процентах от выручки компании-нарушителя за время деятельности по тому сегменту, где была нарушена конкуренция».

Среди почетных членов «За други своя» на сайте организации значится депутат Госдумы Виталий Милонов, которого, впрочем, к этому вопросу, по заверению Валентина Боцвина, пока не привлекали. Согласно базе данных «СПАРК-Интерфакс», соучредителями содружества выступают четыре физлица.

В пресс-службе санкт-петербургского УФАС подтвердили получение заявления, оно было зарегистрировано 26 июля и будет рассмотрено в течение 30 дней.

В пресс-службе Siemens в России отметили, что «при заключении сделки были соблюдены все действующие требования законодательства, получены соответствующие разрешения антимонопольных органов». В пресс-службе ПАО «Силовые машины» подчеркнули, что «информация не соответствует действительности, тем более что ранее были получены разрешения ФАС России, антитрастовых органов Германии, Австрии и других стран на создание совместного предприятия».

Партнер, руководитель корпоративной и арбитражной практики адвокатского бюро «Качкин и партнеры» Кирилл Саськов рассказал, что размер административной ответственности при установлении нарушения антимонопольного законодательства составляет для картельных соглашений до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации соответствующих товаров. Управляющий партнер HEADS Consulting Александр Базыкин заметил, что для оценки признаков картельного сговора необходимо понять, насколько широк рынок подобных товаров, занимает ли группа данных хозяйствующих субъектов доминирующее положение на рынке. «Поданная жалоба в УФАС в любом случае будет основанием для проверки законности действий хозяйствующих субъектов»,— уверен эксперт.

Марина Костюкевич

Материал опубликован на сайте газеты «Коммерсантъ» 27.07.2017