01.02.2019
Дмитрий Некрестьянов признан «Юристом года» по версии «Делового Петербурга»
30.03.2018
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно оспорили закон Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях в интересах клиента
22.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно защитило разрешение на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
07.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно представило интересы девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
08.02.2018
АБ «Качкин и Партнеры» поддержало бесплатное распространение электронной версии второго тома комментариев к нормам гражданского законодательства о сделках, представительстве и исковой давности
23.11.2017
Кирилл Саськов принял участие в Неделе Английского Права
27.08.2017
Кирилл Саськов выступил арбитром Конкурса по арбитражу онлайн Российской арбитражной ассоциации
19.05.2017
Кирилл Саськов традиционно вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
19.04.2017
Дмитрий Некрестьянов включен в список арбитров Арбитражного суда Ассоциации европейского бизнеса
24.03.2017
О защите интересов поставщика на этапе исполнения контракта и в случае конфликта с заказчиком рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты

Страницы

Адвокатская газета, 14.03.2019
«Признание торгов недействительными не влечет ничтожность сделок, заключенных по их результатам»
Адвокатская газета, 13.03.2019
«ВС: отсутствие госрегистрации договора не освобождает арендатора от обязанности по оплате аренды»
Адвокатская газета, 06.02.2019
«Кассация указала, что информация в СМИ о проблемах банка не означает знание его клиентов об этом»
Право.ру, 23.01.2019
«Приоритетный покупатель госимущества: будет ли им малый бизнес»
Новый проспект, 17.01.2019
«Уборка территории вместо реновации хрущевок. КИО завалил инвестора штрафами»
Право.ру, 10.01.2019
«ВС уточнил, когда надо взыскать судебные расходы»
Адвокатская газета, 25.12.2018
«ВС разъяснил толкование условий договора»
Право.ру, 12.12.2018
«Правильная претензия: как соблюсти досудебный порядок»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 30.11.2018
«Зелень из стройки»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 30.11.2018
«Зелень из стройки»

Страницы

30.08.2016
Одностороннее увеличение банком ставки по кредиту не должно быть необоснованным
28.04.2016
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
25.03.2016
Долгожданные разъяснения Верховного суда
17.03.2016
Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
02.03.2016
Конституционный Суд признал неконституционной обратную силу «объективной исковой давности»
19.02.2016
Третейский суд на территории РФ vs. третейский суд РФ
30.11.2015
Верховный Суд РФ разъяснил, как считать проценты в связи с изменениями в ГК РФ
25.11.2015
Верховный Суд РФ систематизировал толкование законодательства об исполнительном производстве
06.11.2015
Конституционный Суд определил стандарты добросовестности вкладчиков
23.09.2015
Судебное извещение представителя

Страницы

30.08.2016
Новое регулирование третейского разбирательства
скачать (pdf, 90kb)
21.03.2016
Новое в регулировании: Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
скачать (pdf, 87kb)
15.03.2016
Новое в регулировании: введение обязательного претензионного порядка и иные изменения в арбитражном процессе
скачать (pdf, 110kb)
19.03.2015
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2015 г.
скачать (pdf, 113kb)
19.07.2013
Законодательство: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 октября 2013 г.
скачать (pdf, 122kb)
Сопровождение крупного коммерческого спора в разбирательстве по регламенту Международного арбитражного суда при Международной торговой палате
Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
Юридическая поддержка клиента, крупного иностранного инвестора Morgal Investments, в Верховном суде Российской Федерации по спору об оспаривании проекта планировки территории
Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» успешно защитило в суде интересы владельцев Магазина Купцов Елисеевых, являющегося уникальным историческим магазином в историческом центре города
Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
Юридическая поддержка клиента, ООО «Пивной ряд», в споре с ООО «Пивоваренная компания «Балтика»
Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
Защита компании, заказавшей строительство крупнейшего складского комплекса, в нескольких спорах с недобросовестным подрядчиком, не выполнившим работы и отказавшимся возвращать аванс, на общую сумму свыше 278 млн. рублей

Страницы

07.03.2019
Журнал РШЧП № 4, январь - февраль 2019
14.02.2019
Арбитражные споры N 1 (85) 2019
07.02.2019
Вестник Арбитражного суда Московского округа № 4 2018
07.02.2019
Эж-юрист, 07.02.2019
26.02.2018
Эж-юрист, 26.02.2018
01.07.2017
Арбитражная практика N 7 2017, 01.07.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
24.03.2017
БАНКнадзор, 24.03.2017
01.03.2017
Новая адвокатская газета N 5 (238), 01.03.2017

Страницы

31.07.2018
Громкий спор В Контакте-Дабл выходит на новый виток…
11.02.2016
Астрент в суде общей юрисдикции: хроники борьбы с системой
23.07.2014
Юридическая математика: сложность судебных дел в цифрах

РБК Санкт-Петербург и область, 12.10.2018

«От триумфа до разрушения: адвокаты назвали два сценария для «Юлмарта»

Кирилл Саськов, партнер, руководитель корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», подчеркивает, что арест и иные меры пресечения по предпринимательским спорам давно ставятся на обсуждение как не соответствующие сути отношений.

Совладельцу онлайн-ретейлера «Юлмарт» Дмитрию Костыгину продлили домашний арест еще на месяц — до 12 ноября. Следственные действия по делу продолжатся. Под арестом Костыгин находится ровно год. В ночь с 10 на 11 октября Следственный комитет задержал его по иску Сбербанка, который обвинил бизнесмена в хищении 1 млрд руб., полученных в качестве кредита. РБК Петербург проследил, как арест Костыгина отразился на финансовом положении «Юлмарта», и спросил у экспертов, каковы юридические перспективы этих процессов и перспективы развития бизнеса ретейлера.

Без рулевого

Основной результат ареста Дмитрия Костыгина — сложности в управлении «Юлмартом». Ситуацию усугубляет и то, что формально гендиректора у компании нет с 2016 года, когда этот пост покинул Сергей Федоринов.

За прошедший год компания закрыла или перевела на новые места часть объектов, объясняя это стремлением повысить эффективность бизнеса. В результате к концу 2018 года сеть насчитывает 120 пунктов выдачи заказов и около 30 центров исполнения заказов. Для сравнения: в декабре 2017 года, спустя три месяца после ареста Костыгина, у «Юлмарта» было 200 пунктов выдачи заказов и 34 центра исполнения заказов. Количество посещений сайта ulmart.ru сократилось с 17,3 млн в октябре 2017 года до 10,7 млн в октябре 2018, следует из данных сервиса SimilarWeb.

Оборот «Юлмарта» падает на протяжении последних двух лет, в течение которых в компании продолжается корпоративный конфликт. Однако по результатам 2018 года этот показатель, по прогнозам самого ретейлера, стабилизируется. «С начала года оборот ежемесячно растёт на 5-10%. Мы ожидаем, что годовой оборот сети сохранится на уровне прошлого года», — сообщает пресс-служба «Юлмарта». Напомним, выручка интернет-ретейлера в 2017 году составляла 29,5 млрд руб. — на 40% меньше, чем в 2016 году.

Веерные банкротства

Почти все юрлица, входящие в «Юлмарт», сейчас фигурируют в делах о банкротстве. Так, летом 2018 года суд ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Юлмарт Девелопмент» и НАО «Юлмарт». В августе петербургский арбитраж признал несостоятельной «дочку» «Юлмарта», компанию «Юлмарт РСК». В отношении нее введена процедура конкурсного производства. Банкротный иск также подан к ООО «Юлмарт продуктово-закупочная компания». В сентябре 2018 года совладелец «Петербургского нефтяного терминала» Михаил Скигин подал заявление о банкротстве головной компании ретейлера «Юлмарт».

Сейчас за операционную деятельность компании отвечает новое юрлицо — весной 2017 года было создано ООО «Юлмаркет», единственным владельцем которого на тот момент был Юрий Кобзик. Сейчас, по данным СПАРК, компания принадлежит «Юлмарт Девелопменту». Ее оборот за прошлый год превысил 6 млрд руб.

Что дальше

Защита Дмитрия Костыгина в лице старшего партнера Pen&Paper Константина Добрынина утверждает, что ограничение свободы предпринимателя усложняет переговоры с кредиторами о реструктуризации задолженностей и общение с потенциальными инвесторами.

«Арест и иные меры пресечения по предпринимательским спорам давно ставятся на обсуждение сообществом как не соответствующие сути отношений. Тем не менее, несмотря на высказываемую органами власти позицию о либерализации применяемых мер, такого рода ограничения не являются исключениями из правила», — говорит Кирилл Саськов, руководитель корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры». По его мнению, домашний арест Дмитрия Костыгина в течение столь долгого времени является чрезмерным.

«Один из лидеров онлайн-ритейла на несколько лет ушёл в глубокие юридические хитросплетения позиций, доказательств и домыслов, что не могло не повлиять отрицательно на сам бизнес и атмосферу в целом», — продолжает Саськов. Условия борьбы в коммерческом споре выглядят явно неравными с учетом выбранной меры пресечения, считает юрист. Однако, по оценке Саськова, у предпринимателя хорошие перспективы в судебных разбирательствах.

С учетом сложившихся обстоятельств защита Костыгина называет два возможных сценария развития событий. При позитивном сценарии с предпринимателя снимут уголовные обвинения и освободят из-под ареста. Это позволит Костыгину вернуться к переговорам с потенциальными инвесторами и в перспективе — вернуть «Юлмарту» лидирующие позиции на рынке. В случае если реализуется негативный сценарий, дело будет передано в суд, на Костыгина будут продолжать оказывать давление, что в перспективе может обернуться разрушением «Юлмарта».

Справка

Какие судебные процессы с участием Дмитрия Костыгина сейчас проходят.

1) июнь 2016 года Международный арбитраж Лондона (LCIA). Совладелец интернет-ритейлера «Юлмарт» Михаил Васинкевич подал иск против бенефициаров компании Дмитрия Костыгина и Августа Мейера с требованием выкупить его долю в «Юлмарте» по заявленной цене.

Статус: LCIA обязал акционеров «Юлмарта» выкупить долю Михаила Васинкевича за $67,16 млн.

2) 21 марта 2017 года «Сбербанк» подал иск в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать 1 млрд руб. по договору займа с владельцев «Юлмарта» Дмитрия Костыгина, Августа Мейера и Михаила Васинкевича, а также бывшего гендиректора компании Сергея Федоринова

Статус: В конце августа 2017 года Дзержинский суд отказал банку. В декабре 2017 года решение было поддержано Городским судом Санкт-Петербурга. В марте 2018 года Бабушкинский районный суд Москвы отказал Сбербанку, который в третий раз пытался получить с акционеров «Юлмарта» 1 млрд руб. Судьи посчитали, что акционеры онлайн-ретейлера не причинили убытков Сбербанку.

3) Банк ВТБ подал иск в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга 6 июня 2017 года о взыскании с Дмитрия Костыгина 650,82 млн руб. задолженности по договору поручительства

Статус: В октябре 2017 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск ВТБ и обязал совладельца «Юлмарта» Дмитрия Костыгина​ выплатить 652,9 млн руб. банку.

4) ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, 14 июля 2017 г. По заявлению Сбербанка в отношении Дмитрия Костыгина возбуждено уголовное дело о кредитном мошенничестве (статья 159.1 УК). Базируется на показаниях свидетеля — миноритария Михаила Васинкевича, принимавшего в получении кредита от Сбербанка непосредственное участие.

Статус: В октябре 2017 года Смольнинский суд Санкт-Петербурга назначил Костыгину меру пресечения в виде домашнего ареста. 14 февраля 2018 года Дмитрий Костыгин был освобожден, однако в апреле Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга повторно отправил совладельца «Юлмарта» под домашний арест. 13 июня 2018 года Смольнинский районный суд продлил домашний арест. С мая 2018 года дело находится на контроле Генпрокуратуры, посчитавшей возбуждение дела правомерным, но привлечение Костыгина к уголовной ответственности преждевременным.

5) В январе 2018 года Дмитрий Костыгин подал иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о личном банкротстве Михаила Васинкевича. Сумма исковых требований составляет 405,3 млн рублей.

Статус: Рассматривается судом первой инстанции, следующее заседание назначено на 17 октября 2018.

6) В январе 2018 года «Глобэксбанк» подал иск в Петроградский районный суд Петербурга с требованием взыскать с Дмитрия Костыгина 15 млн руб. по договору поручительства

Статус: 15 мая требование истца судом удовлетворено.

Елена Домброва

Материал опубликован на сайте РБК 12.10.2018