Разрешение споров

Комментарии в сми

апрель 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
 
 
 
 
 
 
30.03.2018 - 18:30
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно оспорили закон Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях в интересах клиента
22.03.2018 - 19:15
АБ «Качкин и Партнеры» успешно защитило разрешение на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
06.03.2018 - 22:00
АБ «Качкин и Партнеры» успешно представило интересы девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
08.02.2018 - 16:00
АБ «Качкин и Партнеры» поддержало бесплатное распространение электронной версии второго тома комментариев к нормам гражданского законодательства о сделках, представительстве и исковой давности
23.11.2017 - 22:00
Кирилл Саськов принял участие в Неделе Английского Права
27.08.2017 - 18:45
Кирилл Саськов выступил арбитром Конкурса по арбитражу онлайн Российской арбитражной ассоциации
19.05.2017 - 20:00
Кирилл Саськов традиционно вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
19.04.2017 - 03:00
Дмитрий Некрестьянов включен в список арбитров Арбитражного суда Ассоциации европейского бизнеса
24.03.2017 - 03:00
О защите интересов поставщика на этапе исполнения контракта и в случае конфликта с заказчиком рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
22.02.2017 - 03:00
Дмитрий Некрестьянов провел лекцию о спорах из договоров строительного подряда в рамках семинара для компании «Газпромтрансгаз»

Страницы

Новая адвокатская газета, 27.03.2018
«О подведомственности корпоративных споров»
Новая адвокатская газета, 27.03.2018
«ВС указал, когда спор по договорам купли-продажи акций должен рассматриваться в судах общей юрисдикции»
Право.ру, 23.03.2018
«ВС объяснил, как оценить ущерб дому от соседской стройки»
Новая адвокатская газета, 05.03.2018
«КС признал приоритет интересов казны перед интересами взыскателей»
Новая адвокатская газета, 24.01.2018
«Суд округа указал на недопустимость споров о подведомственности»
DP.ru, 19.01.2018
«ГУП «ТЭК» подало иск о банкротстве «Концерна Л1»
Новая адвокатская газета, 17.01.2018
«Спорные вопросы регистрации юрлиц в судебной практике»
Новая адвокатская газета, 15.01.2018
«Правовые позиции ВС РФ по экономическим спорам в Обзоре № 5»
Business FM, 10.01.2018
«Биткоин как способ сокрытия активов»
Кто строит в Петербурге, 15.12.2017
«Сдвиг по времени через суд»

Страницы

30.08.2016 - 00:00
Одностороннее увеличение банком ставки по кредиту не должно быть необоснованным
28.04.2016 - 00:00
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
25.03.2016 - 00:00
Долгожданные разъяснения Верховного суда
17.03.2016 - 00:00
Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
02.03.2016 - 00:00
Конституционный Суд признал неконституционной обратную силу «объективной исковой давности»
19.02.2016 - 00:00
Третейский суд на территории РФ vs. третейский суд РФ
30.11.2015 - 00:00
Верховный Суд РФ разъяснил, как считать проценты в связи с изменениями в ГК РФ
25.11.2015 - 00:00
Верховный Суд РФ систематизировал толкование законодательства об исполнительном производстве
06.11.2015 - 00:00
Конституционный Суд определил стандарты добросовестности вкладчиков
23.09.2015 - 00:00
Судебное извещение представителя

Страницы

30.08.2016 - 00:00
Новое регулирование третейского разбирательства
скачать (pdf, 90kb)
21.03.2016 - 00:00
Новое в регулировании: Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
скачать (pdf, 87kb)
15.03.2016 - 00:00
Новое в регулировании: введение обязательного претензионного порядка и иные изменения в арбитражном процессе
скачать (pdf, 110kb)
19.03.2015 - 00:00
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2015 г.
скачать (pdf, 113kb)
19.07.2013 - 00:00
Законодательство: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 октября 2013 г.
скачать (pdf, 122kb)
Юридическая поддержка девелоперской компании в рамках оспаривания закона Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях
Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
Защита интересов девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
Юридическая поддержка крупной строительной компании «НАВИС» в суде по инвестиционному контракту строительства жилого комплекса «Дом БДТ» общей жилой площадью 29 тыс. кв. м.
Юридическая поддержка строительной компании «НАВИС» в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн. рублей
Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам
Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде

Страницы

26.02.2018 - 17:00
Эж-юрист, 26.02.2018
01.07.2017 - 17:45
Арбитражная практика N 7 2017, 01.07.2017
02.05.2017 - 04:30
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
02.05.2017 - 00:30
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
24.03.2017 - 03:00
БАНКнадзор, 24.03.2017
01.03.2017 - 03:00
Новая адвокатская газета N 5 (238), 01.03.2017
13.02.2017 - 03:00
Новая адвокатская газета N 4 (237), 13.02.2017
17.11.2016 - 03:00
Новая адвокатская газета N 22 (231), 17.11.2016
03.11.2016 - 00:00
Новая адвокатская газета N 21 (230), 03.11.2016
01.11.2016 - 03:00
Здравоохранение N 11 2016, 01.11.2016

Страницы

11.02.2016 - 00:00
Астрент в суде общей юрисдикции: хроники борьбы с системой
23.07.2014 - 00:00
Юридическая математика: сложность судебных дел в цифрах

Ведомости – Санкт-Петербург, 14.06.2017

«Торги новые, победитель старый»

Партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и партнеры» Дмитрий Некрестьянов комментирует ситуацию с конкурсом на достройку здания суда в Санкт-Петербурге.

«Союзстрой» вновь выбран подрядчиком для достройки здания суда в Санкт-Петербурге. Предыдущие торги ФАС отменила.

Как и на первых торгах в мае, заявки на достройку здания Московского районного суда с начальной ценой 650 млн руб. подали ООО «Капитал стройиндустрия», которое пообещало провести работы за 645,2 млн руб., и ООО «Союзстрой», которое предложило 643,8 млн руб. Победителем конкурса, который проводило Управление судебного департамента города, стал «Союзстрой», говорится на сайте госзакупок.

Первые торги обжаловала компания, которая в них не участвовала, – московское ООО «Новострой». «Новострой» указал в жалобе на отсутствие локальных сметных расчетов в документации. Комиссия согласилась с доводами и нашла другие нарушения – неправомерный порядок оценки заявок. На подачу заявок был выделен всего один рабочий день – 10 мая. В итоге ФАС потребовала увеличить сроки подачи заявок не менее чем до пяти дней.

Предписание ФАС выполнено – продлены сроки подачи заявок и опубликованы локальные сметы, сообщил «Ведомостям» представитель заказчика. По его словам, заявок от новых участников на второй тендер не поступило. С ООО «Союзстрой» и ООО «Капитал стройиндустрия» вчера связаться не удалось.

Представитель заказчика сообщил, что ООО «Новострой» жаловалось в УФАС и на проведение второго тендера. По его данным, жалоба была признана необоснованной. «Нам разрешили заключать госконтракт с теми, кто занял первое место», – утверждает он. Представитель «Новостроя» говорит, что компания действительно подавала жалобу в центральный аппарат ФАС, но о результатах ее рассмотрения ему не известно. По его словам, представители ФАС с компанией не связались, хотя жалоба официально была принята и имеет входящий номер. Московское ООО «Новострой», принадлежащее на 100% Игорю Картавых, создано в январе 2017 г. и, по данным сайта госзакупок, уже подало около 10 жалоб в различные региональные управления и центральный аппарат ФАС. При этом компания, по данным СПАРК, не участвовала ни в одном из тендеров. Представитель «Новостроя» объясняет это «активной гражданской позицией» в борьбе с «коррупционными торгами». Представитель ФАС вчера не смог уточнить, была ли рассмотрена новая жалоба «Новостроя», на сайте госзакупок она отсутствует.

По мнению партнера адвокатского бюро «Качкин и партнеры» Дмитрия Некрестьянова, это похоже на попытку получить заказ на услуги – компания подает жалобы на конкурсы до тех пор, пока к ней не приходит заказчик и не просит поправить документацию так, чтобы не было ошибок. Либо они просто оспаривают тендер, пытаясь получить вознаграждение за прекращение своей активности. «Новострой» не сможет оспорить результаты тендера, если он не подавал на конкурс заявку, добавляет юрист.

Начинало строить здание суда ЗАО «Водоканалстрой», которое проходит сейчас процедуру банкротства. Контракт о строительстве объекта на 1,3 млрд руб. был заключен в 2014 г., в апреле 2017 г. он был расторгнут из-за того, что подрядчик не выполнил обязательства. За фактически выполненную работу заказчик заплатил «Водоканалстрою» 815,9 млн руб. Новый подрядчик должен достроить здание суда до конца 2018 г.

Светлана Зайцева, Мария Буравцева

Материал опубликован в газете «Ведомости – Санкт-Петербург» № 4341 от 14.06.2017