Разрешение споров

Комментарии в сми

июль 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
 
 
30.03.2018
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно оспорили закон Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях в интересах клиента
22.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно защитило разрешение на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
06.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно представило интересы девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
08.02.2018
АБ «Качкин и Партнеры» поддержало бесплатное распространение электронной версии второго тома комментариев к нормам гражданского законодательства о сделках, представительстве и исковой давности
23.11.2017
Кирилл Саськов принял участие в Неделе Английского Права
27.08.2017
Кирилл Саськов выступил арбитром Конкурса по арбитражу онлайн Российской арбитражной ассоциации
19.05.2017
Кирилл Саськов традиционно вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
19.04.2017
Дмитрий Некрестьянов включен в список арбитров Арбитражного суда Ассоциации европейского бизнеса
24.03.2017
О защите интересов поставщика на этапе исполнения контракта и в случае конфликта с заказчиком рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
22.02.2017
Дмитрий Некрестьянов провел лекцию о спорах из договоров строительного подряда в рамках семинара для компании «Газпромтрансгаз»

Страницы

Строительный еженедельник, 18.07.2018
«Компания Setl City получила новое разрешение на строительство «Планетограда»
Новая адвокатская газета, 16.07.2018
«КС напомнил о порядке обжалования отказа судьи ВС передать кассационную жалобу на рассмотрение»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 13.07.2018
«Пока обойдемся без ЮНЕСКО»
Новая адвокатская газета, 12.07.2018
«КС напомнил судам об обязанности не применять подзаконные акты, противоречащие закону»
Строительный еженедельник, 09.07.2018
«Страховщики делят недвижимость»
Право.ру, 19.06.2018
«Копии вместо оригиналов: как их оценит суд в процессе»
Новая адвокатская газета, 08.06.2018
«ВС исправил ошибку суда, неправильно распределившего судебные расходы»
Новая адвокатская газета, 01.06.2018
«Новые механизмы в действии»  
DP.ru, 11.05.2018
«Дистрибьютор «СИА интернейшнл» банкротит остатки «Фармакора»
Новая адвокатская газета, 27.03.2018
«О подведомственности корпоративных споров»

Страницы

30.08.2016
Одностороннее увеличение банком ставки по кредиту не должно быть необоснованным
28.04.2016
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
25.03.2016
Долгожданные разъяснения Верховного суда
17.03.2016
Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
02.03.2016
Конституционный Суд признал неконституционной обратную силу «объективной исковой давности»
19.02.2016
Третейский суд на территории РФ vs. третейский суд РФ
30.11.2015
Верховный Суд РФ разъяснил, как считать проценты в связи с изменениями в ГК РФ
25.11.2015
Верховный Суд РФ систематизировал толкование законодательства об исполнительном производстве
06.11.2015
Конституционный Суд определил стандарты добросовестности вкладчиков
23.09.2015
Судебное извещение представителя

Страницы

30.08.2016
Новое регулирование третейского разбирательства
скачать (pdf, 90kb)
21.03.2016
Новое в регулировании: Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
скачать (pdf, 87kb)
15.03.2016
Новое в регулировании: введение обязательного претензионного порядка и иные изменения в арбитражном процессе
скачать (pdf, 110kb)
19.03.2015
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2015 г.
скачать (pdf, 113kb)
19.07.2013
Законодательство: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 октября 2013 г.
скачать (pdf, 122kb)
Юридическая поддержка девелоперской компании в рамках оспаривания закона Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях
Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
Защита интересов девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
Юридическая поддержка крупной строительной компании «НАВИС» в суде по инвестиционному контракту строительства жилого комплекса «Дом БДТ» общей жилой площадью 29 тыс. кв. м.
Юридическая поддержка строительной компании «НАВИС» в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн. рублей
Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам

Страницы

26.02.2018
Эж-юрист, 26.02.2018
01.07.2017
Арбитражная практика N 7 2017, 01.07.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
24.03.2017
БАНКнадзор, 24.03.2017
01.03.2017
Новая адвокатская газета N 5 (238), 01.03.2017
13.02.2017
Новая адвокатская газета N 4 (237), 13.02.2017
17.11.2016
Новая адвокатская газета N 22 (231), 17.11.2016
03.11.2016
Новая адвокатская газета N 21 (230), 03.11.2016
01.11.2016
Здравоохранение N 11 2016, 01.11.2016

Страницы

11.02.2016
Астрент в суде общей юрисдикции: хроники борьбы с системой
23.07.2014
Юридическая математика: сложность судебных дел в цифрах

Ведомости – Санкт-Петербург, 14.06.2017

«Торги новые, победитель старый»

Партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и партнеры» Дмитрий Некрестьянов комментирует ситуацию с конкурсом на достройку здания суда в Санкт-Петербурге.

«Союзстрой» вновь выбран подрядчиком для достройки здания суда в Санкт-Петербурге. Предыдущие торги ФАС отменила.

Как и на первых торгах в мае, заявки на достройку здания Московского районного суда с начальной ценой 650 млн руб. подали ООО «Капитал стройиндустрия», которое пообещало провести работы за 645,2 млн руб., и ООО «Союзстрой», которое предложило 643,8 млн руб. Победителем конкурса, который проводило Управление судебного департамента города, стал «Союзстрой», говорится на сайте госзакупок.

Первые торги обжаловала компания, которая в них не участвовала, – московское ООО «Новострой». «Новострой» указал в жалобе на отсутствие локальных сметных расчетов в документации. Комиссия согласилась с доводами и нашла другие нарушения – неправомерный порядок оценки заявок. На подачу заявок был выделен всего один рабочий день – 10 мая. В итоге ФАС потребовала увеличить сроки подачи заявок не менее чем до пяти дней.

Предписание ФАС выполнено – продлены сроки подачи заявок и опубликованы локальные сметы, сообщил «Ведомостям» представитель заказчика. По его словам, заявок от новых участников на второй тендер не поступило. С ООО «Союзстрой» и ООО «Капитал стройиндустрия» вчера связаться не удалось.

Представитель заказчика сообщил, что ООО «Новострой» жаловалось в УФАС и на проведение второго тендера. По его данным, жалоба была признана необоснованной. «Нам разрешили заключать госконтракт с теми, кто занял первое место», – утверждает он. Представитель «Новостроя» говорит, что компания действительно подавала жалобу в центральный аппарат ФАС, но о результатах ее рассмотрения ему не известно. По его словам, представители ФАС с компанией не связались, хотя жалоба официально была принята и имеет входящий номер. Московское ООО «Новострой», принадлежащее на 100% Игорю Картавых, создано в январе 2017 г. и, по данным сайта госзакупок, уже подало около 10 жалоб в различные региональные управления и центральный аппарат ФАС. При этом компания, по данным СПАРК, не участвовала ни в одном из тендеров. Представитель «Новостроя» объясняет это «активной гражданской позицией» в борьбе с «коррупционными торгами». Представитель ФАС вчера не смог уточнить, была ли рассмотрена новая жалоба «Новостроя», на сайте госзакупок она отсутствует.

По мнению партнера адвокатского бюро «Качкин и партнеры» Дмитрия Некрестьянова, это похоже на попытку получить заказ на услуги – компания подает жалобы на конкурсы до тех пор, пока к ней не приходит заказчик и не просит поправить документацию так, чтобы не было ошибок. Либо они просто оспаривают тендер, пытаясь получить вознаграждение за прекращение своей активности. «Новострой» не сможет оспорить результаты тендера, если он не подавал на конкурс заявку, добавляет юрист.

Начинало строить здание суда ЗАО «Водоканалстрой», которое проходит сейчас процедуру банкротства. Контракт о строительстве объекта на 1,3 млрд руб. был заключен в 2014 г., в апреле 2017 г. он был расторгнут из-за того, что подрядчик не выполнил обязательства. За фактически выполненную работу заказчик заплатил «Водоканалстрою» 815,9 млн руб. Новый подрядчик должен достроить здание суда до конца 2018 г.

Светлана Зайцева, Мария Буравцева

Материал опубликован в газете «Ведомости – Санкт-Петербург» № 4341 от 14.06.2017