01.02.2019
Дмитрий Некрестьянов признан «Юристом года» по версии «Делового Петербурга»
30.03.2018
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно оспорили закон Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях в интересах клиента
22.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно защитило разрешение на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
07.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно представило интересы девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
08.02.2018
АБ «Качкин и Партнеры» поддержало бесплатное распространение электронной версии второго тома комментариев к нормам гражданского законодательства о сделках, представительстве и исковой давности
23.11.2017
Кирилл Саськов принял участие в Неделе Английского Права
27.08.2017
Кирилл Саськов выступил арбитром Конкурса по арбитражу онлайн Российской арбитражной ассоциации
19.05.2017
Кирилл Саськов традиционно вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
19.04.2017
Дмитрий Некрестьянов включен в список арбитров Арбитражного суда Ассоциации европейского бизнеса
24.03.2017
О защите интересов поставщика на этапе исполнения контракта и в случае конфликта с заказчиком рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты

Страницы

Адвокатская газета, 14.03.2019
«Признание торгов недействительными не влечет ничтожность сделок, заключенных по их результатам»
Адвокатская газета, 13.03.2019
«ВС: отсутствие госрегистрации договора не освобождает арендатора от обязанности по оплате аренды»
Адвокатская газета, 06.02.2019
«Кассация указала, что информация в СМИ о проблемах банка не означает знание его клиентов об этом»
Право.ру, 23.01.2019
«Приоритетный покупатель госимущества: будет ли им малый бизнес»
Новый проспект, 17.01.2019
«Уборка территории вместо реновации хрущевок. КИО завалил инвестора штрафами»
Право.ру, 10.01.2019
«ВС уточнил, когда надо взыскать судебные расходы»
Адвокатская газета, 25.12.2018
«ВС разъяснил толкование условий договора»
Право.ру, 12.12.2018
«Правильная претензия: как соблюсти досудебный порядок»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 30.11.2018
«Зелень из стройки»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 30.11.2018
«Зелень из стройки»

Страницы

30.08.2016
Одностороннее увеличение банком ставки по кредиту не должно быть необоснованным
28.04.2016
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
25.03.2016
Долгожданные разъяснения Верховного суда
17.03.2016
Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
02.03.2016
Конституционный Суд признал неконституционной обратную силу «объективной исковой давности»
19.02.2016
Третейский суд на территории РФ vs. третейский суд РФ
30.11.2015
Верховный Суд РФ разъяснил, как считать проценты в связи с изменениями в ГК РФ
25.11.2015
Верховный Суд РФ систематизировал толкование законодательства об исполнительном производстве
06.11.2015
Конституционный Суд определил стандарты добросовестности вкладчиков
23.09.2015
Судебное извещение представителя

Страницы

30.08.2016
Новое регулирование третейского разбирательства
скачать (pdf, 90kb)
21.03.2016
Новое в регулировании: Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
скачать (pdf, 87kb)
15.03.2016
Новое в регулировании: введение обязательного претензионного порядка и иные изменения в арбитражном процессе
скачать (pdf, 110kb)
19.03.2015
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2015 г.
скачать (pdf, 113kb)
19.07.2013
Законодательство: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 октября 2013 г.
скачать (pdf, 122kb)
Сопровождение крупного коммерческого спора в разбирательстве по регламенту Международного арбитражного суда при Международной торговой палате
Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
Юридическая поддержка клиента, крупного иностранного инвестора Morgal Investments, в Верховном суде Российской Федерации по спору об оспаривании проекта планировки территории
Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» успешно защитило в суде интересы владельцев Магазина Купцов Елисеевых, являющегося уникальным историческим магазином в историческом центре города
Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
Юридическая поддержка клиента, ООО «Пивной ряд», в споре с ООО «Пивоваренная компания «Балтика»
Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
Защита компании, заказавшей строительство крупнейшего складского комплекса, в нескольких спорах с недобросовестным подрядчиком, не выполнившим работы и отказавшимся возвращать аванс, на общую сумму свыше 278 млн. рублей

Страницы

07.03.2019
Журнал РШЧП № 4, январь - февраль 2019
14.02.2019
Арбитражные споры N 1 (85) 2019
07.02.2019
Вестник Арбитражного суда Московского округа № 4 2018
07.02.2019
Эж-юрист, 07.02.2019
26.02.2018
Эж-юрист, 26.02.2018
01.07.2017
Арбитражная практика N 7 2017, 01.07.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
24.03.2017
БАНКнадзор, 24.03.2017
01.03.2017
Новая адвокатская газета N 5 (238), 01.03.2017

Страницы

31.07.2018
Громкий спор В Контакте-Дабл выходит на новый виток…
11.02.2016
Астрент в суде общей юрисдикции: хроники борьбы с системой
23.07.2014
Юридическая математика: сложность судебных дел в цифрах

Ведомости – Санкт-Петербург, 14.06.2017

«Торги новые, победитель старый»

Партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и партнеры» Дмитрий Некрестьянов комментирует ситуацию с конкурсом на достройку здания суда в Санкт-Петербурге.

«Союзстрой» вновь выбран подрядчиком для достройки здания суда в Санкт-Петербурге. Предыдущие торги ФАС отменила.

Как и на первых торгах в мае, заявки на достройку здания Московского районного суда с начальной ценой 650 млн руб. подали ООО «Капитал стройиндустрия», которое пообещало провести работы за 645,2 млн руб., и ООО «Союзстрой», которое предложило 643,8 млн руб. Победителем конкурса, который проводило Управление судебного департамента города, стал «Союзстрой», говорится на сайте госзакупок.

Первые торги обжаловала компания, которая в них не участвовала, – московское ООО «Новострой». «Новострой» указал в жалобе на отсутствие локальных сметных расчетов в документации. Комиссия согласилась с доводами и нашла другие нарушения – неправомерный порядок оценки заявок. На подачу заявок был выделен всего один рабочий день – 10 мая. В итоге ФАС потребовала увеличить сроки подачи заявок не менее чем до пяти дней.

Предписание ФАС выполнено – продлены сроки подачи заявок и опубликованы локальные сметы, сообщил «Ведомостям» представитель заказчика. По его словам, заявок от новых участников на второй тендер не поступило. С ООО «Союзстрой» и ООО «Капитал стройиндустрия» вчера связаться не удалось.

Представитель заказчика сообщил, что ООО «Новострой» жаловалось в УФАС и на проведение второго тендера. По его данным, жалоба была признана необоснованной. «Нам разрешили заключать госконтракт с теми, кто занял первое место», – утверждает он. Представитель «Новостроя» говорит, что компания действительно подавала жалобу в центральный аппарат ФАС, но о результатах ее рассмотрения ему не известно. По его словам, представители ФАС с компанией не связались, хотя жалоба официально была принята и имеет входящий номер. Московское ООО «Новострой», принадлежащее на 100% Игорю Картавых, создано в январе 2017 г. и, по данным сайта госзакупок, уже подало около 10 жалоб в различные региональные управления и центральный аппарат ФАС. При этом компания, по данным СПАРК, не участвовала ни в одном из тендеров. Представитель «Новостроя» объясняет это «активной гражданской позицией» в борьбе с «коррупционными торгами». Представитель ФАС вчера не смог уточнить, была ли рассмотрена новая жалоба «Новостроя», на сайте госзакупок она отсутствует.

По мнению партнера адвокатского бюро «Качкин и партнеры» Дмитрия Некрестьянова, это похоже на попытку получить заказ на услуги – компания подает жалобы на конкурсы до тех пор, пока к ней не приходит заказчик и не просит поправить документацию так, чтобы не было ошибок. Либо они просто оспаривают тендер, пытаясь получить вознаграждение за прекращение своей активности. «Новострой» не сможет оспорить результаты тендера, если он не подавал на конкурс заявку, добавляет юрист.

Начинало строить здание суда ЗАО «Водоканалстрой», которое проходит сейчас процедуру банкротства. Контракт о строительстве объекта на 1,3 млрд руб. был заключен в 2014 г., в апреле 2017 г. он был расторгнут из-за того, что подрядчик не выполнил обязательства. За фактически выполненную работу заказчик заплатил «Водоканалстрою» 815,9 млн руб. Новый подрядчик должен достроить здание суда до конца 2018 г.

Светлана Зайцева, Мария Буравцева

Материал опубликован в газете «Ведомости – Санкт-Петербург» № 4341 от 14.06.2017