Разрешение споров

Комментарии в сми

октябрь 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
 
30.03.2018
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно оспорили закон Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях в интересах клиента
22.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно защитило разрешение на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
06.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно представило интересы девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
08.02.2018
АБ «Качкин и Партнеры» поддержало бесплатное распространение электронной версии второго тома комментариев к нормам гражданского законодательства о сделках, представительстве и исковой давности
23.11.2017
Кирилл Саськов принял участие в Неделе Английского Права
27.08.2017
Кирилл Саськов выступил арбитром Конкурса по арбитражу онлайн Российской арбитражной ассоциации
19.05.2017
Кирилл Саськов традиционно вошел в состав Государственной экзаменационной комиссии юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета
19.04.2017
Дмитрий Некрестьянов включен в список арбитров Арбитражного суда Ассоциации европейского бизнеса
24.03.2017
О защите интересов поставщика на этапе исполнения контракта и в случае конфликта с заказчиком рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
22.02.2017
Дмитрий Некрестьянов провел лекцию о спорах из договоров строительного подряда в рамках семинара для компании «Газпромтрансгаз»

Страницы

РБК Санкт-Петербург и область, 12.10.2018
«От триумфа до разрушения: адвокаты назвали два сценария для «Юлмарта»
Новый проспект, 09.10.2018
«Миллиард за сорванные сроки»
РБК Санкт-Петербург и область, 08.10.2018
«Рядовой петербуржец» помешал строительству торгового комплекса»
Адвокатская газета, 26.09.2018
«С общества взыскали более 5 млн руб. по незарегистрированному третейскому соглашению»
Право.ру, 25.09.2018
«ВС объяснил, как правильно обжаловать кадастровую ошибку»
Deutsche Welle, 14.09.2018
«Как в Петербурге выселяют огородников из-за Константиновского дворца»
MarketMedia, 20.08.2018
«Что делать, если…»
MarketMedia,10.08.2018
«Не доводи до предела»
Регфорум, 08.08.2018
«О судебной реформе апелляционной и кассационной инстанции в судах общей юрисдикции»
Строительный еженедельник, 18.07.2018
«Компания Setl City получила новое разрешение на строительство «Планетограда»

Страницы

30.08.2016
Одностороннее увеличение банком ставки по кредиту не должно быть необоснованным
28.04.2016
Могут ли кредиторы объединяться и оспаривать сделки должника?
25.03.2016
Долгожданные разъяснения Верховного суда
17.03.2016
Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
02.03.2016
Конституционный Суд признал неконституционной обратную силу «объективной исковой давности»
19.02.2016
Третейский суд на территории РФ vs. третейский суд РФ
30.11.2015
Верховный Суд РФ разъяснил, как считать проценты в связи с изменениями в ГК РФ
25.11.2015
Верховный Суд РФ систематизировал толкование законодательства об исполнительном производстве
06.11.2015
Конституционный Суд определил стандарты добросовестности вкладчиков
23.09.2015
Судебное извещение представителя

Страницы

30.08.2016
Новое регулирование третейского разбирательства
скачать (pdf, 90kb)
21.03.2016
Новое в регулировании: Конституционный Суд ограничил повторное предъявление исполнительных листов
скачать (pdf, 87kb)
15.03.2016
Новое в регулировании: введение обязательного претензионного порядка и иные изменения в арбитражном процессе
скачать (pdf, 110kb)
19.03.2015
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2015 г.
скачать (pdf, 113kb)
19.07.2013
Законодательство: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 октября 2013 г.
скачать (pdf, 122kb)
Юридическая поддержка девелоперской компании в рамках оспаривания закона Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях
Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
Защита интересов девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
Юридическая поддержка крупной строительной компании «НАВИС» в суде по инвестиционному контракту строительства жилого комплекса «Дом БДТ» общей жилой площадью 29 тыс. кв. м.
Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
Юридическая поддержка строительной компании «НАВИС» в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн. рублей
Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам

Страницы

26.02.2018
Эж-юрист, 26.02.2018
01.07.2017
Арбитражная практика N 7 2017, 01.07.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
02.05.2017
Арбитражная практика N 5 2017, 01.05.2017
24.03.2017
БАНКнадзор, 24.03.2017
01.03.2017
Новая адвокатская газета N 5 (238), 01.03.2017
13.02.2017
Новая адвокатская газета N 4 (237), 13.02.2017
17.11.2016
Новая адвокатская газета N 22 (231), 17.11.2016
03.11.2016
Новая адвокатская газета N 21 (230), 03.11.2016
01.11.2016
Здравоохранение N 11 2016, 01.11.2016

Страницы

31.07.2018
Громкий спор В Контакте-Дабл выходит на новый виток…
11.02.2016
Астрент в суде общей юрисдикции: хроники борьбы с системой
23.07.2014
Юридическая математика: сложность судебных дел в цифрах

Ведомости – Санкт-Петербург, 29.05.2017

«Один билет в консерваторию»

Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко анализирует ситуацию с приостановкой заключения контракта на реставрацию здания Петербургской консерватории.

Заключение контракта на реставрацию здания Петербургской консерватории приостановлено. Претендент, заявка которого была отклонена, пожаловался в ФАС.

Заключение контракта на реставрацию здания Петербургской консерватории им. Римского-Корсакова приостановлено с 25 мая до разбирательства в УФАС, говорится на сайте госзакупок.

Конкурс напродолжение реконструкции и реставрации здания консерватории на Театральной площади, 3, ГКУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (СЗД) Министерства культуры объявило 25 апреля. Начальная цена контракта – 606,2 млн руб. На конкурс было подано две заявки. ООО «Ризалит» предлагало провести работы за 588 млн руб., ООО «Меандр» – за 606,1 млн руб. Заявка «Ризалита» была отклонена, так как не соответствовала требованиям. Победителем 22 мая был признан «Меандр».

В тот же день «Ризалит» подал жалобу в петербургское управление ФАС. Претензии компании касаются правил оформления заявки, и она просит обязать заказчика принять и рассмотреть свою заявку на участие в конкурсе (документ опубликован на сайте госзакупок).

Конкурсная заявка «Ризалита» на 970 страниц была разделена на три тома для удобства работы комиссии, объяснил «Ведомостям» гендиректор и владелец компании Евгений Варнавицкий. По его словам, была сделана общая опись на все три тома и вложена в первый том заявки. «Ризалит» занимается реконструкцией и реставрацией 21 год и всегда оформляет конкурсные заявки именно так, раньше это проблем не вызывало, сетует он. Возможно, заказчик счел, что нужно делать опись на каждый том отдельно, добавляет Варнавицкий. По его словам, наличие лишних описей в томах заявки никак не повлияло бы на качество ее подготовки, тем более что ценовое предложение было на 18 млн руб. ниже, чем у конкурента.

«Обоснована жалоба или нет, станет ясно после ее рассмотрения», – заметили в пресс-службе петербургского УФАС. По словам Варнавицкого, рассмотрение назначено на сегодня. В пресс службе «Меандра» и СЗД от комментариев отказались.

Это излишний формализм, заказчик не должен был отклонять заявку по такому основанию, если остальные документы в порядке, замечает старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и партнеры» Ольга Дученко. Однако есть практика, когда ФАС отклоняла жалобы со схожей аргументацией и с аналогичными фактическими обстоятельствами дела, добавляет она.

По данным «СПАРК-Интерфакса», с 2013 г. «Ризалит» заключил четыре госконтракта на 892 млн руб. В числе заказчиков – Минпромторг России, Роснедра и Химико-фармацевтическая академия (контракт на 12,6 млн руб. в 2017 г.). Компания не заключала госконтрактов два года. Выручка «Ризалита» в 2015 г. составила 290 млн руб., чистая прибыль – 2,3 млн руб.

ООО «Меандр» принадлежит Елене Завадской. По данным «СПАРК-Интерфакса», с 2013 по 2017 г. компания заключила 89 госконтрактов на 2,9 млрд руб., в числе заказчиков – Эрмитаж, Мариинский театр, Петербургский метрополитен, Следственный комитет РФ, Музеи Московского Кремля. Выручка в 2015 г. – 665,9 млн руб., чистая прибыль – 19 млн руб.

По условиям конкурса, его победитель должен будет завершить работы в шестиэтажном здании на Театральной площади, до 15 декабря 2017 г.

Подрядчиками СЗД на этом объекте были ЗАО «Стройфасад» (отказался завершить контракт стоимостью 1,9 млрд руб., заключенный в 2014 г.) и «Балтстрой» (заказчик расторг контракт в апреле 2017 г.).

Светлана Зайцева

Материал опубликован в газете «Ведомости – Санкт-Петербург» № 4330 от 29.05.2017