Корпоративная практика / слияния и поглощения

Пресс-релизы

октябрь 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
02.11.2018
Международный рейтинг IFLR1000 впервые рекомендует «Качкин и Партнеры» для сопровождения слияний и поглощений и вновь признает экспертизу Бюро в области проектного финансирования и ГЧП
19.04.2016
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно завершили масштабный проект по реструктурированию бизнеса крупной компании-собственника недвижимости
08.08.2012
«Качкин и Партнеры» консультирует финскую торговую компанию в сделке M&A
20.07.2012
Кирилл Саськов в жюри Всероссийской правовой премии «Юрист компании ‘2012»
19.03.2012
Достижения юристов «Качкин и Партнеры» вновь отмечены международным рейтингом Best Lawyers®
26.07.2011
«Качкин и Партнеры» выступает в качестве экспертного консультанта исследования Всемирного банка
20.12.2010
Руководитель корпоративной и арбитражной практики Кирилл Саськов и юрист корпоративной практики Ирина Королькова выступили в качестве экспертов на семинаре «Франчайзинг: практические решения для современного бизнеса».
12.05.2008
Ограничение иностранных инвестиций в предприятия стратегического значения
27.03.2008
Имущество, вносимое в паевой инвестиционный фонд
26.02.2008
Утверждено новое Положение о лицензировании аудиторской деятельности

Страницы

РБК, 27.09.2019
«Крымтелеком» и «Курорты Крыма» сменили владельца»
Адвокатская газета, 02.09.2019
«ВС подчеркнул, что суды должны анализировать результаты судебной экспертизы, а не просто принимать их»
Право.ру, 26.07.2019
«Как оспорить корпоративное решение, которого нет»
Право.ру, 10.07.2019
«Суд исправил ошибки налоговой в регистрации юрлиц»
Регфорум, 14.06.2019
«36 типовых уставов вступят в силу c 24 июня»
Регфорум, 25.04.2019
«Краткий обзор последних изменений в Закон об акционерных обществах, вступающих в силу с 26.04.2019»
Право.ру, 25.02.2019
«Директор vs акционеры: как найти баланс»
Право.ру, 18.02.2019
«Недобросовестность директора: что ждать от кассации по делу ОВК»
78.ru, 30.01.2019
«Вышел из ресторана, не заплатив: как конфликтуют петербургские бизнесмены»
Право.ру, 17.01.2019
«Проголосовать по интернету: новые правила для собраний акционеров»

Страницы

19.08.2014
Штраф до 1 млн. рублей грозит тем акционерным обществам, которые до октября 2014 года не передадут реестр ведения акционеров в руки профессиональных регистраторов
11.04.2012
ВАС РФ прояснил ситуацию с банковскими гарантиями
22.03.2012
ВАС уточнил понятие аффилированности
22.01.2012
Правила игры в 2012: корпоративное право
05.12.2011
Федеральный закон «О хозяйственных партнерствах»: комментарии юристов
30.10.2011
C 2012 года инвестировать в рискованные проекты станет проще
30.01.2019
Новое в регулировании: вступило в силу новое Положение Центрального банка России об общих собраниях акционеров
скачать (pdf, 116kb)
04.06.2018
Новое в регулировании: с 1 июня 2018 года вступили в силу положения Гражданского кодекса РФ о договоре эскроу
скачать (pdf, 118kb)
10.10.2016
Новое в регулировании: публичное размещение информации для членов СРО
скачать (pdf, 75kb)
16.11.2015
Новое в регулировании. Государственная регистрация юридических лиц: «номинальные» директора под запретом
скачать (pdf, 1558kb)
13.04.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о порядке ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 71kb)
10.02.2015
Новое в регулировании: изменения в правилах аккредитации филиалов и представительств иностранных юридических лиц
скачать (pdf, 84kb)
19.08.2014
Новое в регулировании: до 02.10.2014 все АО должны передать реестр ведения акционеров профессиональным реестродержателям
скачать (pdf, 485kb)
Юридическое сопровождение создания на территории Российской Федерации бизнеса по производству взрывчатки крупной аргентинской компанией Explosivos Tecnológicos Argentinos
Оказание юридической помощи «Единому медицинскому порталу» при реализации уникального проекта в области телемедицины
Сопровождение сделки по приобретению компании, владеющей земельными участками на намывных территориях в Петербурге и разрешением на строительство
Проведение due diligence земельного участка под застройку с суммой сделки более 1,2 млрд. рублей и планируемыми инвестициями более 4 млрд. рублей в интересах крупной российской девелоперской компании Аквилон-Инвест
Сопровождение реорганизации российского подразделения крупного датского сельскохозяйственного холдинга Idavang
Сопровождение сделки по приобретению финской торговой компанией Monilaite-Thomeko Oy доли в российской фирме
Оказание юридической помощи pro bono Благотворительному фонду поддержки и развития Капеллы «Таврическая» по вопросам корпоративного права
Юридическое консультирование крупной российской строительной компании по вопросу разработки холдинговой корпоративной структуры
Юридическая поддержка крупной строительной компании по вопросам проведения сделок и оценки рассматриваемых к приобретению объектов недвижимости с общей суммой инвестиций 1,5 млрд. рублей
Консультирование клиента, крупного агроторгового холдинга, по вопросу разработки корпоративной структуры и внутрихолдинговых товарно-денежных связей

Страницы

26.05.2017
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» № 20 (9686), 26.05.2017
25.09.2015
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» №37 (9603), 25.09.2015
08.10.2014
Юрист Компании, N 10 2014
10.12.2018
Преимущественное право общества с ограниченной ответственностью и его участников на выкуп доли, находящейся в залоге (ст. 25 Закона об ООО)

C 2012 года инвестировать в рискованные проекты станет проще

30.10.2011

 

29 ноября Президент РФ Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «Об инвестиционном товариществе». Новый для России закон об инвестиционных товариществах, по мнению экспертов, позволит более гибко регулировать вопросы привлечения финансирования и реализации инновационных проектов.

 

Принятый закон положительно повлияет на инвестиционный климат в России и в первую очередь благоприятно отразится на достаточно рискованных вложениях в инновационные проекты (в том числе и прогрессивные старт-апы), позволив заинтересованным сторонам самостоятельно договариваться о правилах ведения бизнеса и быть защищенными действующим законодательством.

 

Венчурный бизнес уже давно нуждается в правовом регулировании, направленном на установление правил, позволяющих адаптировать возникающие правоотношения под конкретную ситуацию, - подчеркивают эксперты. Последующая адаптация закона под реалии рынка позволит усовершенствовать регулирование отношений в сфере инвестиций и даст свободу, которую не допускали действующие нормы.

 

Комментарии к закону юристов «Качкин и партнеры»

 

«Привычно существующий риск неполучения прибыли при осуществлении коллективной инвестиционной деятельности усугубляется в российском праве наличием негибких правовых конструкций, - рассказывает юрист корпоративной и арбитражной практики компании «Качкин и Партнеры» Людмила Соколовская.  Такие конструкции урегулированы императивными нормами права и имеют существенные недостатки, которые влияют на защиту интересов инвесторов. Более того, обязательность норм исключает возможность установления «удобных» правил в рамках конкретного бизнес-проекта».

 

Вводимая законом конструкция инвестиционного товарищества является способом организации коллективных инвестиций без образования юридического лица. Как и при простом товариществе, участие в совместной деятельности опосредуется внесением вклада в общее дело. Однако инвестиционное товарищество предусматривает наличие  как инвесторов-товарищей, вкладом которых могут быть только денежные средства, так и  управляющих товарищей, доля которых может быть выражена в профессиональных знаниях и навыках.

 

К исключительной компетенции управляющего товарища относится, например, ведение общих дел, связанных с приобретением/отчуждением не обращающихся на рынке ценных бумаг.

 

Один из основных принципов правового регулирования договора об инвестиционном товариществе направлен на обеспечение защиты интересов инвесторов от недобросовестной деятельности управляющих товарищей. Он реализуется посредством:

 

1) введения института инвестиционной декларации, предусматривающей ограничение объема и размера сделок, совершаемых управляющим товарищем;

 

2) установления возможности взыскания убытков, а также перевода прав и обязанностей на управляющего товарища при совершении последним сделки с превышением полномочий и отказе остальных участников в одобрении такой сделки;

 

3) введения внесудебного порядка прекращения полномочий управляющего товарища, но при этом невозможности его отказа от участия в договоре при отсутствии согласия всех участников, а также запрета передачи его прав и обязанностей третьим лицам.

 

Способом обеспечения своевременного финансирования в инвестиционном товариществе будет являться 10% неустойка с первоначально невнесенной  участником части вклада в общее дело, а также обязанность товарища уплатить  проценты, начисленные на сумму задолженности по ставке рефинансирования.  Невыполнение товарищем обязанности по последующему внесению части вклада в общее дело влечет продажу части его доли другим участникам инвестиционного товарищества.  

 

Одним из инструментов понуждения инвестора к выполнению  в срок своих инвестиционных обязательств является возможность предусмотреть запрет отказа товарищей от участия в договоре инвестиционного товарищества.

 

Другой отличительной чертой закона является ограничение ответственности товарищей пределами стоимости принадлежащих им долей и установление в определенных случаях субсидиарной ответственности управляющих товарищей всем своим имуществом.

 

Людмила Соколовская выделяет следующие недостатки закона:

 

1) возможность неоднозначного толкования последствий ненадлежащих действий управляющего товарища;

 

2) спорными являются и положения, регулирующие порядок принятия решений в товариществе, а также возможные преимущества кредиторов, являющихся общими для всех товарищей, перед кредиторами отдельного товарища.

 

«Совет по кодификации при Президенте РФ трижды давал критическое заключение по результатам экспертизы законопроекта, фактически не рекомендуя его к принятию. Часть имеющихся претензий была принята во внимание, но при этом остались и нерешенные вопросы», - добавляет руководитель корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Кирилл Саськов.