Корпоративная практика / слияния и поглощения

Пресс-релизы

ноябрь 2019

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
 
02.11.2018
Международный рейтинг IFLR1000 впервые рекомендует «Качкин и Партнеры» для сопровождения слияний и поглощений и вновь признает экспертизу Бюро в области проектного финансирования и ГЧП
19.04.2016
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно завершили масштабный проект по реструктурированию бизнеса крупной компании-собственника недвижимости
08.08.2012
«Качкин и Партнеры» консультирует финскую торговую компанию в сделке M&A
20.07.2012
Кирилл Саськов в жюри Всероссийской правовой премии «Юрист компании ‘2012»
19.03.2012
Достижения юристов «Качкин и Партнеры» вновь отмечены международным рейтингом Best Lawyers®
26.07.2011
«Качкин и Партнеры» выступает в качестве экспертного консультанта исследования Всемирного банка
20.12.2010
Руководитель корпоративной и арбитражной практики Кирилл Саськов и юрист корпоративной практики Ирина Королькова выступили в качестве экспертов на семинаре «Франчайзинг: практические решения для современного бизнеса».
12.05.2008
Ограничение иностранных инвестиций в предприятия стратегического значения
27.03.2008
Имущество, вносимое в паевой инвестиционный фонд
26.02.2008
Утверждено новое Положение о лицензировании аудиторской деятельности

Страницы

Право.ру, 05.11.2019
«Экономколлегия ВС решила, какую зарплату может получать гендиректор»
Ведомости, 28.10.2019
«Арабская DP World и РФПИ пообещали вложить $2 млрд в российские проекты за долю в Fesco»
РБК, 27.09.2019
«Крымтелеком» и «Курорты Крыма» сменили владельца»
Адвокатская газета, 02.09.2019
«ВС подчеркнул, что суды должны анализировать результаты судебной экспертизы, а не просто принимать их»
Право.ру, 26.07.2019
«Как оспорить корпоративное решение, которого нет»
Право.ру, 10.07.2019
«Суд исправил ошибки налоговой в регистрации юрлиц»
Регфорум, 14.06.2019
«36 типовых уставов вступят в силу c 24 июня»
Регфорум, 25.04.2019
«Краткий обзор последних изменений в Закон об акционерных обществах, вступающих в силу с 26.04.2019»
Право.ру, 25.02.2019
«Директор vs акционеры: как найти баланс»
Право.ру, 18.02.2019
«Недобросовестность директора: что ждать от кассации по делу ОВК»

Страницы

19.08.2014
Штраф до 1 млн. рублей грозит тем акционерным обществам, которые до октября 2014 года не передадут реестр ведения акционеров в руки профессиональных регистраторов
11.04.2012
ВАС РФ прояснил ситуацию с банковскими гарантиями
22.03.2012
ВАС уточнил понятие аффилированности
22.01.2012
Правила игры в 2012: корпоративное право
05.12.2011
Федеральный закон «О хозяйственных партнерствах»: комментарии юристов
30.10.2011
C 2012 года инвестировать в рискованные проекты станет проще
30.01.2019
Новое в регулировании: вступило в силу новое Положение Центрального банка России об общих собраниях акционеров
скачать (pdf, 116kb)
04.06.2018
Новое в регулировании: с 1 июня 2018 года вступили в силу положения Гражданского кодекса РФ о договоре эскроу
скачать (pdf, 118kb)
10.10.2016
Новое в регулировании: публичное размещение информации для членов СРО
скачать (pdf, 75kb)
16.11.2015
Новое в регулировании. Государственная регистрация юридических лиц: «номинальные» директора под запретом
скачать (pdf, 1558kb)
13.04.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о порядке ликвидации юридических лиц
скачать (pdf, 71kb)
10.02.2015
Новое в регулировании: изменения в правилах аккредитации филиалов и представительств иностранных юридических лиц
скачать (pdf, 84kb)
19.08.2014
Новое в регулировании: до 02.10.2014 все АО должны передать реестр ведения акционеров профессиональным реестродержателям
скачать (pdf, 485kb)
Юридическое сопровождение создания на территории Российской Федерации бизнеса по производству взрывчатки крупной аргентинской компанией Explosivos Tecnológicos Argentinos
Оказание юридической помощи «Единому медицинскому порталу» при реализации уникального проекта в области телемедицины
Сопровождение сделки по приобретению компании, владеющей земельными участками на намывных территориях в Петербурге и разрешением на строительство
Проведение due diligence земельного участка под застройку с суммой сделки более 1,2 млрд. рублей и планируемыми инвестициями более 4 млрд. рублей в интересах крупной российской девелоперской компании Аквилон-Инвест
Сопровождение реорганизации российского подразделения крупного датского сельскохозяйственного холдинга Idavang
Сопровождение сделки по приобретению финской торговой компанией Monilaite-Thomeko Oy доли в российской фирме
Оказание юридической помощи pro bono Благотворительному фонду поддержки и развития Капеллы «Таврическая» по вопросам корпоративного права
Юридическое консультирование крупной российской строительной компании по вопросу разработки холдинговой корпоративной структуры
Юридическая поддержка крупной строительной компании по вопросам проведения сделок и оценки рассматриваемых к приобретению объектов недвижимости с общей суммой инвестиций 1,5 млрд. рублей
Консультирование клиента, крупного агроторгового холдинга, по вопросу разработки корпоративной структуры и внутрихолдинговых товарно-денежных связей

Страницы

26.05.2017
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» № 20 (9686), 26.05.2017
25.09.2015
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» №37 (9603), 25.09.2015
08.10.2014
Юрист Компании, N 10 2014
10.12.2018
Преимущественное право общества с ограниченной ответственностью и его участников на выкуп доли, находящейся в залоге (ст. 25 Закона об ООО)

Федеральный закон «О хозяйственных партнерствах»: комментарии юристов

05.12.2011

 

Президент РФ Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О хозяйственных партнерствах». Закон позволит регулировать ведение инновационной деятельности и реализацию венчурных проектов, а также создаст особый режим защиты объектов интеллектуальной собственности. Свои комментарии дают юристы компании «Качкин и Партнеры».

 

«Первоначальная задача разработки закона - создание организационно-правовой формы, которая бы обеспечивала ее участникам возможность удобного регулирования ведения инновационной деятельности и реализации венчурных бизнес-проектов. Причем сфера применения закона не ограничивается инновационными проектами, - рассказывает юрист корпоративной и арбитражной практики компании «Качкин и Партнеры» Людмила Соколовская. - Однако указание в законе на запрет размещения рекламы о деятельности партнерства и ограничение участия партнерства в уставном капитале других юридических лиц, безусловно, ограничивает возможности применения такой организационно-правовой формы для организации широкого круга бизнес-проектов».

 

Законодатель постарался предусмотреть особый режим защиты результатов интеллектуальной деятельности. Если потребуется обращение взыскания на принадлежащие партнерству исключительные права, обязательства перед кредиторами могут быть исполнены самими участниками партнерства, при этом кредитор не имеет права отказаться от такого исполнения. В случае же выхода участника из партнерства право пользования исключительными правами, переданными в качестве вклада, остаются в пользовании партнерства в течение срока, на который данные права переданы.

 

По словам руководителя корпоративной и арбитражной практики компании «Качкин и Партнеры» Кирилла Саськова, «закон не находит масштабной поддержки у юридического сообщества. О противоречивости его положений и возможности для использования недобросовестным бизнесом высказывались авторитетный юристы. В частности, Совет при Президенте РФ по кодификации гражданского законодательства посчитал проект закона концептуально неприемлемым как противоречащий основным началам гражданского законодательства. Не исключено, что применение закона на практике будет достаточно осторожным».  

 

Людмила Соколовская выделяет наиболее значимые для бизнеса положения, не совместимые с конструкцией юридических лиц, создаваемых в форме АО и ООО.

 

1) Наличие возможности участия в управлении деятельностью партнерства иных лиц, не являющихся участниками партнерства.

 2) Создание такой организации управления, которая основана на гибком соглашении сторон, регулирующем внутрикорпоративные отношения участников, включая саму компанию.

 

Закон предоставляет возможность урегулировать в соглашении об управлении партнерством права и обязанности иных лиц, не являющихся его участниками. По сути это означает, что лица, не участвующие в финансировании партнерства и не имеющие обязанности ни перед партнерами, ни перед партнерством, имеют возможность ограничить права участников партнерства и вывести за пределы партнерства управление его деятельностью.

 

Диспозитивный характер  данных норм закона, выраженный в возможности исключения существования таких лиц либо ограничения предела и объема их полномочий, позволяет  гарантировать защиту интересов остальных партнеров, но с другой стороны является благоприятной почвой для создания фиктивного партнерства, управляемого фактически безответственными перед кредиторами лицами.

 

Внедрение такого правового режима реализуется посредством заключения соглашения об управлении партнерством. Предмет соглашения широк и включает в себя вопросы управления деятельностью партнерства, формирования органов управления и регулирования внутрипартнерских отношений.

 

Существующая сегодня проблема императивности норм корпоративного законодательства и установленные ограничения в отношении порядка реализации прав участников, вызывающие на практике необходимость использования применимого права иностранных юрисдикций, разрешена в законе посредством установления следующих конструкций:

 

1) возможность  предусмотреть непропорциональное долям участие партнеров в управлении и распределении прибыли;

 

2) закрепление права вето по определенным вопросам за конкретными участниками;

 

3) возможность предусмотреть определенный порядок распоряжения партнерами своими долями, включая право требовать продажи доли от других участников;

 

4) возможность установления определенных прав участников при выходе из партнерства в зависимости от наступления определенных обстоятельств;

 

5) ограничение продажи доли, ограничение преимущественного права участников;

 

6) возможность установления различной цены покупки доли в складочном капитале для разных лиц либо установление цены, отличной от цены предложения третьему лицу.

 

Единственным обязательным по закону органом управления является единоличный исполнительный орган, любые иные органы управления и их полномочия определяются соглашением. Их компетенция не определена, более того порядок управления партнерством запрещает устранение всех участников от управления партнерством, но не запрещает устранение всех, кроме одного, что позволит сосредоточить полномочия в одних руках.