Коммерческая практика

Пресс-релизы

май 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
13.04.2018
Юридическую стратегию на производственном предприятии представил Кирилл Саськов на форуме «Эффективные стратегии в производстве. Санкт-Петербург как высокотехнологичный производственный кластер»
08.02.2018
АБ «Качкин и Партнеры» поддержало бесплатное распространение электронной версии второго тома комментариев к нормам гражданского законодательства о сделках, представительстве и исковой давности
06.02.2017
В подготовке доклада Doing Business 2017 Группы Всемирного Банка приняли участие юристы «Качкин и Партнеры»
28.07.2016
О проверках бизнеса контролирующими органами рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
08.10.2015
Важные аспекты банкротства компаний рассмотрели эксперты АБ «Качкин и Партнеры» на очередном обучающем клиентском семинаре
04.07.2013
«Качкин и Партнеры» защитила интересы архитектурно-проектного бюро в ходе банкротства компании-заказчика
19.06.2013
Семинар «Бизнес с зарубежным партнером: предупрежден - значит вооружен. Существующие законодательные ограничения и требования иностранных компаний к контрагентам»
21.11.2012
«Качкин и Партнеры» на Русско-польском юридическом дне в Варшаве
Торг уместен, 15.05.2018
«Как защититься от неблагонадежного поставщика»
Деловой Петербург, 14.05.2018
«Находчивые должники»
Торг уместен, 07.05.2018
«Мешает ли 44-ФЗ создавать удобную городскую среду?»
Торг уместен, 25.04.2018
«Закупки госкомпаний за бюджетные деньги переводят под 44-ФЗ»  
Новая адвокатская газета, 06.04.2018
«ФНС представила актуальные вопросы регистрации юрлиц в судебной практике»
Business FM, 19.03.2018
«Россиянам придется забрать деньги из Латвийских банков»
Новая адвокатская газета, 19.03.2018
«Принцип «бери или плати» хотят прописать в Гражданском кодексе»
DP.ru, 02.03.2018
«Штраф в 50 тыс. рублей заморозил сделку компании «Фацер» на 0,5 млрд рублей»
Inc., 19.02.2018
«Объясняем на пальцах: налоговики парализовали работу небольших компаний проверками адресов регистрации. Что делать бизнесу?»
Агентство правовой информации, 05.02.2018
«Бездомные фирмы»

Страницы

21.05.2015
Если у банка отзывают лицензию…
30.06.2014
Запрет на рекламу медицинских услуг продержался полгода
07.04.2014
Высший Арбитражный Суд РФ вступился за слабых
29.10.2013
Арбитражное соглашение в электронной форме: будущее или реальность?
23.08.2013
Директора ответят за неразумные действия
05.07.2013
Иностранцам и ученым открыта дорога в малый и средний бизнес
18.10.2012
Мнимые сделки привлекли внимание ВАС
07.08.2017
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2018 года
скачать (pdf, 105kb)
18.07.2016
Новое в регулировании: более 160 законов в последний день работы Госдумы
скачать (pdf, 262kb)
24.07.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о регулировании деятельности СРО в сфере финансового рынка
скачать (pdf, 94kb)
01.07.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве
скачать (pdf, 82kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для физических лиц
скачать (pdf, 108kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для юридических лиц
скачать (pdf, 97kb)
29.08.2014
Законодательство: поправки в Гражданский кодекс РФ, существенно меняющие регулирование правового статуса и деятельности юридических лиц
скачать (pdf, 106kb)
31.01.2014
Новые правила заключения и исполнения договора потребительского кредита (займа)
скачать (pdf, 2312kb)
27.08.2013
Законодательство: изменение практики привлечения руководителей компаний к имущественной ответственности
скачать (pdf, 96kb)
05.03.2013
Новое в регулировании: ограничение операций по счетам, открытым резидентами РФ в иностранных банках
скачать (pdf, 791kb)

Страницы

Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
Подготовка юридического заключения по вопросам надлежащего выполнения обязательств по договору на оказание услуг по организации питания для нужд государственного органа
Разработка рекомендаций по снижению налоговой нагрузки и минимизации рисков группы компаний «Смешарики»
Представление интересов заказчиков в споре с недобросовестным подрядчиком по строительству линий телекоммуникаций
Защита собственника склада класса А в споре с управляющей компанией
Защита некоммерческой организации в споре с заказчиком на проведение научного исследования
Защита поручителей по займу
31.07.2016
Закон N 07 июль 2016, 31.07.2016
17.06.2016
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 23 (9639), 17.06.2016
23.05.2016
Эж-юрист, 23.05.2016
01.04.2016
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» № 12 (9628), 01.04.2016
09.02.2016
Корпоративный юрист N 02, 09.02.2016
01.08.2015
Законодательство N 8 август 2015, 01.08.2015
11.02.2015
Арбитражная практика N 2, 11.02.2015
24.10.2014
Экономика и жизнь, 24.10.2014
04.09.2014
Корпоративный юрист N 09, 2014
02.04.2014
Корпоративный юрист № 04, 2014

Страницы

25.09.2015
Как продавать супружеское имущество гражданина-банкрота?
03.09.2015
Продажа имущества несостоятельных гражданина и юридического лица: необоснованные привилегии или тонкий замысел законодателя?
05.06.2015
Применение ст. 317.1 ГК РФ к авансам
08.08.2014
Запрет на ввоз продуктов как обстоятельство непреодолимой силы

Арбитражное соглашение в электронной форме: будущее или реальность?

29.10.2013

24 октября 2013 года Российская Федерация приняла Конвенцию ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах (Конвенция), подписанную более 6 лет назад. Данная Конвенция была принята в развитие Типовых законов ЮНСИТРАЛ об электронной торговле 1996 года и об электронной подписи 2001 года. Основная идея Конвенции состоит в том, чтобы придать электронным сообщениям, используемым в процессе заключения и исполнения договоров между контрагентами из разных стран, такую же юридическую силу, как и их бумажным эквивалентам.

 

Российская Федерация сделала ряд заявлений, ограничивающих применение Конвенции. В частности, Конвенция будет применяться только в тех случаях, когда стороны международного договора договорились о ее применении.

Данная Конвенция имеет значение не только для развития электронной коммерции как таковой, но также и для развития международного коммерческого арбитража, подчеркивает юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Мария Жилина.

Согласно п. 57 пояснительной записки секретариата ЮНСИТРАЛ, Конвенция применяется также к арбитражным соглашениям, заключенным в электронной форме. Однако ни Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская Конвенция), ни национальные законы большинства государств не используют термин «договор» применительно к арбитражному соглашению, отмечает юрист.

В Конвенции прямо указано, что она регулирует использование электронных сообщений в связи с заключением или исполнением договора, к которому применяется Нью-Йоркская Конвенция. Появление данного положения вызвано тем, что одна из целей Конвенции - поиск путей развития электронной коммерции, которые позволят избежать внесения изменений в ряд международных конвенций (п. 288 пояснительной записки). Другими словами, данное положение направлено на то, чтобы допустить заключение арбитражных соглашений в электронной форме без внесения изменений в Нью-Йоркскую Конвенцию. Напомним, что согласно Нью-Йоркской Конвенции арбитражное соглашение включает арбитражную оговорку в договоре или арбитражное соглашение, подписанное сторонами либо содержащееся в обмене письмами и телеграммами.

Для Российской Федерации принятие Конвенции – это также определенный шаг на пути либерализации формы арбитражного соглашения, хоть и небольшой, считает Мария Жилина. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» допускает заключение арбитражного соглашения с использованием телетайпа, телеграммы и «иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого сообщения». Тем не менее, по сравнению с Конвенцией, вопрос формы арбитражного соглашения законом урегулирован более консервативно. Согласно Конвенции, под определение «электронного сообщения» может попасть гораздо более широкий перечень сообщений, передаваемых посредством разнообразных средств связи. Также Конвенция предоставляет сторонам гибкость в вопросе идентификации отправителя сообщения и предлагает детальную регламентацию формы и порядка передачи электронных сообщений.

Таким образом, если участники международного договора, одним из которых является российский контрагент, договорились о применении к их отношениям Конвенции, между ними возможно заключение арбитражного соглашения в электронной форме с использованием предусмотренного Конвенцией регулирования.

Тем не менее, на пути заключения арбитражных соглашений посредством использования электронных сообщений может возникнуть существенное препятствие. Согласно ст. IV Нью-Йоркской Конвенции и подп. 2 п. 4 ст. 242 АПК РФ для признания и приведения в исполнение арбитражного решения необходимо предоставить суду подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию. На практике отсутствие у заявителя арбитражного соглашения в бумажном виде может затруднить или сделать невозможным признание и приведение в исполнение арбитражного решения, обращает внимание юрист.

Соответственно, пока в Нью-Йоркскую Конвенцию или в национальное законодательство не будет включено более детальное регулирование данного вопроса, рекомендуется заключать арбитражное соглашение с российскими контрагентами в традиционной письменной форме, даже если стороны международного договора договорились о применении к их отношениям Конвенции.