Коммерческая практика

Пресс-релизы

август 2018

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
13.04.2018
Юридическую стратегию на производственном предприятии представил Кирилл Саськов на форуме «Эффективные стратегии в производстве. Санкт-Петербург как высокотехнологичный производственный кластер»
08.02.2018
АБ «Качкин и Партнеры» поддержало бесплатное распространение электронной версии второго тома комментариев к нормам гражданского законодательства о сделках, представительстве и исковой давности
06.02.2017
В подготовке доклада Doing Business 2017 Группы Всемирного Банка приняли участие юристы «Качкин и Партнеры»
28.07.2016
О проверках бизнеса контролирующими органами рассуждала Ольга Дученко в рамках круглого стола Ленинградской областной торгово-промышленной палаты
08.10.2015
Важные аспекты банкротства компаний рассмотрели эксперты АБ «Качкин и Партнеры» на очередном обучающем клиентском семинаре
04.07.2013
«Качкин и Партнеры» защитила интересы архитектурно-проектного бюро в ходе банкротства компании-заказчика
19.06.2013
Семинар «Бизнес с зарубежным партнером: предупрежден - значит вооружен. Существующие законодательные ограничения и требования иностранных компаний к контрагентам»
21.11.2012
«Качкин и Партнеры» на Русско-польском юридическом дне в Варшаве
Деловой Петербург, 08.08.2018
«Штрафные конструкции»
Новая адвокатская газета, 06.08.2018
«Схожие черты»
MarketMedia, 03.08.2018
«Что делать если...»
ПРОВЭД, 31.07.2018
«9 триллионов за пожарную сигнализацию»
Деловой Петербург, 30.07.2018
«Рисковая четверть «Легенды»
DP.ru, 10.07.2018
«УФАС приостановило закупку пирожков и чая на 70 млн рублей для бизнес-пассажиров «Пулково»
MarketMedia, 03.07.2018
«Что делать, если...»
Торг уместен, 15.05.2018
«Как защититься от неблагонадежного поставщика»
Деловой Петербург, 14.05.2018
«Находчивые должники»
Торг уместен, 07.05.2018
«Мешает ли 44-ФЗ создавать удобную городскую среду?»

Страницы

21.05.2015
Если у банка отзывают лицензию…
30.06.2014
Запрет на рекламу медицинских услуг продержался полгода
07.04.2014
Высший Арбитражный Суд РФ вступился за слабых
29.10.2013
Арбитражное соглашение в электронной форме: будущее или реальность?
23.08.2013
Директора ответят за неразумные действия
05.07.2013
Иностранцам и ученым открыта дорога в малый и средний бизнес
18.10.2012
Мнимые сделки привлекли внимание ВАС
12.07.2018
Новое в регулировании: новые разъяснения Верховного Суда РФ о крупных сделках и сделках с заинтересованностью
скачать (pdf, 122kb)
07.08.2017
Новое в регулировании: изменения в Гражданский кодекс РФ вступают в силу с 01 июня 2018 года
скачать (pdf, 105kb)
18.07.2016
Новое в регулировании: более 160 законов в последний день работы Госдумы
скачать (pdf, 262kb)
24.07.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о регулировании деятельности СРО в сфере финансового рынка
скачать (pdf, 94kb)
01.07.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве
скачать (pdf, 82kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для физических лиц
скачать (pdf, 108kb)
20.02.2015
Новое в регулировании: изменения в законодательстве о банкротстве для юридических лиц
скачать (pdf, 97kb)
29.08.2014
Законодательство: поправки в Гражданский кодекс РФ, существенно меняющие регулирование правового статуса и деятельности юридических лиц
скачать (pdf, 106kb)
31.01.2014
Новые правила заключения и исполнения договора потребительского кредита (займа)
скачать (pdf, 2312kb)
27.08.2013
Законодательство: изменение практики привлечения руководителей компаний к имущественной ответственности
скачать (pdf, 96kb)

Страницы

Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
Подготовка юридического заключения по вопросам надлежащего выполнения обязательств по договору на оказание услуг по организации питания для нужд государственного органа
Разработка рекомендаций по снижению налоговой нагрузки и минимизации рисков группы компаний «Смешарики»
Представление интересов заказчиков в споре с недобросовестным подрядчиком по строительству линий телекоммуникаций
Защита собственника склада класса А в споре с управляющей компанией
Защита некоммерческой организации в споре с заказчиком на проведение научного исследования
Защита поручителей по займу
07.08.2018
Юридическая работа в кредитной организации N 3 2018
31.07.2016
Закон N 07 июль 2016, 31.07.2016
17.06.2016
Экономика и жизнь, приложение «Ваш партнер-консультант» № 23 (9639), 17.06.2016
23.05.2016
Эж-юрист, 23.05.2016
01.04.2016
Экономика и жизнь, приложение «Корпоративные стратегии» № 12 (9628), 01.04.2016
09.02.2016
Корпоративный юрист N 02, 09.02.2016
01.08.2015
Законодательство N 8 август 2015, 01.08.2015
11.02.2015
Арбитражная практика N 2, 11.02.2015
24.10.2014
Экономика и жизнь, 24.10.2014
04.09.2014
Корпоративный юрист N 09, 2014

Страницы

25.09.2015
Как продавать супружеское имущество гражданина-банкрота?
03.09.2015
Продажа имущества несостоятельных гражданина и юридического лица: необоснованные привилегии или тонкий замысел законодателя?
05.06.2015
Применение ст. 317.1 ГК РФ к авансам
08.08.2014
Запрет на ввоз продуктов как обстоятельство непреодолимой силы

Директора ответят за неразумные действия

23.08.2013

С 20 августа 2013 года вступило в силу Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», которое существенно меняет принципы привлечения руководителей компаний к имущественной ответственности.

 

Законодательно установлено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица , обязано действовать в интересах данного юридического лица добросовестно и разумно. За нарушение этой обязанности на директора может быть возложена ответственность в виде возмещения убытков.

Фактически, высшей судебной инстанцией признана презумпция виновности директора при определенных обстоятельствах, что перекладывает бремя доказывания возможности или невозможности взыскания убытков с собственников бизнеса на директора.

ВАС РФ определил следующие критерии недобросовестности действий либо бездействия директора:

  • действия директора при наличии конфликта между его личными интересами и интересами юридического лица - например, при наличии фактической заинтересованности директора в совершении компанией сделки;
  • сокрытие информации о совершенной директором сделке от участников юридического лица, в частности, если сведения о такой сделке не были включены в отчетность юридического лица, либо предоставление участникам юридического лица недостоверной информации в отношении соответствующей сделки;

 

  • совершение сделки без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

 

  • удержание и уклонение от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, после прекращения полномочий директора;

 

  • факт того, что директор знал или должен был знать о том, что его действия или бездействие на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица - например, совершение сделки либо голосование за ее одобрение на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с лицом, заведомо неспособным исполнить обязательство, таким как «фирма-однодневка».

Критериями неразумности действий или бездействия директора, по мнению ВАС РФ, являются:

  • принятие решения без учета известной директору информации, имеющей значение в данной ситуации;

 

  • совершение сделки без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок - например, без согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т. п.;

 

  • факт того, что до принятия решения директор не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах - в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности - налоговой, административной и т. п. - по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора, возможно взыскание с него понесенных в результате такого поведения убытков юридического лица.

По общему правилу бремя доказывания недобросовестности, неразумности действий директора и причинения юридическому лицу убытков лежит на лице, предъявляющем соответствующее требование о возмещении убытков. Однако в случае отказа директора от дачи пояснений по существу предъявленных к нему требований или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным, бремя доказывания отсутствия нарушения обязанностей может быть возложено судом на директора.

Арбитражный суд теперь не сможет полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении директором убытков только на том основании, что их размер невозможно установить с разумной степенью достоверности. В этом случае сумма возмещаемых убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Также ВАС РФ конкретизировал порядок исчисления сроков исковой давности. Если требование о возмещении убытков предъявлено самим юридическим лицом, течение исковой давности начинается с момента, когда юридическое лицо - например, в лице нового директора - получило реальную возможность узнать о нарушении, либо когда о нарушении узнал или должен был узнать контролирующий участник, имевший возможность прекратить полномочия директора, за исключением случая, когда он был аффилирован с указанным директором.

Если же такого рода требование предъявляется лицом, которое на момент совершения директором действий либо бездействия, повлекших для юридического лица убытки, или на момент непосредственного возникновения убытков не являлось участником юридического лица, то срок исковой давности начинает течь со дня, когда о нарушении со стороны директора узнал или должен был узнать правопредшественник такого участника юридического лица.