06.06.2019
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно оспорили грубое нарушение процедуры установления границ достопримечательного места в Верховном суде РФ
30.03.2018
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно оспорили закон Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях в интересах клиента
07.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно представило интересы девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
27.04.2017
Отменены абсурдные требования согласования архитектурного облика объекта до получения застройщиком градостроительного плана земельного участка
10.09.2014
Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» добилось отмены архитектурно–художественного регламента Невского проспекта, устанавливающего необоснованные ограничения
Агентство Бизнес Новостей, 24.06.2019
«Суд не удовлетворил кассационную жалобу компании «Зингер Девелопмент» по возведению островов»
Агентство Бизнес Новостей, 19.11.2018
«Арбитражный суд встал на сторону застройщика «Зингер Девелопмент» в споре с КИО по вопросу намывных островов»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 13.07.2018
«Пока обойдемся без ЮНЕСКО»
Строительный еженедельник, 02.04.2018
«Застройщики и ЗакС делят Петроградку»
Коммерсантъ – Санкт-Петербург, 27.03.2018
«Строители победили зелень»
Ленинградская областная телекомпания, 29.11.2017
«Следующее судебное слушание по делу о карьере в кировском районе пройдет вместе с муниципалами»
Оспаривание закона Санкт-Петербурга и административных регламентов Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга по согласованию архитектурно-градостроительного облика
Юридическая поддержка крупной российской девелоперской компании в рамках оспаривания закона Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях
Обжалование архитектурно–художественного регламента Невского проспекта, устанавливающего необоснованные ограничения
Обжалование регулирования петербургских платных парковок
Понуждение правительства Санкт-Петербурга к продаже уникального объекта недвижимости - исторического Елисеевского магазина
Представление интересов компании-клиента в споре по оспариванию водного регламента
Защита интересов одного из крупнейших карьероразработчиков песка по спорам об историческом статусе участка, на котором разрабатывается карьер
Представление интересов крупной строительной компании «БАУ СИТИ» в споре с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга о понуждении к перераспределению участков
Представление интересов арендатора отдельно стоящего здания на Невском проспекте при рассмотрении спора о незаконном отказе ему в выкупе данного объекта из государственной собственности
Юридическая поддержка клиента в судебном споре против Комитета имущественных отношений

Страницы

Представление интересов арендатора отдельно стоящего здания на Невском проспекте при рассмотрении спора о незаконном отказе ему в выкупе данного объекта из государственной собственности

Наш клиент в течение нескольких лет с нашей помощью добивался создания юридических условий для выкупа отдельно стоящего здания из государственной собственности. Еще несколько лет назад по его поручению мы были вынуждены дойти до Верховного суда по вопросу исключения данного объекта из списка объектов, не подлежащих приватизации. В рамках настоящего спора юристы «Качкин и Партнеры» оспаривали последний отказ в выкупе здания, который был мотивирован государственным органом невозможностью продажи объекта в связи с закреплением его за один день до даты обращения за выкупом за бюджетным учреждением и выявлением якобы существующей задолженности по неустойке за выплату арендной платы в крайне маленьком размере (несколько тысяч рублей). За период обращения в суд с требованием о признании незаконным отказа в выкупе бюджетное учреждение осуществило государственную регистрацию права оперативного управления, в связи с чем был подан второй иск о признании недействительным распоряжения о передаче в оперативное управление и признании этого зарегистрированного права отсутствующим. В рамках спора удалось объединить дела для совместного рассмотрения, в результате чего требования носили комплексный характер и затрагивали большое количество юридических вопросов. В рамках первой инстанции суд неправомерно отказал в требованиях клиента, но в апелляционной инстанции суд поддержал требования нашего клиента в полном объеме, признав незаконным отказ в выкупе, признав незаконным распоряжение о закреплении объекта на праве оперативного управления, и признал это право отсутствующим, а также обязал заключить договор о продаже здания.