30.03.2018
Юристы «Качкин и Партнеры» успешно оспорили закон Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях в интересах клиента
07.03.2018
АБ «Качкин и Партнеры» успешно представило интересы девелоперской компании в споре о существенном увеличении площади земельного участка
27.04.2017
Отменены абсурдные требования согласования архитектурного облика объекта до получения застройщиком градостроительного плана земельного участка
10.09.2014
Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» добилось отмены архитектурно–художественного регламента Невского проспекта, устанавливающего необоснованные ограничения
Агентство Бизнес Новостей, 19.11.2018
«Арбитражный суд встал на сторону застройщика «Зингер Девелопмент» в споре с КИО по вопросу намывных островов»
Недвижимость и Строительство Петербурга, 13.07.2018
«Пока обойдемся без ЮНЕСКО»
Строительный еженедельник, 02.04.2018
«Застройщики и ЗакС делят Петроградку»
Коммерсантъ – Санкт-Петербург, 27.03.2018
«Строители победили зелень»
Ленинградская областная телекомпания, 29.11.2017
«Следующее судебное слушание по делу о карьере в кировском районе пройдет вместе с муниципалами»
Оспаривание закона Санкт-Петербурга и административных регламентов Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга по согласованию архитектурно-градостроительного облика
Юридическая поддержка крупной российской девелоперской компании в рамках оспаривания закона Санкт-Петербурга о зеленых насаждениях
Обжалование архитектурно–художественного регламента Невского проспекта, устанавливающего необоснованные ограничения
Обжалование регулирования петербургских платных парковок
Понуждение правительства Санкт-Петербурга к продаже уникального объекта недвижимости - исторического Елисеевского магазина
Представление интересов компании-клиента в споре по оспариванию водного регламента
Защита интересов одного из крупнейших карьероразработчиков песка по спорам об историческом статусе участка, на котором разрабатывается карьер
Представление интересов крупной строительной компании «БАУ СИТИ» в споре с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга о понуждении к перераспределению участков
Представление интересов арендатора отдельно стоящего здания на Невском проспекте при рассмотрении спора о незаконном отказе ему в выкупе данного объекта из государственной собственности
Юридическая поддержка клиента в судебном споре против Комитета имущественных отношений

Страницы

Защита интересов одного из крупнейших карьероразработчиков песка по спорам об историческом статусе участка, на котором разрабатывается карьер

Наш клиент, крупный производственный холдинг «Возрождение», является владельцем прав на разработку одного из крупнейших месторождений песка в Ленинградской области. Разработка карьера последовательно осуществляется с 1970-х годов. В августе 2017 года в адрес дочерней компании нашего клиента, являющейся непосредственным разработчиком карьера, поступило предписание о незамедлительной остановке всех работ в отношении части карьера. Данное предписание поступило от органа охраны исторического наследия (Комитета культуры Ленинградской области) с обоснованием, что якобы данная территория входит в территорию объекта культурного наследия «Прорыв блокады Ленинграда». Несмотря на незамедлительное исполнение незаконного предписания, в последующем клиент также был уведомлен о возбуждении в отношении него административного производства по взысканию с него штрафа за якобы выявленное нарушение запрета. В рамках защиты интересов клиента юристы «Качкин и Партнеры» были привлечены к участию в двух судебных спорах: об оспаривании незаконного предписания о приостановке работ и по делу о привлечении к административной ответственности. Представление интересов клиента было осложнено использованием органом охраны общественного резонанса по надуманному основанию, что разработка карьера угрожает сохранению культурного наследия. В рамках обоих споров в результате правильно разработанной судебной тактики и наличию глубокой экспертизы в вопросах регулирования объектов культурного наследия нашими юристами было доказано, что карьер не затрагивает границ охраняемого объекта, а также что сами эти границы не были надлежащим образом установлены, и никаких оснований для незаконных действий органа охраны в адрес нашего клиента нет. Несмотря на искусственно создаваемый общественный резонанс на патриотическую тему, нам удалось добиться рассмотрения дела по праву без учета эмоциональной подоплеки.