Банкротство
Главная

ПРОЕКТ

Юридическая поддержка одного из бывших директоров ОАО «Мостострой № 6» в деле о банкротстве

Новиков Антон Владимирович, бывший генеральный директор ОАО «Мостострой № 6», ранее одного из крупнейших подрядчиков Санкт-Петербурга, в портфеле которого находились единовременно заказы на сумму около 11 млрд. руб., признанного банкротом в марте 2016 года, обратился в «Качкин и Партнеры» с поручением представлять его интересы в деле о банкротстве в суде кассационной инстанции. Судом апелляционной инстанции в январе 2019 года Новиков А. В. был привлечен к субсидиарной ответственности за доведение ОАО «Мостострой № 6» до банкротства. Сумма требований кредиторов, включенных в реестр компании — банкрота, составила около 7 млрд. руб. Среди кредиторов была задолженность по кредитам и банковским гарантиям ПАО «Сбербанк России», АО «АБ «Россия», АО «ГЛОБЭКСБАНК». Вместе с Новиковым А. В. солидарно к ответственности были привлечены руководитель должника, который исполнял свои обязанности после Новикова А. В., и шесть членов Совета директоров общества.  Спор осложнялся тем, что полномочия нашего клиента прекратились почти за два года до признания должника банкротом, и по этой причине у него отсутствовали документы финансово-хозяйственной деятельности компании.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, указал, что причиной банкротства является сделка по заключению кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» и невзыскание руководителями должника дебиторской задолженности.  Адвокаты «Качкин и Партнеры» подготовили от имени клиента кассационную жалобу, и в суде кассационной инстанции отстаивали позицию, что на момент заключения сделки у компании отсутствовали признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, а сама сделка по получению кредита не выходила за рамки обычного делового риска. При этом в судебной практике отсутствуют какие-либо четкие критерии для определения данных характеристик компании и ее сделок. Кроме того, скрупулёзный анализ материалов дела показал, что суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод относительно бездействия нашего клиента в отношении взыскания дебиторской задолженности. В результате дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер, Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD
Александра Улезко

Адвокат
Руководитель группы по банкротству

Cкачать VCARD
Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер, Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD
Александра Улезко

Адвокат
Руководитель группы по банкротству

Cкачать VCARD

ПРОЕКТЫ