Пресс-релиз

«Шагом вперед в этом году определенно стало привлечение большого количества практикующих зарубежных юристов», — считает со-председатель Оргкомитета Форума, управляющий партнер «Качкин и Партнеры» Денис Качкин. «Мы рады вниманию, которое уделяют российскому, и, в частности, петербургскому рынку западные коллеги – это доказывает конкурентоспособность российского бизнеса в мировой экономике. Форум-2012 был удачно сбалансирован, хватало и правовых, и управленческих сессий. Для нас как давних партнеров и со-организаторов «Белых Ночей» очень важна роль форума как площадки для дискуссий, обмена практическим опытом, поиска бизнес-контактов», — отмечает он.

В этом году в программе форума был особенно заметен европейский акцент: собравшиеся эксперты говорили о защите интересов бизнеса в Европейском суде по правам человека, управлении богатством в инфраструктуре европейских низконалоговых юрисдикций. Также обсудили причины популярности английского права среди российских бизнес-кругов и проанализировали пути взаимодействия национальных и зарубежных юристов в рамках разрешения международных споров. Эксперты из Великобритании, Германии, Швеции, США, Швейцарии, Нидерландов, Чехии и Литвы рассказали, что ждет российских юристов в других юрисдикциях, нужно ли доверчиво перенимать положения английского права, сложно ли работать с российскими партнерами и клиентами и поделились некоторыми профессиональными хитростями.

Актуальную тему развития государственно-частного партнерства обсуждали в сессии под председательством Дениса Качкина и Олега Лыскова из Комитета по инвестициям и стратегическим проектам Петербурга. Как отметил представитель ОАО «Воздушные ворота Северной столицы», реализующего один из крупнейших в России проектов ГЧП – развитие аэропорта Пулково, юридические риски ввиду отсутствия единого федерального регулирования отрасли не только увеличивают стоимость проектов, но во многих регионах просто не позволяют их запускать. Участники сессии были единодушны в том, что существующие российские законы не смогут стать основой для эффективной реализации ГЧП-проектов. Партнер британской Slaughter & May, специалист в сфере проектного финансирования Стивен Гелбрейт предостерег от копирования английского регулирования ГЧП и напомнил о существенных различиях правовых систем России и Великобритании. При подготовке федерального закона о ГЧП следует руководствоваться принципом «не навреди уже запущенным региональным проектам», — резюмировал Денис Качкин.

Эффективно ли использование таких инструментов защиты бизнеса, как подача исков в Европейский суд по правам человека и Конституционный суд РФ? На вопросы консультантов отвечали судья ad hoc ЕСПЧ Андрей Бушев и партнер специализированной юридической фирмы Threefold Legal Advisors Мария Сучкова. Недавние примеры российской практики убедительно демонстрируют, что обращение в ЕСПЧ и КС РФ это не юридическое подвижничество, а перспективный инструмент стратегической защиты граждан и бизнеса, и влияния на правовое регулирование рынка.

Охрана зданий-памятников и приспособление их к современному использованию – острая тема не только для Петербурга, но и многих других городов. Продолжая дискуссии на Международном юридическом форуме и 63-м Всемирном конгрессе профессионалов рынка недвижимости FIABCI, о необходимости поиска баланса частных и публичных интересов говорили юристы, архитекторы и аналитики рынка. «Государство неспособно самостоятельно содержать все памятники, поэтому мы вынуждены привлекать инвесторов. Самое главное здесь – правильно учесть интересы всех сторон», — начал дискуссию модератор, партнер «Качкин и Партнеры» Дмитрий Некрестьянов. Шеф-редактор «Недвижимость и строительство Петербурга» Дмитрий Синочкин подчеркнул, что с учетом повышенного интереса общественности к сохранению исторического облика города необходимо разработать механизм включения активных граждан в экспертное сообщество. Генеральный директор архитектурного бюро «А.ЛЕН» Сергей Орешкин поддержал эту идею, но отметил, что общественные слушания на деле пока не влияют на строительство. Эксперты единодушно посетовали на чрезмерную «зарегулированность» эксплуатации зданий-памятников. По словам партнера Capital Legal Services Ирины Оникиенко, практически единственной возможностью для инвестора является согласование проекта с формулировкой «приспособление под современное использование». Партнер юридической фирмы LAWIN Томас Милашаускас призвал набраться терпения – путь Литвы к налаживанию эффективного диалога общества занял почти 20 лет.

Сессия «Управление национальными правовыми рисками в международном разрешении споров» под руководством Юлии Загонек из White & Case стала площадкой для дискуссии специалистов в международных арбитражных спорах и российских судебных экспертов. Как осуществить признание и приведение в исполнение решение международного арбитража в России? Какие подводные камни подстерегают юристов, и смогут ли зарубежные консультанты справиться с ними самостоятельно? Кирилл Саськов, партнер «Качкин и Партнеры», Анна Грищенкова из ФБК-Право и Ирина Оникиенко, партнер Capital Legal Services рассказали о своем опыте признания в России зарубежных решений, а партнер Rochier, арбитр Арбитражного института торговой палаты Стокгольма Хенрик Фибер прокомментировал порядок взаимодействия с арбитражем в ходе разбирательств в России. Аудитория активно делилась историями из собственной практики.

Тенденции к укрупнению юридических фирм и расширению влияния на пространстве СНГ привлекли внимание российских, украинских, белорусских и даже американских гостей форума. Брюс Маркс, основатель Marks & Sokolov (Вашингтон — Киев), Валерий Папакуль, управляющий партнер «Степановский, Папакуль и партнеры» (Минск — Москва), Алексей Кот из «Антики» (Киев), Олег Мальский, партнер AstapovLawyers (Киев — Москва), Илья Никифоров из «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» спорили о том, может ли быть успешной стратегия национальной фирмы, когда стоит открывать офисы в соседних странах, и как конкурировать с «ильфами» в своих юрисдикциях.