Комментарии в СМИ

«Кредиторам не удалось отстранить арбитражного управляющего сетью «Лаверна»

Александра Улезко, юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», рассказала, что в России довольно часто компании-банкроты к моменту открытия процедуры не имеют существенных активов.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в четверг, 6 сентября, не стал рассматривать вопрос об отстранении конкурсного управляющего сети «Лаверна» Олега Елисоветского и перенес слушание по делу на 4 октября.

Это связано с развернутой в августе активностью управляющего и назначенным на 27 сентября рассмотрением ходатайств по обжалованию ряда сделок, совершенных в период начала ликвидации «Лаверны», считают эксперты.

Кредиторы и нанятые коллекторы недовольны работой арбитражного управляющего по делу о банкротстве сети строительных материалов «Лаверна» Олега Елисоветского.

По словам генерального директора «Агентства финансовой и правовой безопасности» Павла Бородкина (представляет интересы части кредиторов-поставщиков), вплоть до конца августа господин Елисоветский не учитывал интересы кредиторов, а его позиция по поиску инструментов для погашения задолженностей была «не совсем понятна и активна». Это подтверждается и многочисленными жалобами на деятельность управляющего со стороны основных кредиторов — «Сбербанка» (2,5 млрд руб. задолженности) и банка «ЮниКредит» (400 млн руб.)

Однако суд не стал отстранять господина Елисоветского от управления процедурой банкротства.

«Это произошло в связи с тем, что в августе арбитражный управляющий все-таки подал ряд ходатайств об обжаловании сделок, совершенных в период начала ликвидации «Лаверны», — говорит генеральный директор «Центра развития коллекторства», представляющего интересы международного производителя деревянных покрытий «Эггер», Дмитрий Жданухин.

Например, одна из оспариваемых сделок — с Pinway Trading Limited, стоимостью 400 млн руб., уточняет господин Жданухин. «Вызывает сомнения отчуждение прав на товарные знаки «Лаверна» и «Дом-Лаверна», — добавляет генеральный директор Агентства финансовой и правовой безопасности Павел Бородкин. — По одной из оценок, их стоимость — 20-25 млн долларов».

Именно в последний месяц кредиторы-поставщики, на которых в общей сложности приходится задолженность объемом порядка 1 млрд руб., перешли к активным действиям. Во второй половине сентября в Москве впервые должно состояться их общее собрание, говорит господин Жданухин.

Поводом для вмешательства коллекторов стал арест в июле 2012 года начальника контрольно-ревизионного управления ГУ МВД Петербурга и Ленинградской области Алексея Серединина. По данным Следственного комитета, полковник подозревается в получении взятки в 40 млн руб. от представителя торговой сети «Лаверна» за услуги по покровительству бизнесу. Именно этот арест позволил экспертам говорить о фиктивном банкротстве сети.

«Магазины сети продолжают работать, — говорит Дмитрий Жданухин. — И фактические владельцы сети могли остаться неизменными. Это подтверждается косвенным образом тем, что в составе участников ООО «Первый дом», «наследника» ООО «Лаверна», есть люди, которые были прямо связаны с сетью и до возникновения долговых проблем, а 75% компании принадлежит панамской фирме Progressive Marketing S.A.»

«Такая ситуация, когда компании-банкроты к моменту открытия процедуры не имеют существенных активов, весьма типична для России, — считает юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и партнеры» Александра Улезко. — Нередко имущество, интеллектуальная собственность и значимые проекты формально переходят к иным лицам, хотя фактически бизнес остается под контролем прежних бенефициаров. Если кредиторы занимают активную позицию и прикладывают усилия к оспариванию сделок должника, контролю деятельности арбитражного управляющего, то теоретически это может привести к пополнению конкурсной массы. В то же время выкуп заинтересованными лицами кредиторской задолженности даже с существенным дисконтом нередко становится для кредиторов наиболее оптимальным разрешением проблемы».

При этом если ситуация будет развиваться по неблагоприятному сценарию, поставщики смогут получить всего лишь 1-3% своих средств, резюмирует господин Жданухин.

Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер
Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD
Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер
Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD

ПРОЕКТЫ