Комментарии в СМИ

Юристы и депутаты заботятся об «упрощенцах»

Инициативная группа, созданная юристами и законодателями для защиты интересов предпринимателей, работающих по упрощенной схеме налогообложения, подготовила обращение в Верховный Суд РФ, с целью обжаловать его решение по «упрощенке» от 24 июня 2002 года.
Теперь для того, чтобы обращение могло быть направлено на рассмотрение в Верховный Суд РФ, необходимо собрать как минимум 100 подписей.

Не нарушение, а конкретизация 

Верховный Суд РФ своим определением от 24 июня 2002 года оставил в силе решение Санкт-Петербургского суда от 23 апреля о признании недействующей части (абзаца) 2 статьи 2 Закона Петербурга «О порядке применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства в Санкт-Петербурге» №79-30 от 24.06.96 (см. «ДП» № 148/02, http://www.dp.ru/). Из-за этого уже с 24 июня петербургские предприятия – «упрощенцы» были вынуждены платить налоги не с дохода, а с оборота. По мнению одного из инициаторов обращения в Верховный Суд РФ, директора ООО «Какчин и Партнеры» Дениса Качкина, данное решение Санкт-Петербургского городского суда не соответствует сразу нескольким нормам материального права, а данная статья петербургского закона об «упрощенке» не противоречит федеральному законодательству, а лишь конкретизирует его.

«Проблема носит массовый характер. Это будет являться одним из наших основных аргументов в Верховном суде, поэтому мы настоятельно рекомендуем предпринимателям занять активную позицию и первоначально хотя бы подписать текст заявления в Верховный суд, обративших в инициативную группу. Заявление будет написано сразу, же как только мы наберем необходимое число подписей», – уверен Денис Качкин.

Не исправили несправедливость 

Появление проекта обращения в Верховный Суд РФ тем более актуально, что 12 сентября депутаты Законодательного собрания (ЗС) Петербурга проголосовали против включения в повестку дня о принятии обращения в Санкт-Петербургский городской суд, инициатором которого выступил депутат ЗС Михаил Амосов. Проект обращения включал требование о переносе даты вступления в силу решения суда, отменившего часть городского закона об «упрощенке», с 24 июля на 1 января 2003 года (см. «ДП» № 155/02, http://www.dp.ru/). По мнению Михаила Амосова, проголосовав против включения данного вопроса в повестку дня, депутаты ЗС упустили свой шанс «устранить несправедливость».

Призывал к нарушению 

Однако, по мнению депутата ЗС, председателя Комитета по законодательству Виталия Калинина, депутаты поступили правильно, проголосовав против, так как в проекте подготовленном Михаилом Амосовым, содержался пункт, в котором ЗС фактически призывает суд нарушить Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) в части вступления в законную силу решения суда. То есть ЗС должно было обратиться в суд с незаконным предложением. «Я расцениваю проект Михаила Амосова как PR- акцию. Если бы его предложение приняли, то это бы имело отрицательный эффект, который проявился бы после выборов депутатов ЗС нового созыва», – считает Виталий Калинин.

Алексей Коломенцев

Ссылка на источник

ПОДЕЛИТЬСЯ

Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер, Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD
Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер, Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD

ПРОЕКТЫ