Комментарии в СМИ

Кирилл Саськов, партнер, руководитель корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», комментирует законопроект, призванный ужесточить ответственность бизнеса за неуплату страховых взносов.

В правительство внесен очередной законопроект, призванный ужесточить ответственность бизнеса за экономические преступления. На этот раз речь идет о введении уголовного наказания за неуплату страховых взносов. По мнению специалистов, сегодня существует значительный арсенал экономических мер воздействия на неплательщиков, и криминализировать подобные преступления незачем. Наконец, эксперты убеждены, что если предприниматель не уплатил страховые взносы, то он сделал себе же хуже.

Минюст намерен приравнять страховые взносы к налогам. Как сообщили Business FM в пресс-службе Министерства, внесенный в правительство законопроект предусматривает уголовную ответственность за уклонение от уплаты страховых взносов или сокрытие денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов и страховых взносов. Максимальное наказание – до 6 и 7 лет лишения свободы соответственно. Юристы, однако, считают, что проблему можно решить иначе.

Говорит руководитель корпоративной и арбитражной практики юридической фирмы «Качкин и Партнеры» Кирилл Саськов: «Лучше бы государство предоставило гражданам право выбора в использовании либо неиспользовании государственных услуг соответствующих фондов и, соответственно, уплате либо неуплате таких взносов, предоставляя добровольную медицинскую страховку за государственный счет или предоставляя возможность использовать услуги коммерческих клиник. И, собственно, наверное, это бы решило проблему и сделало бы этот диалог о введении уголовной ответственности за их неуплату неуместным».

Петербургские парламентарии инициативу Минюста оценивают неоднозначно. К попытке наполнить государственные внебюджетные фонды в кризисный период депутаты относятся с пониманием, однако считают, что ужесточение ответственности может буквально подкосить бизнес.

Рассуждает глава бюджетно-финансового комитета петербургского ЗакСа Константин Сухенко: «То, что люди сегодня ответственности за это не несут, а ее предлагают ввести – просто это чуточку антинародно, но в тех обстоятельствах, в которых находится страна, в то же время, оправданно. Просто это сделает бизнес еще менее конкурентоспособным, и еще больше будет желание какие-то другие вещи прятать, зарплаты, опять же, в конвертах выдавать».

Правозащитники также убеждены, что введение уголовной ответственности не даст желаемого эффекта. Выражаясь простыми словами, если человек преследует цель скрыть свои доходы, то он найдет, где их спрятать. А главное – попытки ввести очередные ограничения для бизнесменов могут довести до абсурда.

Говорит член Правозащитного совета Петербурга Игорь Кучеренко: «Законодательство идет по пути ужесточения, в то время когда все цивилизованные страны идут, наоборот, по пути гуманизации наказаний. Зачем криминализировать деяния, которые, по сути, не являются преступлением? Так можно дойти до того, что ввести уголовную ответственность, скажем, за невыполнение распоряжения руководителя».

Эксперты в целом выступают за то, чтобы с экономическими преступлениями бороться экономическими мерами – штрафами, конфискацией имущества и т.д. Кроме того, по их мнению, стоит задуматься об экономии и эффективном расходовании того, что есть, нежели о введении новых форм наказания.

Ксения Воронина

Ссылка на источник