На этом сайте используется Яндекс Метрика для анализа данных, связанных с использованием сайта.
Подробнее смотрите в Политике конфиденциальности.
Новое в регулировании
Дело «Мир Хобби»: Конституционный суд разъяснил, в каких случаях маркетплейс отвечает за контрафакт
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 № 39-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Мир Хобби».
Суть спора
Компания «Мир Хобби» (издатель настольных игр) обнаружила на маркетплейсе Wildberries предложения о продаже контрафактных копий настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». Не добившись урегулирования спора с маркетплейсом в досудебном порядке, компания обратилась в суд.
Суд отказал во взыскании с маркетплейса компенсации за нарушение исключительных прав в размере 9 200 000 рублей, поскольку пришел к выводу, что ответчик является информационным посредником – не предлагает и не продает товар покупателям.
Должен ли маркетплейс отвечать за контрафакт?
Правообладатели пытаются возложить ответственность на маркетплейс, мотивируя тем, что маркетплейсы не являются «нейтральными» посредниками: они активно участвуют в продвижении и рекламе товаров, определяют условия продажи, получают доход от продажи контрафактных товаров. Следовательно, должны отвечать солидарно с продавцами.
Маркетплейсы именуют себя информационными посредниками: не обязаны проверять товары, реализуемые третьими лицами через сайт, и модерировать карточки товаров. Проинформировал продавца о поступившей претензии – значит, принял необходимые меры.
На практике суды в большинстве случаев признавали маркетплейсы информационными посредниками, которые предоставляют возможность размещения информации. Чтобы избежать ответственности в этом случае необходимо выполнение условий:
- Незнание о контрафактности товара.
Пример: наличие в договоре с продавцом оговорки, что товары не нарушают права третьих лиц
- Принятие необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения.
Пример: Уведомление продавца о поступившей претензии, блокировка/ удаление карточки товара на время рассмотрения спора
Позиция Конституционного Суда
- Маркетплейс может быть признан информационным посредником в зависимости от обстоятельств конкретного дела (роли маркетплейса применительно к нарушению).
Если на маркетплейсе рекламируется конкретный контрафактный товар – это нарушение.
Если такой товар наряду с другими в результате работы алгоритма автоматически попадает в поисковую выдачу или становится участником акции в связи с его соответствием обезличенным критериям – маркетплейс может быть освобожден от ответственности.
- Владельцы маркетплейсов не обязаны осуществлять проверку карточек товаров и самостоятельно выявлять нарушения.
Однако маркетплейсы всё же обязаны принимать необходимые технические меры для выявления нарушений.
Чем очевиднее нарушение[1] – тем менее сложные меры нужны для их выявления.
Если продавец уже допускал нарушения – это повод для применения повышенного стандарта осмотрительности при взаимодействии с ним.
- Заверение продавца товаров о том, что реализуемые им товары не нарушают интеллектуальных прав третьих лиц (ст. 431.2 ГК РФ), образует опровержимую презумпцию того, что владелец маркетплейса не знал о нарушении.
Если маркетплейс ранее принимал меры в отношении продавца, то при повторном нарушении этим же продавцом прав на те же объекты маркетплейс не может ссылаться на то, что он не мог знать о нарушении.
Как должен выглядеть порядок рассмотрения жалоб маркетплейсом
1. Правообладатель подает жалобу. Жалоба должна быть обоснованная – к ней должны быть приложены доказательства, подтверждающие наличие у него исключительных прав.
Например: оригинал произведения, публикации с указанием автора, договор на создание произведения, свидетельство о регистрации, выписка из открытых реестров и т.д.
2. Маркетплейс уведомляет продавца о поступившей жалобе и запрашивает доказательства легального использования.
При этом маркетплейс обязан раскрыть продавцу известную ему информацию о подателе претензии.
3. При наличии признаков нарушения маркетплейс приостанавливает размещение информации о таких товарах до обращения правообладателя в суд.
Если правообладатель не обратился в суд в разумный срок или в удовлетворении его требований судом отказано, владелец маркетплейса и (или) продавец товара вправе потребовать возмещения убытков, понесенных ими в результате приостановления размещения информации о товаре.
NB! Игнорирование обоснованной претензии и блокировка карточки только после обращения правообладателя в суд – несвоевременная мера.
[1] К очевидным нарушениям отнесены: низкая цена, не характерная для товаров данной категории; подражание широко известным брендам (использование обозначения, которое отличается от общеизвестного товарного знака на одну букву).
