Блог

Почему споры по подряду не имеют своего постановления Пленума?

Этим вопросом задается в своем блоге партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и Партнеры» Дмитрий Некрестьянов.

Так получилось, что в течение одной недели дважды читал лекцию по спорам в сфере строительного подряда. Так как сам много сужусь по этим вопросам, то тему люблю и интересуюсь.

Каждый раз, готовясь к лекции, проверяю, не появилось ли какого-нибудь нового регулирования, чтобы быть уверенным в актуальности предоставляемой информации. Естественно, всегда находишь пару интересных дел с полезными для практики выводами, но уже несколько лет размышляю над тем, почему же по такой сложной категории споров по-прежнему даже не предпринимается попытки нормально систематизировать накопленную практику в рамках Постановления Пленума.

То есть, попытки регулировать отношения есть, но уровень такого регулирования — совсем не соответствующий уровню проблемы.

Например, концепция «потребительской ценности работ», которая вошла в обиход судов с подачи Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 (с выводом о том, что подписание акта приемки не свидетельствует однозначно о выполнении работ) и вообще-то серьезно изменила предмет и перераспределила бремя доказывания по спорам в подряде… А этого критерия вообще нет в ГК РФ, и нигде кроме судебной практики он не фигурирует.

И таких примеров много.

При этом по целому ряду вопросов, опять же, есть сложившиеся «шаблоны доказывания», по которым суды оценивают те или иные аргументы сторон.

Обычно именно такие сложившиеся на практике «шаблоны доказывания» и оказываются в постановлениях Пленума, что позволяет снизить уровень девиантности судебных актов в отсутствие прямых норм закона.

По уровню сложности дел и по суммам споры по аренде и рядом не стоят с подрядными спорами, однако Пленум склонен, видимо, считать иначе.

Ощущаете ли вы отсутствие постановления Пленума ВС РФ по подряду, или только меня гложет сакраментальное «почему»?

Дмитрий Некрестьянов

Адвокат, к.ю.н.
Партнер
Руководитель практики по недвижимости и инвестициям

Cкачать VCARD
Дмитрий Некрестьянов

Адвокат, к.ю.н.
Партнер
Руководитель практики по недвижимости и инвестициям

Cкачать VCARD

ПРОЕКТЫ