Блог

Видеозапись моего исполнения музыкального произведения блокирует Youtube. Что делать?

Для всех, кто когда-либо сталкивался с претензиями о нарушении авторских прав в видео исполнения музыкального произведения, загруженного на Youtube, будет интересно узнать, почему это происходит, как этого не допустить и что предпринять, если такая претензия появилась.

Youtube очень заботится о соблюдении авторских прав, настолько, что порой его автоматические системы ограничивают доступ к видео даже без всяких на то оснований. Парадоксальная ситуация: на Youtube загружается видео исполнения музыкантом сонаты Бетховена «Хаммерклавир», и после этого появляется претензия, что права на звучащую в видео сонату принадлежат другому лицу, у которого не спросили разрешения.

Но как же так – ведь произведения Бетховена уже давно являются общественным достоянием?

Как Youtube борется с нарушениями авторских прав?

Youtube предусматривает несколько способов защиты для правообладателей музыкальных произведений, чьи права нарушаются другими лицами, загружающими видео, содержащими принадлежащую таким правообладателям музыку:

Жалоба на нарушение авторских прав, так называемая система «страйков»

Жалоба с использованием системы Content ID (наиболее распространенная)

Как видео с моим исполнением классического произведения может нарушать права композиторов, которые уже давно мертвы?

Музыкальные произведения охраняются в течение определенного времени после смерти их авторов (в России, как правило, – 70 лет), а после этого переходят в общественное достояние. После перехода произведения в общественное достояние оно может использоваться свободно любым лицом без чьего-либо согласия и разрешения.

Произведения Баха, Бетховена, Шопена, Чайковского уже являются таким общественным достоянием. Для того чтобы их исполнять, спрашивать чьего-либо разрешения нет необходимости. Почему же Youtube тогда блокирует видео исполнения таких произведений? Проблема в том, что механизмы Youtube несовершенны: так, например, если кто-то, кто используют систему Content ID, загрузил видео исполнения такого же произведения раньше, то система автоматически может находить дальше совпадения с видео с другими исполнениями того же произведения и, соответственно, применять соответствующие меры защиты контента.

Кроме этого, музыкальные лейблы могут обладать смежными правами на записи фонограмм исполнения произведения определенным исполнителем. От таких музыкальных лейблов зачастую могут приходить претензии, так как их автоматические системы также могут посчитать, что на видео звучит не Ваше исполнение, а запись, права на которую принадлежат лейблу.

ВАЖНО: у музыкального лейбла или другой организации могут быть права на запись фонограммы, но не на само музыкальное произведение, которое находится в общественном достоянии. Если другой исполнитель записал свое исполнение музыкального произведения, то это не является нарушением прав такой музыкальной компании на запись иного исполнения той же самой музыки.

Что же делать, если мое видео заблокировано?

  1. Разобраться, действительно ли можно было использовать произведение, которое Вами на видео исполнено:
  • перешло ли произведение в общественное достояние;
  • было ли у Вас соответствующее разрешение на исполнение произведения, если его правовая охрана продолжается.
  1. Разобраться, от кого такая претензия пришла:
  • от музыкального лейбла или иной организации, которая обладает правами на запись иного исполнения того же самого произведения

В данном случае претензии необоснованны, если Вы представили свое личное исполнение музыкального произведения, которое Вы были вправе исполнять и записывать, и запись Вашего выступления не имеет ничего общего с записью другого исполнения, кроме самого исполняемого произведения.

  • или от правообладателя самого музыкального произведения

В данном случае нужно разобраться, действительно ли такое лицо обладает правами на музыкальное произведение, и действительно ли было нужно получать его согласие на исполнение и запись музыки.

Если становится понятно, что исполнение и его запись были законными (разрешения спрашивать было не нужно, или Вы все необходимые разрешения получили и можете это доказать), необходимо принимать меры по оспариванию направленной претензии:

Если видео заблокировано из-за жалобы на нарушение авторских прав:

  • просить пользователя отозвать жалобу

В данном случае Вы просто договариваетесь с пользователем, который отправил жалобу, объясняя ему, что никакого нарушения прав в данном случае нет, потому что это запись Вашего исполнения произведения, которые Вы были вправе исполнять и записывать. Такой механизм работает только в случае, если пользователь соглашается с Вашими доводами, признает ошибку и соглашается жалобу отозвать.

  • направить встречное уведомление (https://support.google.com/youtube/answer/2807684)

В данном случае Вы готовите и направляете через форму на Youtube свои подробные доводы, почему в указанном видео не нарушаются ничьи авторские права и претензия необоснованна.

В случае если Вами исполнено произведение, которое находится в общественном достоянии, в форме Youtube необходимо будет выбрать пункт «Контент находится в общественном достоянии или не охраняется авторскими правами».

В случае если у Вас были все права на исполнение охраняемого произведения, стоит выбрать «У меня есть лицензия или письменное согласие правообладателя на использование контента».

Здесь же необходимо обосновать, почему Вы имеете право использовать спорное произведение.

Такое встречное уведомление направляется лицу, подавшему жалобу, у которого будет возможность обратиться в суд, если он не согласен с доводами, изложенными во встречном уведомлении. Доступ к видео же будет восстановлен, если оспаривания в суд не последует.

Если видео заблокировано или применены иные правила в соответствии с работой системы Content ID:

  • оспорить заявку Content ID (https://support.google.com/youtube/answer/2797454)

Возражение на полученную заявку Content ID создается через форму на Youtube, там же обосновывается, что совпадение было найдено случайно, либо у Вас есть права на исполнение и запись музыкального произведения.

После направления возражения у правообладателя будет 30 дней, чтобы предпринять одно из действий:

  • отозвать заявку;
  • потребовать удалить видео, направив жалобу о нарушении авторских прав;
  • не реагировать на возражение – в этом случае его заявка по истечении 30 дней просто будет аннулирована, а доступ к Вашему видео восстановлен;
  • оставить заявку в силе, не согласившись с Вашими доводами. В этом случае Вам предоставляется возможность подать апелляцию на такой отказ – фактически повторив еще раз процедуру подачи возражения. Правообладателю также предоставляется еще 30 дней на рассмотрение апелляции.

А можно что-то сделать, чтобы исключить получение таких претензий совсем?

К сожалению, механизмы работы автоматических систем Youtube неидеальны, и исключить возможность получения ошибочных претензий совсем вряд ли получится. Если Вы уверены в том, что исполнение и запись не нарушали ничьих прав, то нужно просто набраться терпения и оспаривать получаемые претензии.

При подготовке встречного уведомления или возражения на полученную заявку Content ID можно, например, использовать следующие формулировки для обоснования своей позиции:

На видео, загруженном на Youtube по адресу: [вставить ссылку на видео], представлено мое исполнение музыкального произведения [указать автора, наименование произведения]. Исполнение было записано [указать место и дату].

В отношении указанного музыкального произведения прекращено действие исключительного права в связи с истечением срока его правовой охраны, так как автор музыкального произведения умер в [указать год]. Указанное музыкальное произведение перешло в общественное достояние, что предполагает возможность его свободного использования любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. Таким образом, использование мной указанного музыкального произведения путем его воспроизведения, публичного исполнения, доведения до всеобщего сведения являлось правомерным.

[Указать наименование лица, направившего претензию] не обладает исключительным правом на указанное музыкальное произведение вследствие истечения действия исключительного права на него.

На спорном видео записано исполнение музыкального произведения [указать имя исполнителя]. В спорном видео не используется запись фонограммы, смежные права на которые принадлежат [указать наименование лица, направившего претензию]. Наличие у [указать наименование лица, направившего претензию] смежных прав на использование записи фонограммы исполнения указанного музыкального произведения другим лицом — [указать имя другого исполнителя] не может ограничивать возможность использования музыкального произведения, перешедшего в общественное достояние, любым другим лицом.

или

На видео, загруженном на Youtube по адресу: [вставить ссылку на видео], представлено мое исполнение музыкального произведения [указать автора, наименование произведения]. Исполнение было записано [указать место и дату]. Правообладателем исключительного права на музыкальное произведение является [указать имя правообладателя].

Согласие на использование музыкального произведения путем его воспроизведения, публичного исполнения и доведения до всеобщего сведения ранее было получено у правообладателя, что подтверждается [указать ссылку на лицензионный договор, письменное разрешение и т.д., приложив указанные документы] / Правообладатель предоставляет возможность использования указанного музыкального произведения на основании открытой лицензии [указать наименование лицензии, например, Creative Commons, а также ссылку или указание на то, где содержится информация о лицензии]. Музыкальное произведение было использовано в соответствии с условиями открытой лицензии.

Автор — Антонина Шишанова, младший юрист практики по интеллектуальной собственности / информационным технологиям «Качкин и Партнеры».

ПОДЕЛИТЬСЯ

Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер, Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD

ПРОЕКТЫ