Комментарии в СМИ
«Планетоград» вновь разрешили»
Исход дела по разрешению на строительство первой очереди жилого комплекса поблизости от Пулковской обсерватории комментирует Дмитрий Некрестьянов, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и Партнеры».
Разрешение на строительство первой очереди ЖК «Планетоград» поблизости от Пулковской обсерватории признано законным.
Такое решение принял Петербургский городской суд, отменив таким образом постановление первой инстанции Куйбышевского районного суда.
Одно дело — два суда
Иск к Госстройнадзору в марте прошлого года подали шесть активистов — жителей Петербурга: Динара Бикулова, Анатолий Канюков, Николай Лаврентьев, Елена Малышева, Анастасия Плюто и Владимир Чернышев. Все они оспаривали разрешение на строительство трех корпусов на Пулковском шоссе, 103. Девелопер проекта — компания Setl Сity.
Суд первой инстанции удовлетворил административный иск.
Ответчик оспорил постановление в кассации, которая его отменила и вернула на новое рассмотрение. 3 декабря судебная коллегия по административным делам городского суда повторно рассмотрела дело и отменила решение первой инстанции. Апелляционные жалобы подавали Служба государственного строительного надзора и экспертизы, Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория (ГАО РАН) и ООО «Агентство по развитию территории «Созидание».
«Решение касается первой очереди проекта, где было 600 дольщиков. Когда разрешение отменил суд первой инстанции, девелопер вынужден был вернуть деньги дольщикам. Повторная апелляция была удовлетворена и вступила в силу сразу после оглашения решения. После полутора лет сложных судов и промежуточных проигрышей справедливость восторжествовала», — комментирует исход дела Дмитрий Некрестьянов, юрист, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и Партнеры».
Градозащиту подвело Министерство культуры
По словам одной из градозащитниц — Анастасии Плюто, суд повторно рассматривал то же самое дело, с теми же жалобами, но при этом вынес диаметрально противоположное решение.
«Нас подвело Министерство культуры, которое сначала согласилось с нами, а потом ни на один запрос суда не ответило», — расстраивается она.
Напомним, что градозащитники также пытались оспорить утвержденный правительством Петербурга проект планировки территории кварталов вокруг обсерватории, но в мае апелляционная коллегия Верховного суда подтвердила его законность.
Наблюдения перенесут
На днях также стало известно, что руководство ГАО РАН передало в отделение физических наук РАН план переноса наблюдений из Петербурга в другие регионы РФ, с более благоприятными астроклиматическими условиями.
По мнению Дмитрия Некрестьянова, план переноса наблюдений ГАО РАН из Петербурга в другие регионы РФ никак не связан с решением суда. «Данные события не зависят друг от друга. Это лишь совпадение по времени, которое лишний раз доказывает, что строительство объекта не мешает работе обсерватории», — говорит юрист.
Напомним, что еще летом президиум РАН заявил о необходимости перевода в течении ближайших 5 лет астрономических наблюдений по программе фундаментальных научных исследований, проводимых ГАО РАН, на другие наблюдательные базы. «При этом основная работа будет продолжена в Санкт–Петербурге. И это не только наблюдения. Научные исследования заключаются в постановке научной задачи, определении метода ее решения, исполнении этого решения (в частности, наблюдений в том числе и не только) и интерпретации данных. Не надо сводить научную работу нашего коллектива к наблюдательной», — пояснили «ДП» в ГАО РАН.
Наталья Бурковская
Материал опубликован в газете «Деловой Петербург» № 193 от 05.12.2018
Адвокат, к.ю.н.
Партнер
Руководитель практики по недвижимости и инвестициям