Комментарии в СМИ

«На офисном рынке реакция замещения»

06.09.2022 Недвижимость и строительство

Старший юрист практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и Партнеры» Мария Славич комментирует материал о ситуации на офисном рынке.

Структура арендаторов петербургских бизнес-центров изменилась: на смену IT-компаниям пришли компании нефтегазового сектора. Офисные площади, освободившиеся после ухода иностранных компаний, довольно скоро находят новых арендаторов. С продажей офиса сложнее: уходящие компании далеко не всегда обращаются в агентства — покупатели рискуют столкнуться с неприятностями.

По данным аналитиков компании Maris, по итогам первой половины 2022 года в Петербурге свободно около 285 тыс. кв. м офисных площадей. Ожидается, что во втором полугодии высвободится еще 70–150 тыс. кв. м за счет геополитической обстановки.

Шесть лет IT-компании выступали ключевым сектором, формирующим стабильный спрос на качественные офисные помещения в Петербурге. В основном компании арендовали на рынке помещения в офисных центрах класса B. Но в первой половине года лидерами спроса стали компании нефтегазового сектора и сферы услуг. IT-сектор сократил объемы поглощения офисных площадей, его доля в валовом объеме спроса составила 12% против 26% годом ранее (в абсолютных значениях сокращение достигло 53%).

Петербург покинули IT-компании JetBrains, Veeam Software, EPAM System, Cisco Systems Inc, Autodesk, Luxoft и другие. Политика в каждой компании своя. Например, у компаний GitLab и Autodesk, в которых работают несколько тысяч сотрудников, вообще нет офисов ни в одной стране их присутствия.

Компания EPAM System освободила офис в БЦ «ЛайтХаус». Как сообщили в отделе аренды БЦ, сразу же нашелся новый арендатор. Аналогичным образом сложилась ситуация после ухода компании Veeam: специалисты БЦ «Граффити» сразу сдали офис компании, которая хотела расширяться. «Одни уходят — другие берут», — философски заметили в отделе аренды.

А компания JetBrains, например, перевела сотрудников в офисы за границу, ликвидирует российские юридические лица и распродает имущество.

«Площади IT компаний — это, как правило, хорошо подготовленные офисы с качественной отделкой, с работающей вентиляцией и усиленным кондиционированием. Такие площади всегда востребованы на рынке, особенно сейчас, когда многие компании стараются экономить на сумме капитальных вложений», —отметила Нелли Алейникова, директор департамента по работе с корпоративными клиентами компании Maris.

По ее словам, есть три варианта развития ситуации, когда иностранные компании уходят из Петербурга. Во-первых, компания ушла совсем, площади освободились, но нового арендатора до сих пор нет. Во-вторых, компании перерегистрируются, становятся совсем российскими и пока остаются в офисах.

«Такие компании сейчас, в большинстве своем, решают, насколько текущие площади / условия соответствуют текущим потребностям», — пояснила Нелли Алейникова, директор департамента по работе с корпоративными клиентами компании Maris.

Третий вариант — когда освободившиеся площади уже сданы. Полностью сданы офисы в БЦ «Елизаветинский», «Лайт Хаус», «Граффити», частично — в БЦ «Санкт-Петербург Плаза».

Впрочем, по словам участников рынка, есть и четвертый вариант: иностранные компании, уходя из Петербурга, оставляют за собой арендованные площади. Видимо, рассчитывая вернуться.

Имущественные осложнения

Не все иностранные компании уходят с рынка, честно проплатив аренду. Варианты развития событий разные. Например, в Петербурге из-за ухода ретейлера Prisma возник спор между иностранной компанией и владельцем торгового центра «БТК девелопмент». Последний обратился было в Арбитраж по поводу обеспечительных мер в виде ареста имущества ретейлера, однако до судебных разбирательств дело не дошло: очевидно, что стороны договорились. Но, например, в целом ряде регионов суды постановляли взыскать с шведского ретейлера H&M разные суммы — упущенную выгоду из-за закрытия магазинов в торговых центрах.

Президент РФ Владимир Путин уже подписал закон, по которому собственники получили право требовать с магазинов и ресторанов, принадлежащих ушедшим компаниям, арендную плату или расторгать договоры в одностороннем порядке без штрафов.

Госдума, в свою очередь, осенью рассмотрит законопроект о признании последствий санкций и действующих обстоятельств форс-мажором.

Продажа недвижимости и другого имущества также практикуется. Как правило, с дисконтом. Например, McDonald’s продал с дисконтом сеть ресторанов, а концерн Renault свои активы в Москве, можно сказать, подарил Российской Федерации и Правительству Москвы, получив за это 1 рубль.

Но не все уходящие из России компании столь же разумны. В частности, это касается продажи офисных помещений /бизнес-центров IT компаний в Петербурге. Так, компания JetBrains распродает недвижимость — бизнес-центр «Универс» на Васильевском острове (6,4 тыс. кв. м), два здания на Приморском проспекте (30 тыс. кв. м) и недостроенный объект, также на Приморском проспекте (35 тыс. кв. м). Готовые здания эксперты Knight Frank St. Petersburg оценивают в 7,3 млрд рублей, но собственник хочет получить 12 млрд.

То ли компания сознательно завышает цену, то ли предвидит судебные расходы. По словам источника, знакомого с ситуацией, генподрядчик недостроенного объекта на Приморском проспекте уже заявил претензии: заказчик остановил строительство с наступлением спецоперации, оставив генподрядчика с дополнительными расходами, вызванными удорожанием строительных материалов и неполученной прибылью в связи с незавершением объекта. Из-за этого генподрядчик несет многомиллионные убытки, которые заказчик погашать не хочет. А действия заказчика говорят о нежелании продолжать строительство.

Вполне вероятно, что будущий покупатель недостроенного бизнес-центра столкнется с юридическими рисками, связанными с недобросовестностью продавца, возможными обременениями и ограничениями, незапланированными расходами, связанными с приобретением объекта с потенциальным спором и с задолженностью перед генподрядчиком. Это станет препятствием с оформлением прав в собственность.

Все в суд!

Хотя в России в связи с уходом иностранных компаний появилось специальное «антисанкционное» регулирование ряда правоотношений с такими организациями, процедура взыскания задолженности с должника — иностранного лица не поменялась, отмечает Мария Славич, старший юрист практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и Партнеры».

«Кредитору в текущей ситуации особенно важно действовать максимально оперативно: проверить применимое по заключенному договору подряда право и подсудность спора из него Арбитражному суду РФ. При этом если никаких специальных оговорок нет, а объект строился на территории РФ, то применению подлежит российское законодательство (п. 3 ст. 1211 ГК РФ) и рассмотрение спора относится к компетенции российских арбитражных судов (пп. 3 п. 1 ст. 247 АПК РФ). Далее потребуется соблюсти претензионный порядок, после чего обратиться с иском о взыскании задолженности», — подчеркнула она.

Сложнее взыскивать долги с компании — владельца недостроенного объекта, особенно подрядчику. Мария Славич пояснила: действующее законодательство не содержит положений, которые позволили бы предъявить подрядчику требование об оплате выполненных им строительных работ к новому собственнику (покупателю) объекта недвижимости. Подрядчик по договору строительного подряда не приобретает прав на возводимый им объект. Крайне спорным является и вопрос о возможности удержания подрядчиком результата работ (построенного или незавершенного строительством объекта) по договору строительного подряда.

Поэтому если у иностранной компании-должника на территории РФ имеется актив в виде здания или незавершенного объекта, то, скорее всего, наиболее эффективным для подрядчика-кредитора будет не дожидаться появления у такого здания нового собственника, а обратиться в суд как можно скорее.

По словам Марии Славич, контрагенты иностранного лица не имеют возможности воспрепятствовать ему прекратить деятельность на территории РФ. Вместе с тем кредиторы таких лиц заинтересованы в сохранении на территории РФ, счетах в российских банках имущество должника, обеспечив реальную возможность исполнить судебное решение и получить удовлетворение своих денежных требований.

Первым шагом при обращении в суд должно стать заявление об обеспечительных мерах — аресте имущества и денежных средств должника. «Также для кредитора по делам с участием иностранных лиц не исключена возможность обратиться с заявлением об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска, т. е. попросить арбитражный суд принять предварительные обеспечительные меры. Однако гарантии того, что суд удовлетворит заявления об обеспечении иска, нет. Поэтому тем более важно обратиться в суд за взысканием долга как можно скорее», — заключила Мария Славич.

Материал опубликован на сайте «Агентства строительных новостей» 05.09.2022