Комментарии в СМИ
«Апраксин Двор раздора»
Дмитрий Некрестьянов, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и Партнеры», отмечает, что исков о взыскании убытков из-за заключения сделок на заведомо невыгодных условиях крайне мало.
Доходы от сдачи в аренду помещений в Апраксином Дворе стали предметом раздора между совладельцами ЗАО «ЦАТ», среди которых семья депутата Ирины Ивановой.
В Петербурге разгорается скандал вокруг недвижимости в Апраксином Дворе, принадлежащей компании ЗАО «ЦАТ», совладельцем которой является муж депутата петербургского парламента Ирины Ивановой — Виктор Чесноков. Его младший партнер по бизнесу Борис Капралов заподозрил Чеснокова в возможном укрывательстве доходов от аренды с целью уменьшить налогооблагаемую прибыль компании и размер выплат акционерам. По мнению Капралова, объем недополученной прибыли за 3 года составил минимум 65 млн рублей.
Недосчитался выручки
Центру автомобильной торговли (ЦАТ) принадлежит 3,6 тыс. м2 в Апраксином Дворе. Совладельцы ЦАТ — физические лица, их фамилии не раскрываются.
В материалах суда по иску Бориса Капралова указано, что ему принадлежит 4% в ЦАТ. Остальное, по его утверждению, — доля гендиректора Виктора Чеснокова. ЦАТ владеет около 6% в ООО «Первый корпус Апраксина Двора», которое до 2012 года возглавляла сама Ирина Иванова. ЦАТ сдает свои помещения в аренду. Согласно отчету компании, ее выручка от этой деятельности в 2010 году составила 14,2 млн рублей, в 2011–м — 16,5 млн, в 2012–м — 20 млн. По мнению Капралова, размер арендной платы, указанный в отчете (200–300 рублей за 1 м2 в месяц), занижен. По его подсчетам, рыночная ставка таких помещений в те годы была не менее 500 рублей за 1 м2. Из–за невыгодных расценок на аренду ЦАТ за 3 года недополучил выручку в размере не меньше 65,3 млн рублей, считает Капралов. А сам он недосчитался 20 млн рублей. Ответчик ссылается на то, что при расчете стоимости аренды ориентировался на ставки, по которым КУГИ (прежнее название комитета имущественных отношений, КИО) сдавал недвижимость в Апраксином Дворе, принадлежащую городу. Они для аналогичных помещений в этом комплексе составляли 262–445 рублей за 1 м2.
КИО и Ирина Иванова комментировать ситуацию отказались.
Некорректное сравнение
По данным КИО, площадь зданий в Апраксином Дворе — 172 тыс. м2. Самыми большими площадями располагают город (Петербургу принадлежит 107 тыс. м2) и «Главстрой–СПб» (в аренде у «Главстроя–СПб» 46,65 тыс. м2), еще 2,3 тыс. у него в собственности.
Эксперты отмечают: при расчете ставок некорректно ориентироваться на городские расценки, так как 27% площадей в Апраксином Дворе сданы в аренду «Главстрою–СПб» по льготным ставкам. И это сильно влияет на среднюю стоимость помещений в торговой зоне. Нередко коммерсанты сдают помещения по рыночным ставкам, а в отчетности отражают меньшие цифры. Это позволяет арендодателю снизить налогооблагаемую выручку, добавляют участники рынка.
По оценке компании Ruric AB, у которой Смольный в 2011 году забрал два крупнейших корпуса Апраксина Двора, находившихся в аренде у инвестора, в 2011–м средняя ставка аренды в помещениях этого комплекса, не принадлежащих городу, составляла 0,8 тыс. рублей за 1 м2 в месяц. Но состояние помещений в Апраксином Дворе очень неоднородное, отмечают эксперты, и рассчитывать ставки нужно индивидуально. Так, у Ruric, отремонтировавшего свои помещения, ставки были 2–3 тыс. рублей за 1 м2.
Дмитрий Некрестьянов, партнер «Качкин и Партнеры», отмечает, что у миноритариев ЗАО «ЦАТ» не много способов влиять на действия компании, и иск о взыскании убытков из–за заключения сделок на заведомо невыгодных условиях — это один из легальных механизмов защиты прав акционера.
«Таких исков очень мало, так как сложно обосновать «заведомую невыгодность», что и произошло в этом деле», — говорит Некрестьянов. По его мнению, шансы на победу у Бориса Капралова невелики.
Ольга Мягченко
Материал опубликован в газете «Деловой Петербург» № 086 (4495) от 26.05.2016
- Юридическая защита прав крупного инвестора в налоговом споре на общую сумму начисленного налога, пени и штрафа в 27,5 млн рублей
- Защита интересов собственника здания стоимостью 800 млн рублей в Москве по иску о самовольной реконструкции и освобождении участка
- Представление интересов клиента в споре об изменении сроков выполнения работ по реконструкции трассы федерального значения «М-11 Нарва» по госконтракту на сумму свыше 16 млрд рублей
- Представление интересов крупного дистрибьютора оборудования и материалов для горной промышленности в суде по иску к ПАО «ГМК «Норильский никель»
- Представление интересов клиента – предприятия бытового обслуживания – в судебном споре с одной из крупнейших авиакомпаний России о взыскании неосновательного обогащения с суммой иска более 40 млн рублей
- Консультирование и представление интересов в судах одного из бенефициаров девелоперской компании в рамках корпоративного конфликта с партнером по бизнесу
- Юридическая защита клиента, крупной архитектурной и проектной компании АМЦ-Проект, в ряде судебных споров
- Защита интересов «Гипротеатр-ИнВАЗ» в судебном споре по вопросу исключения сведений о клиенте из реестра недобросовестных поставщиков
- Юридическая поддержка международного строительного концерна Лемминкяйнен Строй в судебном споре с субподрядчиком
- Представление интересов генподрядной компании STEP по спору с заказчиком «Фармсинтез-Норд» по оплате выполненных работ на сумму более 110 млн рублей
- Комплексная защита Невского судостроительно-судоремонтный завода в споре с госзаказчиком в связи с нарушениями по госконтракту на строительство судов на общую сумму более 1 млрд рублей
- Защита интересов ООО «Строительное управление № 60» в споре с компанией ООО «360 Констракшн»
- Юридическая поддержка строительной компании Пулково-цветы в судебном споре при защите трех разрешений на строительство, которые оспаривались со ссылкой на международные обязательства РФ по защите объектов всемирного наследия ЮНЕСКО
- Юридическое сопровождение сети автозаправок «Фаэтон» в судебном споре о признании права собственности на реконструированную АЗС стоимостью 120 млн рублей
- Юридическая поддержка крупного российского производителя синтетических тканей и волокон «Химволокно» в судебном споре против Комитета имущественных отношений правительства Санкт-Петербурга
- Юридическая поддержка клиента в судебном споре в отношении признания прав собственности клиента
- Юридическая поддержка клиента в судебном споре по вопросу нецелевого использования земельного участка
- Юридическая поддержка инвестиционно-строительной компании в суде по коллективным исковым требованиям
- Судебный раздел участка в интересах крупной инвестиционно-строительной компании «Адамант»
- Юридическая поддержка клиента, крупного иностранного инвестора Morgal Investments, в Верховном суде Российской Федерации по спору об оспаривании проекта планировки территории
- Юридическая поддержка российского архитектурного бюро «А.Лен» в судебном споре о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение архитектуры
- Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
- Досудебное урегулирование взаимных претензий генподрядчика и заказчика в рамках строительства технопарка финской компанией Technopolis
- Комплексное ведение нескольких взаимосвязанных арбитражных дел по спорам между участниками договоров подряда и поставки
- Защита интересов клиента в споре о задолженности около 15 млн рублей
- Защита интересов клиента в споре о взыскании задолженности на сумму более 13 млн рублей
- Защита некоммерческой организации в споре с заказчиком на проведение научного исследования постановлений Конституционного суда РФ в рамках проекта Всемирного банка
- Урегулирование налогового спора во внесудебном порядке
- Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам
- Защита интересов ЗАО «Гидромашсервис» — крупного поставщика нефтегазовой отрасли
- Юридическая поддержка крупнейшего в России предприятия, производящего рентгеновские приборы, по вопросу исполнения договора
- Защита интересов «Дизель Лимитед» в суде по иску об оспаривании корпоративного решения общества
- Юридическая поддержка OOO «Норд-Металл», лидирующей компании в сфере продажи металлопроката в Санкт-Петербурге, в судебном споре с подрядчиком
- Представление интересов ПАО «Сумский завод насосного и энергетического машиностроения «Насосэнергомаш» в судебном споре с ОАО «Силовые машины»
- Спор о взыскании задолженности в размере более 50 млн рублей по государственному контракту на выполнение работ по подготовке концепции по проекту строительства путепроводов в Московской области на основе государственно-частного партнерства
- Защита компании, заказавшей строительство крупнейшего складского комплекса, в нескольких спорах с недобросовестным подрядчиком, не выполнившим работы и отказавшимся возвращать аванс, на общую сумму свыше 278 млн рублей
- Юридическая поддержка клиента, ООО «Пивной ряд», в споре с ООО «Пивоваренная компания «Балтика»
- Представление в суде интересов владельцев Магазина Купцов Елисеевых, являющегося уникальным историческим магазином в историческом центре города
- Сопровождение крупного коммерческого спора в разбирательстве по регламенту Международного арбитражного суда при Международной торговой палате
- Обжалование регулирования петербургских платных парковок
- Судебная защита интересов клиента по вопросу нарушения авторских прав на архитектурный проект
- Представительство по защите деловой репутации американской компании в судебном споре с крупнейшей российской социальной сетью
- Защита интересов магазина игрушек в споре о нарушении исключительного права на товарный знак «Маша и Медведь»
- Представление интересов крупного российского производителя лингафонных кабинетов «Лайн» в споре в палате по патентным спорам
- Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
- Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
- Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
- Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
- Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
- Защита собственника склада класса А в споре с управляющей компанией
- Представление интересов заказчиков в споре с недобросовестным подрядчиком по строительству линий телекоммуникаций
- Ведение ряда судебных споров архитектурно-проектного бюро «А.Лен» с заказчиками и субподрядчиками на общую сумму более 3 млн евро
- Разработка судебной стратегии для строительной компании «Сияние», являвшейся ответчиком в споре по договору строительного подряда на строительство гостиницы Courtyard by Mariott
- Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
- Юридическая поддержка крупной строительной компании в суде по инвестиционному контракту строительства жилого комплекса «Дом БДТ» общей жилой площадью 29 тыс. кв. м
- Юридическая поддержка строительной компании в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн рублей
- Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
- Защита поручителей по займу на сумму 1,6 млн долларов США
- Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
- Судебное представительство в многочисленных судебных процессах по вопросу имущественных претензий на общую сумму более 1 млрд рублей