Разрешение споров
Главная

ПРОЕКТ

Защита интересов «Дизель Лимитед» в суде по иску об оспаривании корпоративного решения общества

Компания-клиент, являющаяся уполномоченным российским представителем компании «Дизель Лимитед», была вовлечена в корпоративный конфликт вокруг российской крупной промышленной компании, единственным участником которого являлась компания «Дизель Лимитед». От имени компании им был подан в российский арбитражный суд иск об оспаривании корпоративного решения общества. Ответчик представил в суд документы, из которых следовало, что формально компания «Дизель Лимитед» была исключена из местного реестра юридических лиц в Джерси, в связи с чем суд прекратил производство по делу за отсутствием правоспособности у истца. Специалисты «Качкин и Партнеры» были привлечены к работе по проекту на стадии обжалования этого определения в суде апелляционной инстанции.

Сложность дела заключалась в том, что для успешного оспаривания вывода суда о ликвидации компании было необходимо получить в кратчайшие сроки решение королевского суда в Джерси о признании исключения компании «Дизель Лимитед» из реестра незаконным. Помимо этого, действующее российское законодательство и правоприменительная практика при исключении компании из реестра фактически признают утрату такой компанией правоспособности. Вместе с тем применимое право Джерси иначе регулирует вопросы прекращения правоспособности компаний и не приравнивает факт технического исключения компании из реестра к утрате компанией правоспособности. Перед специалистами бюро стояла важная задача аргументированно убедить суд в различии правового регулирования и необходимости применения правовых норм Джерси, а также было необходимо добиться приобщения к материалам дела решения компетентного суда Джерси, отменяющего исключение из реестра компании «Дизель Лимитед». Российские апелляционные суды между тем весьма сдержанно относятся к приобщению новых доказательств во второй инстанции, допуская это лишь при наличии убедительного обоснования невозможности сделать это в первой инстанции по объективным причинам. Нашим экспертам удалось разработать такое обоснование, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Также суд принял предложенную юристами «Качкин и Партнеры» правовую аргументацию и отменил определение о прекращении производства по делу. Дело будет рассмотрено судом первой инстанции по существу; таким образом, право клиента на судебную защиту успешно восстановлено специалистами «Качкин и Партнеры».

ПОДЕЛИТЬСЯ

Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер, Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD
Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер, Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD

ПРОЕКТЫ