На этом сайте используется Яндекс Метрика для анализа данных, связанных с использованием сайта.
Подробнее смотрите в Политике конфиденциальности.
Комментарии в СМИ
«Завод задолжал родным»
Кирилл Саськов, руководитель корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», пояснил, как бенефициары получают контроль за банкротством компании.
Лужский завод колбасной оболочки «Белкозин» на грани банкротства. Холдинг «Парнас–М» пытается взять процесс под контроль.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти обязал ОАО «Белкозин» (производитель оболочки для колбас) выплатить 122 млн рублей родственному холдингу «Парнас–М». Холдинг, принадлежащий Сергею Удачину, хочет взять под свой контроль процесс банкротства предприятия, на грани которого завод оказался уже второй раз.
Новые проблемы
Первую процедуру банкротства в декабре 2008 года инициировал сам «Белкозин» — дело закончилось мировым соглашением с кредиторами. В конце 2011 года у предприятия, по всей видимости, снова начались финансовые проблемы — компания перестала расплачиваться с кредиторами. Санкт-Петербургский банк реконструкции и развития (СПбРР), который и сам находится в процедуре конкурсного производства, в декабре 2011 года подал иск о банкротстве «Белкозина» из–за долга 44 млн рублей. Суд принял иск, но банк надеется продать право требования долга на торгах. Конкурсный управляющий СПбРР 3 раза проводил торги, причем на последних долг 44 млн рублей продавался уже за 18 млн рублей. Но ни одной заявки не поступало.
Родственный кредитор
Пока ответчик затягивал дело, у «Белкозина» появился второй кредитор — ОАО «Мясокомбинат Готнянский», дочернее предприятие холдинга «Парнас–М». Ему 19 сентября с «Белкозина» 122 млн рублей. Гендиректор юридической фирмы «Адвокат ФРЕММ» Владимир Мечтаев считает, что в данном случае идет формирование «своей» кредиторской задолженности, для того чтобы консолидировать голоса в совете кредиторов. В том, что банкротство наступит, юрист не сомневается — завод слишком долго не расплачивался с банком.
И в «Белкозине», и в «Парнасе–М» комментировать ситуацию отказались.
Особые обстоятельства
Обстоятельства, в результате которых возникла задолженность родственной структуре, выглядят странно. В 2010 году мясокомбинат «Готнянский» якобы уступил «Белкозину» право требования 124 млн рублей с ООО «ТД «Парнас-АГРО» за 122 млн рублей. Но завод за это право так и не расплатился.
По данным СПАРК, чистый убыток предприятия в первом полугодии 2012 года составил 28 млн рублей против 30,8 млн годом ранее. Последние 2 года (в 2010 и 2011 годах) чистый убыток рос. В планах «Белкозина» указано, что предприятие намере-но сократить в 2 раза выпуск оболочки, но увеличить выпуск медицинских препаратов. Так, в 2012 году «Белкозин» стал победителем четырех госконтрактов на поставку медпрепаратов (губчатые коллагенно–тромбоцитарные пластины) в больницы Петербурга на общую сумму 6,2 млн рублей.
Ранее лужский завод «Белкозин» входил в холдинг «Парнас–М» — один из крупнейших мясопереработчиков в России. 80 % акций завода принадлежали владельцу холдинга Сергею Удачину. С наступлением кризиса «Белкозин» подал иск о банкротстве. Долги превысили 600 млн рублей. Но банкротство удалось остановить: с долгами расплатился банк «Возрождение», взявший предприятие под свой контроль. Завод с того времени официально вышел из состава «Парнаса-М». По данным отчета ОАО за первое полугодие, выход «Белкозина» из холдинга не мешал Сергею Удачину по-прежнему оставаться контролирующим акционером завода.
Банк лишь ввел своих людей в совет директоров.
Комментарии:
Александр Вихорев, ООО «ПК «Петербурженка»
Белковая оболочка обычно применяется при производстве полукопченой колбасы. С помощью нее мясо становится ароматнее. Когда у «Белкозина» начались проблемы в 2008 году, возникла опасность, что его производство встанет. Поэтому мы начали искать замену. На рынке нашлись зарубежные аналоги, а также искусственная оболочка со сходными свойствами по сопоставимой цене. Поэтому, когда завод начал восстанавливаться, необходимости возвращаться к его продукции в тех же объемах уже не было. Не исключено, что в этом и причина новых финансовых проблем «Белкозина».
Кирилл Саськов, «Качкин и Партнеры»
На мой взгляд, здесь идет речь о ситуации, типичной для холдингов. Когда бенефициары хотят получить контроль за ходом банкротства одной из своих компаний, им очень важно создать крупную кредиторскую задолженность предприятия-банкрота перед другими родственными фирмами. После того как эти требования признает суд, получившаяся задолженность может быть заявлена в процессе банкротства для того, чтобы повлиять на решение совета кредиторов.
Артем Члегов
