Комментарии в СМИ
«Управделами президента разобралось с Судебным кварталом»
У старшего юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольги Дученко вызывает вопросы обоснованность выбора способа определения подрядчика строительства Судебного квартала в Санкт-Петербурге.
ФГУП «Строительное объединение» Управления делами президента РФ определилось с подрядчиком строительства Судебного квартала в Петроградском районе Петербурга. Договор заключен с Ремонтно-строительным управлением (РСУ), которое также подконтрольно Управделами президента.
Закупка проходила с одним-единственным участником – РСУ. Управление выразило готовность выполнить работы по цене, предложенной Управделами президента, т. е. более чем за 35,7 млн рублей. Оплачиваться услуги будут в три этапа: почти 12,9 млрд рублей планируется выделить в 2017 году, более 13,7 – в 2018-м и около 9 – в 2019-м.
Согласно техзаданию, РСУ должно построить комплекс зданий для Верховного суда и Судебного департамента, Дворец танцев Бориса Эйфмана и четыре многоквартирных дома. Всего проект займет территорию около 10 га. Четыре дома рассчитаны на 600 квартир общей жилой площадью в 77,6 тыс. кв. м. Жилые корпуса необходимо расположить так, чтобы внутридворовое пространство делилось на три зоны, каждую из которых требуется благоустроить и озеленить. Также в квартале должны появиться парковка на 436 машино-мест и инженерно-технический блок. Всего подрядчику надлежит возвести 150 тыс. кв. м разного назначения.
Все работы должны быть завершены до 31 декабря 2019 года. РСУ может привлекать к реализации проекта сторонние компании. Но при этом подрядчик обязан дать пятилетнюю гарантию на выполненные работы.
Это уже пятый по счету запрос предложений на строительство Судебного квартала от Управделами президента.
В феврале этого года калужская компания «Каскад-Энерго» (входит в ГК «Ташир» миллиардера Самвела Карапетяна) стала победителем в торгах по строительству ЖК для будущих сотрудников ведомств Судебного квартала. Однако другой участник этого запроса предложений – ПСБ «Жилстрой» – обратился в Федеральную антимонопольную службу РФ и добился отмены результатов торгов.
Месяцем ранее усилиями опять же ПСБ «Жилстрой» ФАС отменила аукцион на строительство комплекса зданий Верховного суда РФ и Дворца танцев Бориса Эйфмана. Оба конкурса были отменены из-за того, что ФГУП «Строительное объединение», в частности, не разместило в составе документации о запросах предложений проектно-сметную документацию и объединило в один лот не связанные между собой объекты.
На этот раз некоторые сомнения вызывает то, что и заказчик, и победитель принадлежат одному и тому же ведомству – Управделами президента. «В федеральном законе № 44 не содержится ограничений для участия в закупке аффилированных с заказчиком лиц. Однако по закону «О защите конкуренции» при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе создание участнику торгов преимущественных условий», – пояснила старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко.
Адвокат также отметила, что в открытом доступе нет документа, объясняющего, почему закупка проводилась именно в такой форме, т. е. у единственного поставщика: «Обоснованность выбора способа определения подрядчика вызывает вопросы. Если для выбора такого неконкурентного способа закупки не было достаточных оснований, то это может стать причиной для оспаривания выбора подрядчика». И на это могут найтись желающие.
В ФАС РФ газете «Кто строит в Петербурге» сообщили, что пока не получали жалоб на результаты этой закупки.
Мария Мельникова
Материал опубликован в газете «Кто строит в Петербурге» № 15-16 (498) от 01.05.2017
- Юридическая защита прав крупного инвестора в налоговом споре на общую сумму начисленного налога, пени и штрафа в 27,5 млн рублей
- Защита интересов собственника здания стоимостью 800 млн рублей в Москве по иску о самовольной реконструкции и освобождении участка
- Представление интересов клиента в споре об изменении сроков выполнения работ по реконструкции трассы федерального значения «М-11 Нарва» по госконтракту на сумму свыше 16 млрд рублей
- Представление интересов крупного дистрибьютора оборудования и материалов для горной промышленности в суде по иску к ПАО «ГМК «Норильский никель»
- Представление интересов клиента – предприятия бытового обслуживания – в судебном споре с одной из крупнейших авиакомпаний России о взыскании неосновательного обогащения с суммой иска более 40 млн рублей
- Консультирование и представление интересов в судах одного из бенефициаров девелоперской компании в рамках корпоративного конфликта с партнером по бизнесу
- Юридическая защита клиента, крупной архитектурной и проектной компании АМЦ-Проект, в ряде судебных споров
- Защита интересов «Гипротеатр-ИнВАЗ» в судебном споре по вопросу исключения сведений о клиенте из реестра недобросовестных поставщиков
- Юридическая поддержка международного строительного концерна Лемминкяйнен Строй в судебном споре с субподрядчиком
- Представление интересов генподрядной компании STEP по спору с заказчиком «Фармсинтез-Норд» по оплате выполненных работ на сумму более 110 млн рублей
- Комплексная защита Невского судостроительно-судоремонтный завода в споре с госзаказчиком в связи с нарушениями по госконтракту на строительство судов на общую сумму более 1 млрд рублей
- Защита интересов ООО «Строительное управление № 60» в споре с компанией ООО «360 Констракшн»
- Юридическая поддержка строительной компании Пулково-цветы в судебном споре при защите трех разрешений на строительство, которые оспаривались со ссылкой на международные обязательства РФ по защите объектов всемирного наследия ЮНЕСКО
- Юридическое сопровождение сети автозаправок «Фаэтон» в судебном споре о признании права собственности на реконструированную АЗС стоимостью 120 млн рублей
- Юридическая поддержка крупного российского производителя синтетических тканей и волокон «Химволокно» в судебном споре против Комитета имущественных отношений правительства Санкт-Петербурга
- Юридическая поддержка клиента в судебном споре в отношении признания прав собственности клиента
- Юридическая поддержка клиента в судебном споре по вопросу нецелевого использования земельного участка
- Юридическая поддержка инвестиционно-строительной компании в суде по коллективным исковым требованиям
- Судебный раздел участка в интересах крупной инвестиционно-строительной компании «Адамант»
- Юридическая поддержка клиента, крупного иностранного инвестора Morgal Investments, в Верховном суде Российской Федерации по спору об оспаривании проекта планировки территории
- Юридическая поддержка российского архитектурного бюро «А.Лен» в судебном споре о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение архитектуры
- Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
- Досудебное урегулирование взаимных претензий генподрядчика и заказчика в рамках строительства технопарка финской компанией Technopolis
- Комплексное ведение нескольких взаимосвязанных арбитражных дел по спорам между участниками договоров подряда и поставки
- Защита интересов клиента в споре о задолженности около 15 млн рублей
- Защита интересов клиента в споре о взыскании задолженности на сумму более 13 млн рублей
- Защита некоммерческой организации в споре с заказчиком на проведение научного исследования постановлений Конституционного суда РФ в рамках проекта Всемирного банка
- Урегулирование налогового спора во внесудебном порядке
- Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам
- Защита интересов ЗАО «Гидромашсервис» — крупного поставщика нефтегазовой отрасли
- Юридическая поддержка крупнейшего в России предприятия, производящего рентгеновские приборы, по вопросу исполнения договора
- Защита интересов «Дизель Лимитед» в суде по иску об оспаривании корпоративного решения общества
- Юридическая поддержка OOO «Норд-Металл», лидирующей компании в сфере продажи металлопроката в Санкт-Петербурге, в судебном споре с подрядчиком
- Представление интересов ПАО «Сумский завод насосного и энергетического машиностроения «Насосэнергомаш» в судебном споре с ОАО «Силовые машины»
- Спор о взыскании задолженности в размере более 50 млн рублей по государственному контракту на выполнение работ по подготовке концепции по проекту строительства путепроводов в Московской области на основе государственно-частного партнерства
- Защита компании, заказавшей строительство крупнейшего складского комплекса, в нескольких спорах с недобросовестным подрядчиком, не выполнившим работы и отказавшимся возвращать аванс, на общую сумму свыше 278 млн рублей
- Юридическая поддержка клиента, ООО «Пивной ряд», в споре с ООО «Пивоваренная компания «Балтика»
- Представление в суде интересов владельцев Магазина Купцов Елисеевых, являющегося уникальным историческим магазином в историческом центре города
- Сопровождение крупного коммерческого спора в разбирательстве по регламенту Международного арбитражного суда при Международной торговой палате
- Обжалование регулирования петербургских платных парковок
- Судебная защита интересов клиента по вопросу нарушения авторских прав на архитектурный проект
- Представительство по защите деловой репутации американской компании в судебном споре с крупнейшей российской социальной сетью
- Защита интересов магазина игрушек в споре о нарушении исключительного права на товарный знак «Маша и Медведь»
- Представление интересов крупного российского производителя лингафонных кабинетов «Лайн» в споре в палате по патентным спорам
- Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
- Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
- Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
- Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
- Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
- Защита собственника склада класса А в споре с управляющей компанией
- Представление интересов заказчиков в споре с недобросовестным подрядчиком по строительству линий телекоммуникаций
- Ведение ряда судебных споров архитектурно-проектного бюро «А.Лен» с заказчиками и субподрядчиками на общую сумму более 3 млн евро
- Разработка судебной стратегии для строительной компании «Сияние», являвшейся ответчиком в споре по договору строительного подряда на строительство гостиницы Courtyard by Mariott
- Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
- Юридическая поддержка крупной строительной компании в суде по инвестиционному контракту строительства жилого комплекса «Дом БДТ» общей жилой площадью 29 тыс. кв. м
- Юридическая поддержка строительной компании в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн рублей
- Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
- Защита поручителей по займу на сумму 1,6 млн долларов США
- Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
- Судебное представительство в многочисленных судебных процессах по вопросу имущественных претензий на общую сумму более 1 млрд рублей